![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
鬼神論
作者:余東海
來(lái)源:作者賜稿
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉八月十三日壬戌
耶穌2017年10月2日
不同學(xué)派宗派對(duì)于鬼神有不同的態(tài)度,概乎言之有三:無(wú)神論、有神論和神本論。
無(wú)神論不承認(rèn)鬼神的存在,以馬家為典型,是唯物論的邏輯必然。神本論不僅承認(rèn)神的存在,而且以之為本,為造物之主,賦之以創(chuàng)世造人的功能,耶教稱(chēng)之為上帝,伊教稱(chēng)之為真主。
儒佛道三家都是有神論,都承認(rèn)鬼神存在,但都不以之為本、為信仰和造物主,而是視之為宇宙中的一種特殊的生命現(xiàn)象。佛教中的神是法界中三善道眾生,略比人類(lèi)殊勝而已;道教崇奉的神種類(lèi)繁多,以三清天尊為至尊。
讀《易經(jīng)》《中庸》《禮記》《論語(yǔ)》諸經(jīng)可知,儒家肯定鬼神存在。孔子說(shuō):“務(wù)民之義,敬鬼神而遠(yuǎn)之,可以為知矣。”說(shuō):“鬼神之為德,其盛矣乎!視之而弗見(jiàn),聽(tīng)之而弗聞,體物而不可遺?!闭f(shuō):“原始反終,故知死生之說(shuō)。精氣為物,游魂為變,是故知鬼神之情狀?!?/p>
儒家所說(shuō)鬼神,可分為三類(lèi)。《朱子語(yǔ)類(lèi)》編者說(shuō):鬼神,其別有三:在天之鬼神,陰陽(yáng)造化是也;在人之鬼神,人死為鬼是也;祭祀之鬼神,神示、祖考是也?!比寮乙暪砩駷椤霸旎E”。朱熹《集注》引程子曰:“鬼神,天地之功用,而造化之跡也?!币庵^鬼神是天地的一種功能和作用,宇宙創(chuàng)造演化產(chǎn)生的一種跡象。造化即創(chuàng)造演化,跡即現(xiàn)象。換言之,鬼神也是一種被造物。
朱熹解釋“造化之跡”說(shuō):“若論正理,則似樹(shù)上忽生出花葉,此便是造化之跡。又如空中忽然有雷霆風(fēng)雨皆是也,但人所常見(jiàn),故不之怪;忽聞鬼嘯鬼火之屬,則便以為怪,不知此亦造化之跡,但不是正理,故為怪異……皆是氣之雜揉乖戾所生,亦非理之所無(wú)也?!保ā吨熳诱Z(yǔ)類(lèi)》)
另外,對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō),圣人就是神,孟子說(shuō)“大而化之之謂圣,圣而不可知之謂神?!笔ゾ呈侨松罡呔辰?,有不為人所能知曉和理解的一面?!吨杏埂氛f(shuō)“至誠(chéng)如神”,圣人至誠(chéng),故謂之神。不過(guò),儒家對(duì)于圣人則是至高崇拜和信仰,天道信仰可以落腳于圣人信仰,對(duì)于鬼神則是敬重而不信仰。
對(duì)于鬼神的認(rèn)識(shí)和態(tài)度,儒家最為正確。無(wú)神論表現(xiàn)了唯物主義的冥頑和狂妄,神本論宗教都帶有虛幻性,都不足為訓(xùn),都應(yīng)予批判。儒家對(duì)無(wú)神論和神本論都持批判態(tài)度,既是無(wú)神論的克星,又是神本論的天敵。
無(wú)神論與神本論之間,相互為敵,相互批判。針對(duì)耶教伊教等神本宗教的泛濫,紅旗文稿提出“加強(qiáng)對(duì)黨員干部科學(xué)無(wú)神論的宣傳教育”的對(duì)策,無(wú)用無(wú)效也。
宣傳無(wú)神論,不僅對(duì)于神本宗教缺乏說(shuō)服力,儒佛道三家也通不過(guò)。我早就說(shuō)過(guò),以馬學(xué)反宗教,以物本主義、無(wú)神主義反對(duì)神本主義和極端主義,是以愚昧反對(duì)愚昧,以野蠻反對(duì)野蠻,縱然有效,縱能治標(biāo),非常有限,仿佛鋸箭之術(shù)。
物本主義以物為本,俗稱(chēng)拜物教,比神本主義更加陋劣。物本主義世界觀(guān),勢(shì)必導(dǎo)致物質(zhì)主義人生觀(guān)和價(jià)值觀(guān),陷入物質(zhì)迷思而不能自拔。物本主義者最容易物化非人化,最容易墮落為利益主義、利己主義、極權(quán)主義、極端主義和道德虛無(wú)主義。稱(chēng)物本主義者為拜物教徒,既形象又如實(shí)。
無(wú)神論不好,神本論未必就好。中西方人普遍認(rèn)為,有神論優(yōu)于無(wú)神論,有信仰高于無(wú)信仰。殊不知,宗教有優(yōu)劣之異,信仰有正邪之別。同時(shí),神本宗教即使是正教,正義性很有限,若是邪教,邪起來(lái)沒(méi)有底,與無(wú)神論有得一拼。我曾說(shuō)過(guò),無(wú)神論者如果信神,是從物本論變成神本論乃至有神論,不失為一種提升,從無(wú)信仰升向有信仰。但要注意,這里的信仰指正教信仰,如佛道和已經(jīng)去原教旨化的耶教。
或問(wèn):無(wú)神論國(guó)家災(zāi)難重重,有神論國(guó)家同樣人道災(zāi)難無(wú)窮,這一困局怎樣破解?答:物本主義和神本主義都不行。在政治上,西方人本主義和中華仁本主義,都可以跳出有神無(wú)神的爭(zhēng)論而破解這一困局。而仁本主義文化和政治品格更高,可以避免很多人本主義的流弊。
或問(wèn):你說(shuō)唯物主義信仰惡化人心,日本不也有很多人信仰唯物主義嗎?答:不信基督未必是無(wú)神論,不信鬼神未必是唯物論。日本基督徒少,并不意味著其他人都是無(wú)神論和唯物論。日本唯物論者也很少,信仰儒佛道的人則很多,有神論者最多,無(wú)神論和神本論者較少。
對(duì)于神本主義宗教,中國(guó)化是最正確、唯一正確的一條路。中國(guó)化是儒家化,向仁本主義靠攏,可不是馬家化和共產(chǎn)主義化。以共產(chǎn)主義信仰對(duì)治宗教極端主義,縱有一時(shí)之效,必流無(wú)窮之弊。
不僅宗教,馬家學(xué)術(shù)和政治也應(yīng)該儒家化。儒家化是政治文明化、社會(huì)和諧化的必須,是文化人和政治家對(duì)人民對(duì)國(guó)家高度負(fù)責(zé)的必須。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行