7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【姚中秋】人之所以異于人工智能者幾希——“儒家論題與人工智能”座談會(huì)致辭暨發(fā)言

        欄目:演講訪談
        發(fā)布時(shí)間:2018-01-30 22:41:42
        標(biāo)簽:
        姚中秋

        作者簡(jiǎn)介:姚中秋,筆名秋風(fēng),男,西元一九六六年生,陜西人士?,F(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授,曾任北京航空航天大學(xué)高研院教授、山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院教授。著有《華夏治理秩序史》卷一、卷二《重新發(fā)現(xiàn)儒家》《國(guó)史綱目》《儒家憲政主義傳統(tǒng)》《嵌入文明:中國(guó)自由主義之省思》《為儒家鼓與呼》《論語(yǔ)大義淺說(shuō)》《堯舜之道:中國(guó)文明的誕生》《孝經(jīng)大義》等,譯有《哈耶克傳》等,主持編譯《奧地利學(xué)派譯叢》等。


        人之所以異于人工智能者幾希

        ——“儒家論題與人工智能”座談會(huì)致辭暨發(fā)言

        作者:姚中秋

        來(lái)源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表

        時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉臘月十四日壬戌

                  耶穌2018年1月30日

         

        【弘道書(shū)院按:2017年7月1日,弘道書(shū)院與敦和基金會(huì)聯(lián)合主辦了“儒家論題與人工智能”座談會(huì)。以下是山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院姚中秋教授的開(kāi)幕致辭和發(fā)言,各位參會(huì)者的發(fā)言將會(huì)陸續(xù)刊出?!?/span>

         

        【開(kāi)幕致辭】

         

        歡迎大家參加弘道書(shū)院和敦和基金會(huì)聯(lián)合主辦的“儒家論題與人工智能”座談會(huì)。

         

        今天的議題與弘道書(shū)院和阿里研究院2016年在曲阜召開(kāi)的一次會(huì)議的議題有關(guān),那是2016年5月份,會(huì)議的主題是“儒家文化與互聯(lián)網(wǎng)秩序”。

         

        那次會(huì)議緣起于我和梁春曉先生的溝通,我們有一個(gè)共同的感受,當(dāng)今世界,以互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)為代表的新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài),在中國(guó)、美國(guó)這兩個(gè)兩國(guó)家發(fā)展得最快,規(guī)模最大,應(yīng)用最廣泛。這一格局與工業(yè)化時(shí)代完全不同了,中國(guó)在工業(yè)革命浪潮中是落后的,這次卻領(lǐng)先了。這就提出一個(gè)問(wèn)題,為什么中國(guó)在這一輪新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)構(gòu)建過(guò)程中能占得先機(jī)?

         

        同時(shí)我們也都看到,中國(guó)和美國(guó)的發(fā)展同樣迅速,但兩個(gè)國(guó)家在發(fā)展形態(tài)上是有某些差異的,對(duì)此,馬云講過(guò),他最近去美國(guó)參加論壇以及接受采訪,還在反復(fù)講,他說(shuō),阿里巴巴跟亞馬遜完全不同。確實(shí),略加觀察即可發(fā)現(xiàn),兩者確有很大的不同,呈現(xiàn)為兩種不同的商業(yè)生態(tài)?,F(xiàn)在我們慢慢也看到,比如說(shuō)誕生于美國(guó)的蘋(píng)果,跟亞馬遜類(lèi)似,呈現(xiàn)為一種相對(duì)封閉的架構(gòu),有一個(gè)中心來(lái)控制,高度集中控制。但是,阿里巴巴以及中國(guó)諸多互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用,卻呈現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。這就提出了我們需要思考的第二個(gè)問(wèn)題:為什么會(huì)有中美兩個(gè)不同的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展路線?這樣說(shuō),也許有點(diǎn)夸大。但我們看到,中美兩國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、人工智能應(yīng)用等,確實(shí)呈現(xiàn)為兩個(gè)不同的形態(tài)。

         

        這就是中國(guó)的理論界、學(xué)術(shù)界需要面對(duì)的兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是,為什么中國(guó)這次沒(méi)有落后?第二個(gè)問(wèn)題是,為什么我們跟美國(guó)不一樣?本人從中國(guó)文化、儒家文化的角度,給出了一些解釋。帶著這兩個(gè)問(wèn)題,前年冬天,我去找阿里研究院的梁春曉和高紅冰,我們一起聊了兩個(gè)多小時(shí),有很多共識(shí),雖然為我們身在兩個(gè)完全不同的領(lǐng)域,由此就有了曲阜會(huì)議。

         

        上一次的會(huì)議意猶未盡,尤其是今年,人工智能發(fā)展非常迅速,所以我們簡(jiǎn)單溝通了一下,覺(jué)得還是有必要召開(kāi)一次會(huì)議,討論人工智能在中國(guó)將會(huì)怎么發(fā)展?有沒(méi)有可能在這個(gè)領(lǐng)域也有“中國(guó)路線”?

         

        這兩次會(huì)議,放在今日國(guó)內(nèi),還是相當(dāng)獨(dú)特的,獨(dú)一無(wú)二的,因?yàn)?,兩次?huì)議都是思想對(duì)話會(huì),主要是兩群人,一邊是研究互聯(lián)網(wǎng)、人工智能的學(xué)者,另一邊是儒學(xué)者。這兩群人的對(duì)話,恐怕在其他場(chǎng)合從來(lái)沒(méi)有過(guò)。而我們坐到一起了,我相信,這本身就具有重要意義。

         

        或許不能不說(shuō),我是有點(diǎn)私心的。我是儒者,儒家之學(xué)是整全的學(xué)問(wèn),而今天,互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)已經(jīng)開(kāi)始塑造經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活體系,重構(gòu)人們的日常生活,那么,儒學(xué)能否對(duì)這些大變化從義理上予以闡明,并參與其中,引領(lǐng)這一場(chǎng)革命性變革。

         

        上一周,我到嵩山腳下的嵩陽(yáng)書(shū)院參加了一次儒學(xué)圈的會(huì)議,會(huì)議討論的主題是“儒家的現(xiàn)狀和前景”,應(yīng)邀參加會(huì)議的可算海內(nèi)外儒學(xué)界的代表性人物。但坦率的說(shuō),聽(tīng)了一天半的發(fā)言,頗為失望。大家一天半下來(lái)討論的問(wèn)題是已討論了一百年、五十年、三十年的老問(wèn)題,視野狹窄,范式陳舊,在老路上打轉(zhuǎn)。今日如火如荼的現(xiàn)實(shí)生活呈現(xiàn)出的一些重大的、前沿性問(wèn)題,無(wú)人觸及。我頗為擔(dān)心,儒學(xué)如果這樣固步自封,閉著眼睛做學(xué)問(wèn),閉門(mén)造車(chē),恐怕不可能復(fù)興,連繼續(xù)活下去的可能都沒(méi)有。你不關(guān)心生活,生活就會(huì)甩掉你。這幾年來(lái),已經(jīng)有一大批曾經(jīng)在三十年前、十年前、甚至五年前風(fēng)光的知識(shí)人,被快速變化的時(shí)代甩出去了,剛剛風(fēng)光了幾天的儒學(xué)也要重蹈覆轍么?

         

        我認(rèn)為,儒學(xué)要復(fù)興,必須進(jìn)入現(xiàn)實(shí),在生活中去闡明,去引領(lǐng),去塑造。比如,儒學(xué)者必須解釋?zhuān)⒗锇桶瓦@樣的商業(yè)生態(tài)、甚至社會(huì)生態(tài),何以出現(xiàn)在中國(guó),而不是美國(guó)或者歐洲?那么,它和中國(guó)文化之間究竟有什么關(guān)系?馬云已經(jīng)講了很多,他覺(jué)得,他的企業(yè)與中國(guó)文化是有直接關(guān)系的,可惜,我們?nèi)寮覍W(xué)者或研究中國(guó)文化的學(xué)人,卻始終沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問(wèn)題,沒(méi)有深入思考這個(gè)問(wèn)題,也沒(méi)有清晰地闡明這個(gè)問(wèn)題。

         

        當(dāng)然,不僅僅是儒家學(xué)者,其他領(lǐng)域的學(xué)者,比如曾經(jīng)牛皮哄哄的經(jīng)濟(jì)學(xué),也沒(méi)有對(duì)中國(guó)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展給予足夠的關(guān)注,沒(méi)有對(duì)已經(jīng)隱然形成的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中國(guó)路線予以理論闡釋?zhuān)簿蜎](méi)有形成一個(gè)討論新經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的中國(guó)學(xué)派。這是當(dāng)今中國(guó)最大的怪事:互聯(lián)網(wǎng)、人工智能發(fā)展很快,卻沒(méi)有相應(yīng)的思想學(xué)術(shù)予以解釋。

         

        這一點(diǎn),跟美國(guó)形成鮮明對(duì)比。在美國(guó),企業(yè)家一邊在做,另一邊,一幫學(xué)者在言說(shuō)、在寫(xiě)書(shū),進(jìn)行理論上的闡發(fā),有時(shí)也是引領(lǐng)。我們翻譯了很多這方面的英文書(shū)。然而,我們實(shí)踐如此偉大,為什么不能自己思考?寫(xiě)作?當(dāng)然,確實(shí)有一些人在思考、言說(shuō),比如在座的各位,尤其是姜奇平先生,但還是太少了,沒(méi)有形成一群人,沒(méi)有形成中國(guó)學(xué)派,從不同學(xué)科解讀中國(guó)路線。這是中國(guó)學(xué)界的失職。

         

        這些年來(lái),我越來(lái)越深切地感受到,當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的一大矛盾就是知識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于實(shí)踐,思想學(xué)術(shù)界的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人民群眾創(chuàng)造美好生活的需要。問(wèn)題恐怕在于,思想學(xué)術(shù)界喜歡自?shī)首詷?lè),在自己以為重要的議題中打轉(zhuǎn),其實(shí)他們以為的重要,都是自己的想象。當(dāng)今中國(guó),最為封閉的一群人就是學(xué)者,尤其是人文社科學(xué)者,他們沒(méi)有面對(duì)現(xiàn)實(shí),也許是因?yàn)?,他們有太多的?mèng),一心要成為他者的夢(mèng),而不敢面對(duì)生龍活虎的中國(guó)現(xiàn)實(shí)。

         

        但我們弘道書(shū)院是個(gè)例外。我們的志向是建立儒家式人文與社會(huì)科學(xué)體系,用圣人之道解決當(dāng)代中國(guó)的問(wèn)題,所以,我們關(guān)注現(xiàn)實(shí)。因此,這幾年來(lái),我們一直組織各種思想對(duì)話活動(dòng),邀請(qǐng)各方面學(xué)者坐在一起,討論當(dāng)今中國(guó)所發(fā)生巨大變化,揭示其背后的文化機(jī)理,并探討,能否以我們的文化引領(lǐng)社會(huì)變革,與今天的議題相關(guān)的則是,能否以我們的文化馴化新技術(shù),使之有助于人們過(guò)上更美好的生活。

         

        我們未來(lái)還會(huì)再組織類(lèi)似的會(huì)議,因?yàn)?,新技術(shù)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)、乃至于政治的變化,乃是一個(gè)正在展開(kāi)的過(guò)程?;蛟S才剛開(kāi)始,需要我們持續(xù)關(guān)注。今天坐在這來(lái)的學(xué)人都是思想的前衛(wèi)者,也許,我們持續(xù)努力,可以形成一個(gè)面向新技術(shù)及其所驅(qū)動(dòng)的新經(jīng)濟(jì)社會(huì)政治體系發(fā)展之中國(guó)路線的中國(guó)學(xué)派。


        【發(fā)言】


        題目:人之所以異于人工智能者幾希

         

        關(guān)于人工智能,人們有很多期待,也有嚴(yán)重焦慮。有些人很興奮,有些人很恐懼。這里涉及一個(gè)重大問(wèn)題:人跟人工智能究竟有什么區(qū)別?與此相關(guān)的重大問(wèn)題,則是人何以為人?


              人工智能觀念之西方背景

         

        為此,首先,可以簡(jiǎn)單回顧一下“人工智能”這個(gè)詞的西方文化脈絡(luò)。我們現(xiàn)在都在談人工智能這個(gè)詞,人工和智能兩個(gè)詞匯集成為人工智能這個(gè)詞,有極為深厚的西方文化意味。這幾年認(rèn)真讀圣人書(shū),而在這個(gè)時(shí)代,讀圣人書(shū)不能悶頭讀圣人書(shū),還是要跟西方經(jīng)典對(duì)讀,我們畢竟生活在一個(gè)新的天下,不能不去理解他人是如何思考的,由此我們才能更好地推明圣人之道,所以,同時(shí)也在讀西方的神典與哲學(xué)。由此閱讀可見(jiàn),不管是在基督教中,還是在古希臘哲學(xué)以及近世哲學(xué)中,人工和智能這兩個(gè)詞都是關(guān)鍵詞。

         

        首先是人工這個(gè)詞。

         

        翻開(kāi)《創(chuàng)世記》,馬上就可以看到一系列制造的工作,是所謂神工,神造日月星辰、天地萬(wàn)物,到第六天又造人,就是create或者make,創(chuàng)造或制造,這是神最重要的工作。當(dāng)然,因?yàn)樯袷钦罩约旱男蜗笤烊说?,所以被神所造的人,一定是以制造作為自己最重要的人生使命的,這是西人“人工”觀念的重要淵源。

         

        另一邊,古希臘哲學(xué)也非常重視人工。正好去年,我們書(shū)院同仁一起讀《理想國(guó)》。在蘇格拉底柏拉圖的論述中,人之為人最根本的品質(zhì)在于他有一種“技藝”,每個(gè)人都有一個(gè)技藝。這個(gè)論述在其整個(gè)對(duì)話里反復(fù)出現(xiàn),柏拉圖最喜歡舉的例子,就是工匠或者畫(huà)匠之類(lèi),都是人有某種人工、制造的技藝。在蘇格拉底以言詞構(gòu)想城邦時(shí),有一個(gè)基本預(yù)設(shè),“一人一技”,一個(gè)人有一個(gè)技藝。正是因?yàn)橐粋€(gè)人只有一個(gè)技藝,所以他無(wú)法存活,他必須和其他人合作,由此就有了建立城邦的必要。你看,這個(gè)技藝,也就是人的制造能力,跟城邦的構(gòu)建和運(yùn)作之間是有非常緊密的關(guān)系的。在他所構(gòu)造的這個(gè)城邦里,人人都有一個(gè)技藝,尤其是制造的技藝。

         

        總結(jié)上面兩個(gè)源頭可見(jiàn),在西方文明中,在西方人心目中,制造,也就是人工,是人之為人最重要的一種能力。

         

        然后來(lái)看智能這個(gè)詞。智能應(yīng)該跟西方思想中反復(fù)出現(xiàn)的“理智”這個(gè)詞緊密相關(guān)。不管是基督教神學(xué)中,還是在古希臘以及由古希臘一直到今天的西方哲學(xué)中,理智這個(gè)詞當(dāng)然也是一個(gè)關(guān)鍵詞。我想這一點(diǎn)不用多做解釋。

         

        比較重要的是,這兩個(gè)詞結(jié)合在一起,人用理智來(lái)制造一些人工的制造物,西方人認(rèn)為這樣一個(gè)人工的世界才能讓人趨向完美。我們生活在自然的世界,它是注定不完美的。人必須進(jìn)行認(rèn)識(shí)的活動(dòng),也即,借助于理智認(rèn)知真理。再依據(jù)真理,給自己制造一個(gè)人工的世界。歷史就是人不斷為自己制造人工物的世界的持續(xù)不斷的過(guò)程。

         

        這個(gè)人工物可以有很多種類(lèi),可以是物質(zhì)的器物,包括機(jī)器,也可以是制度,政治制度、倫理規(guī)則、道德等等,西方人認(rèn)為,這些都需要通過(guò)人工來(lái)制造。黑格爾、福山所提出的歷史終結(jié)論,跟人工智能是同一個(gè)理路,也是認(rèn)為,我們必須借助理智來(lái)掌握政治的真理,再運(yùn)用這個(gè)真理構(gòu)造一個(gè)人造的政治的世界,設(shè)計(jì)一套政體。在這樣的政體中,人就可以進(jìn)入絕對(duì)自由的狀態(tài),這個(gè)時(shí)候,歷史就終結(jié)了。

         

        經(jīng)濟(jì)學(xué)也是在如此,我們應(yīng)當(dāng)運(yùn)用自己的理智認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)世界運(yùn)作的真理,再用這個(gè)真理構(gòu)造一個(gè)完美的經(jīng)濟(jì)體系,有可能是計(jì)劃經(jīng)濟(jì),也可能是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),不管怎么樣,由此,人進(jìn)入一個(gè)人造的經(jīng)濟(jì)世界里。在這個(gè)人造的世界里,可以實(shí)現(xiàn)絕對(duì)普遍的均衡,由此,經(jīng)濟(jì)的歷史也就終結(jié)了,因?yàn)檫_(dá)到了完美狀態(tài)。

         

        可見(jiàn),迷信人工,迷信智能,這是西方人的共同思路,歷史上,西方人提出過(guò)很多借助人工智能終結(jié)歷史的攝像。就發(fā)生順序而言,我們看到,在福山的歷史終結(jié)論崩塌之后,西方人轉(zhuǎn)向了人工智能,有很多人幻想,人工智能講終結(jié)人的歷史,這與柏拉圖、黑格爾、福山的想法是一脈相承的。

         

        可以說(shuō), 當(dāng)下圍繞人工智能的諸多思考,都是西方這種神學(xué)和哲學(xué)的一個(gè)最新表達(dá)。問(wèn)題是,這樣的表達(dá)是不是令人信服?球場(chǎng)是否比較準(zhǔn)確地描述了正在發(fā)生的事情?其中是不是有一些幻覺(jué),或者說(shuō)有一些無(wú)端的恐懼?這是我們站在異質(zhì)文化的角度上可以提出的問(wèn)題。

         

        現(xiàn)在關(guān)于人工智能的大量論說(shuō)都是沿著西方的路徑展開(kāi)的,其發(fā)明創(chuàng)造同樣,人們的情緒也是由這樣的論說(shuō)引發(fā)的。但是,如果站在中國(guó)文化的角度,是不是也可以有另外一套論說(shuō),由此可以有另外一種情緒,甚至可以形成一條新的技術(shù)發(fā)展路線。具體而言,下面我想討論,站在中國(guó)文化的角度,如何看待人工智能這個(gè)東西、以及由人工智能所塑造未來(lái)的世界?在西方的人工智能理論中,經(jīng)常顯露出來(lái)的那種傾向,就是認(rèn)為人工智能可以接近于人的看法,是否成立?從中國(guó)文化的角度可否重新思考人工智能技術(shù)的發(fā)展路線?

         

        中國(guó)文化關(guān)于人的觀念

         

        我們要討論這個(gè)問(wèn)題,最終必歸結(jié)到一個(gè)根本問(wèn)題上,人和人工智能之間的區(qū)別究竟是什么?這個(gè)問(wèn)題也可以換一個(gè)角度提出:人之為人的理?yè)?jù)何在?人是靠著什么才成為一個(gè)人的?最后還有一個(gè)問(wèn)題,起碼從中國(guó)文化的角度來(lái)說(shuō),“天地之性人為貴”,甭管什么東西,你說(shuō)的天花亂墜,最終我們要思考的問(wèn)題是,它怎么讓人的生活更美好。這個(gè)問(wèn)題,當(dāng)然西方人也在思考,但從中國(guó)文化的立場(chǎng)上可以給一個(gè)什么樣的回答?

         

        我們要考察中國(guó)人關(guān)于人的認(rèn)識(shí)。這方面我深受受張祥龍先生的啟發(fā),因?yàn)?,我回到人生而有其生命這一最基本的事實(shí)上開(kāi)始思考。最近中國(guó)學(xué)界有一個(gè)對(duì)于家和孝的自覺(jué),張祥龍老師出版了《家與孝》,吳飛出版了《人倫的解體》,李猛的《自然社會(huì)》也反復(fù)論及西方人的家觀念,前些年笑思也出版了《家哲學(xué)》,我自己最近完成了《孝經(jīng)大義》,解讀《孝經(jīng)》,現(xiàn)在正在校閱清樣,應(yīng)該是八九月份就可以出版。

         

        我越來(lái)越深切地感受到,中國(guó)思想的起點(diǎn),其跟西方最根本的不同就在于,確認(rèn)人獲得生命是透過(guò)生這一過(guò)程。《創(chuàng)世記》一開(kāi)始就說(shuō)神造人,所以他們相信人工智能可以造出像人一樣的東西。但是中國(guó)人認(rèn)為,天生人,天生人是透過(guò)父母生人進(jìn)行的,所以張橫渠《西銘》第一句話就講“乾稱(chēng)父,坤稱(chēng)母”,乾坤與父母是一而二、二而一的。他讓我們透過(guò)父母理解天地,反過(guò)來(lái),透過(guò)天地理解父母。天地、父母兩者之結(jié)合、孕育然后生育,而有了我們每一個(gè)人的生命。

         

        這一認(rèn)知非常關(guān)鍵,這是一個(gè)根本。這是太日常不過(guò)、、最為普遍的事實(shí)了。然而令人奇怪的是,在西方思想中,幾乎無(wú)人觸及這一事實(shí)。相反,其主流思想刻意否定這一事實(shí)。最典型的就是兩斷論述,一個(gè)在《理想國(guó)》中,所謂“高貴的謊言”,蘇格拉底自己就說(shuō)了,這是一個(gè)謊言,但是很高貴。這個(gè)謊言是什么?謊言就是,我們要告訴城邦的守衛(wèi)者,他們不是其父母所生,他們是從大地里長(zhǎng)出來(lái)的。與此類(lèi)似的是,霍布斯在其《論公民》中,差不多是重復(fù)了這個(gè)高貴的謊言,他也說(shuō),人像蘑菇一樣從地里面冒出來(lái)。《創(chuàng)世記》更不用說(shuō),他一開(kāi)始就講神造人??梢?jiàn),西方兩個(gè)最重要的思想文化源泉都刻意否定父母生人、人因?yàn)樯衅渖@一最基本的事實(shí)。

         

        我認(rèn)為,這是中西思想的分叉點(diǎn),也可以說(shuō),這是中西文化的分叉點(diǎn),中西文明的分叉點(diǎn),就是肯定“生”還是否定“生”。由此,中國(guó)人形成了一整套與西方人完全不同的觀念。

         

        比如,人與人的關(guān)系。生,則人在親之中,《孝經(jīng)》跟我們講,“愛(ài)親者不敢惡于人,敬親者不敢慢于人”。生我們的父母是我們的雙親,我們?cè)谶@世上,一生下來(lái)就在親人的懷抱中,我們的父母親我們。反過(guò)來(lái),我們親自己的父母。因此,我們?nèi)松牡谝粋€(gè)經(jīng)驗(yàn)是“親”。這就構(gòu)成人的存在的基本特征,也構(gòu)成人際關(guān)系的根本特征。

         

        姜奇平老師剛才講到孔子肯定了“鄰接關(guān)系”,本源就在這里。相親的人之間形成了一個(gè)無(wú)摩擦的世界,他們中間的交易成本為零,因?yàn)樗麄兿嘤H。中國(guó)人所理解的世界,其運(yùn)作的基礎(chǔ)是這個(gè)“親”。整個(gè)世界就是由“親親”構(gòu)成了一個(gè)又一個(gè)最短的鏈接,并向外擴(kuò)展,編織成一個(gè)本乎親親的人際網(wǎng)絡(luò)。

         

        因此,中國(guó)人理解人與人的關(guān)系,不像西方人黑暗?!洞髮W(xué)》講,“大學(xué)之道,在明明德,在親民”。請(qǐng)注意,不是統(tǒng)治國(guó)民,而是親近國(guó)民。這就決定了中國(guó)的政治完全不同于西方。孟子講“親親而仁民,仁民而愛(ài)物”,親親甚至是中國(guó)人處理與物的關(guān)系的基本范型。

         

        由此我們也可以理解,為什么淘寶上流行“親”這個(gè)稱(chēng)呼。這個(gè)看起來(lái)很鄙俗的稱(chēng)呼,其實(shí)有深刻的文化底蘊(yùn),它顯示了中國(guó)人對(duì)于生意伙伴的理解,也是從“親親”推出來(lái)的。由此一文化背景,淘寶就完全不同于亞馬遜。淘寶的運(yùn)作在很大程度上依靠人情,而在亞馬遜,這是被竭力排斥的。因此,亞馬遜最多不過(guò)就是一家超級(jí)大超市,淘寶卻是一個(gè)生產(chǎn)者、商家、消費(fèi)者互生的生態(tài)系統(tǒng)。

         

        這個(gè)相親的關(guān)系,就是人倫。人生而在人倫中,人是人倫的存在。中國(guó)人相信,人就應(yīng)該在于他人的關(guān)系中生活。這就是網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)就是一種特殊的人倫??梢哉f(shuō),中國(guó)人天生就在網(wǎng)絡(luò)中,習(xí)慣于網(wǎng)絡(luò)式生存。因此,中國(guó)人接受網(wǎng)絡(luò)非常迅速,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)之所以在中國(guó)迅速發(fā)展,因?yàn)橹袊?guó)人的生活向來(lái)就是網(wǎng)絡(luò)化的,新技術(shù)不過(guò)提供了更便利的條件而已。

         

        同時(shí),因?yàn)橛邢嘤H,有人倫,所以才有人心。我不知道以前人們不是這樣講?我想說(shuō)的是,人心不是一個(gè)生理學(xué)現(xiàn)象?,F(xiàn)在西方人研究人工智能,關(guān)心的是人的大腦。比如,把人腦打開(kāi),在某一個(gè)部位上尋找某一種特定的能力。西方人相信,人的智能是附著在某種生物器官上的功能。但是,中國(guó)人相信,人有人心,人心當(dāng)然不是解剖學(xué)上的心臟,也不是生理學(xué)上的人腦,中國(guó)人所說(shuō)的心不是一個(gè)可以在解剖學(xué)上對(duì)應(yīng)的器官性東西,而是內(nèi)在于人身的一種功能。它是基于人被生而在人倫中的事實(shí)、然后在親親關(guān)系中逐漸生發(fā)出來(lái)的一種能力。


        基督教里講,上帝先拿土捏了一個(gè)人偶,然后給他吹了一口氣,這個(gè)土偶就成了亞當(dāng)。也就是說(shuō),在西方人理解中是,人有一個(gè)身體,又有一個(gè)靈魂。這兩個(gè)東西是可以分開(kāi)的,這塑造了今日人工智能的基本預(yù)設(shè),先制造有一架機(jī)器,用塑料、鋼鐵、硅膠等等,做一個(gè)身體;然后給它吹一口氣,也即,輸入一套程序,輸入一些初始的知識(shí),由此它獲得智能,這包括學(xué)習(xí)的能力。

         

        中國(guó)人不是這樣看人和人心的。人的身、心是共同生發(fā)而成長(zhǎng)的,人被生,獲得其生命,同時(shí)也就生發(fā)了心,因?yàn)樵谟H親的關(guān)系中。兩者糾纏在一起,不可能分離。心和身同步成長(zhǎng)。當(dāng)然,重要的是,這是一個(gè)內(nèi)生成長(zhǎng)的過(guò)程,伴隨著獲得生命、然后在那種相親的生命經(jīng)驗(yàn)中逐漸生發(fā),隨著去生命場(chǎng)景不斷增多,而持續(xù)成長(zhǎng),其心得以伸展、擴(kuò)展。由親親而仁民,把他在與父母最初所形成的相親的關(guān)系,向外擴(kuò)展,人心也就逐漸發(fā)育成熟。

         

        當(dāng)然,在此擴(kuò)展過(guò)程中,人與其所碰到的人的相親強(qiáng)度,是有區(qū)別的。這就是剛才姜奇平先生講到的,有等差、有區(qū)別。但其性質(zhì)是相同的,都是親,而不是恨。我對(duì)一個(gè)在淘寶上的伙伴的相“親”程度,也許只有對(duì)父母的十分之一,但他也是“親”,而不是與我無(wú)關(guān)、無(wú)情。有“親”的關(guān)系,也就不是陌生人。因此,在中國(guó)人心目中,陌生人不是敵人,相反是可親的。中國(guó)人面對(duì)一個(gè)陌生人,會(huì)有比較正面的情感。由此才能有姜奇平先生所說(shuō)的“路由”。否則,人與人之間沒(méi)有關(guān)系,甚至是敵人,我怎么能夠輕易與你交易,我必須首先與你訂立契約。但對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō),他把自己生命最初的相親經(jīng)驗(yàn)帶入陌生場(chǎng)景,并不必要與你訂立契約,也可以開(kāi)始交易,并在交易過(guò)程中加深相親之情,這也是一個(gè)發(fā)育成長(zhǎng)的過(guò)程。人心在此過(guò)程中擴(kuò)展。

         

        人心的擴(kuò)展不僅關(guān)涉相親之情,也關(guān)涉智,這跟我們的主題討論有關(guān)。剛才劉增光博士講到,儒家所講的知跟西方人所講的知有很大區(qū)別。孟子說(shuō):“人之所不學(xué)而能者,其良能也,所不慮而知者,其良知也”。王陽(yáng)明后來(lái)講致良知,就是由此而來(lái)。那么,什么是良知良能?孟子說(shuō),“孩提之童,無(wú)不知愛(ài)其親者;及其長(zhǎng)也,無(wú)不知敬其兄也?!边@就是知。

         

        孟子肯定,人的知識(shí)首先是倫理性知識(shí)。這樣的知識(shí)自然地生發(fā)于與其父母、兄弟的相親關(guān)系中,生發(fā)于他的生命過(guò)程中。不是由神吹一口氣,他就有了知識(shí),相反,這個(gè)知識(shí)內(nèi)生于其生命歷程中,自然的伴隨著其生命的獲得和成長(zhǎng)而自己不斷得到、積累。

         

        就此而言,洛克所說(shuō)的白板說(shuō),就是很荒唐的。按他的說(shuō)法,你有什么知識(shí),都取決于其他人從外來(lái)教你什么,實(shí)際上就是對(duì)你吹了一口什么樣的氣。然而,中國(guó)人相信,人是人生的,生命是成長(zhǎng)的,人心也一樣。人不是白板,人一生下來(lái),在相親關(guān)系中,知識(shí)就自然地生發(fā)了,當(dāng)他生命成長(zhǎng)到一定階段,比較可以施行所謂理智教育的階段,已經(jīng)具有了諸多知識(shí),而且對(duì)于生命之存續(xù)而言是根本的知識(shí)。我們會(huì)看到,所謂野人是沒(méi)有知識(shí)的,為什么?因?yàn)樗麤](méi)有人倫的生活。

         

        當(dāng)然,這樣的知識(shí),也會(huì)擴(kuò)展及于關(guān)于物的知識(shí)。因?yàn)?,生命?huì)擴(kuò)展,人心也會(huì)擴(kuò)展,人心會(huì)在生命擴(kuò)展所及之物上獲得知識(shí),此即《大學(xué)》所說(shuō)的“格物”。

         

        不過(guò)需要強(qiáng)調(diào)的是,在圣人的理解中,關(guān)于人的知識(shí)和關(guān)于物的知識(shí)并不是分開(kāi)的。關(guān)于人的知識(shí)是根本性的知識(shí),在人論中所獲得的知識(shí)是最基本的知識(shí),那構(gòu)成了我們獲得知識(shí)的范型。我們獲得關(guān)于物的知識(shí),也受制于這個(gè)范型。所以,中國(guó)人在獲得關(guān)于物的知識(shí)的時(shí)候,也是帶著情,將其置于倫理關(guān)系中,服務(wù)于人,這是跟西方人有很大區(qū)別之處。

         

        可見(jiàn),中國(guó)人對(duì)于人之為人的認(rèn)知和西方人確有很大差異,對(duì)智能的認(rèn)知也是有很大的差異。由此,我們可以或許得出結(jié)論,對(duì)于人工智能,也許不應(yīng)抱太多幻想,當(dāng)然也不必過(guò)于恐懼。因?yàn)?,就我們以上?duì)于人的探討,可以斷定,人工智能不可能變成人,因?yàn)?,歸根到底,人工智能是人制造出來(lái)的,而人是天生的、父母生的。由此也就決定了,兩者是完全不同的兩個(gè)物種。甚至于,人工智能連貓狗都不如,因?yàn)?,貓狗至少也是其父母所生,因而,其與人相通之處,也許超過(guò)人工智能與人相通之處。至關(guān)重要的是明白,人之為人,輸出因?yàn)槠溆兄橇?、理智、智能,而是因?yàn)槠溆行?,有性,有情,生活在人倫中?/p>

         

        中國(guó)人對(duì)人工的認(rèn)知,跟西方人也有很大的差異。簡(jiǎn)單概括一下我的基本看法,中國(guó)人認(rèn)為,物本身就在變或化中,萬(wàn)物都在變化,所謂大化流行。人所能發(fā)揮的作用,是“贊天地之化育”,就是贊助、協(xié)助、輔助天地萬(wàn)物之生長(zhǎng)發(fā)育。

         

        在這里,人不是一個(gè)外在的主宰者,拿刀把物切開(kāi),一個(gè)一個(gè)元素拿出來(lái)看,即姜奇平先生剛才所講的“原子論”,西方人習(xí)慣于把物拆開(kāi),分析,再運(yùn)用自己的知識(shí)進(jìn)行組裝。這就是西方人的人工觀念,運(yùn)用智能進(jìn)行制造。

         

        中國(guó)人則不是這樣的。物本身就在變和化,我們?nèi)艘苍诖蠡餍兄?。我們?huì)發(fā)現(xiàn)有一些東西對(duì)我們有用,我們就利用它。當(dāng)然,我們也可以輔相它的成長(zhǎng)發(fā)育,比如,自然界本來(lái)就有麥子,我們可以通過(guò)培育,讓其產(chǎn)量提高一點(diǎn)。但是,這個(gè)麥子本身并不是我造出來(lái)的,是天地之間本來(lái)就有的。由此,我可以讓它更好的厚我之生。

         

        也就是說(shuō),中國(guó)人發(fā)揮人工,其目的不是制造一個(gè)天地之間本來(lái)沒(méi)有之物,以讓人進(jìn)入一個(gè)完美狀態(tài),相反,他的目的是要厚自己的生。因?yàn)樘焐?,父母生我,我在人世最重要的事情就是生。中?guó)人當(dāng)然會(huì)造出各種各樣的物,但其造物的目的是“厚生”。所以我們會(huì)看到,自古以來(lái),中國(guó)人擅長(zhǎng)于“利用”,也即,利用各個(gè)民族發(fā)明創(chuàng)造出來(lái)的技術(shù)、器物,服務(wù)于人的生。

         

        由此進(jìn)入到我最后一個(gè)觀點(diǎn),中國(guó)人的這些觀念,對(duì)于正在展開(kāi)的新技術(shù)有什么意義?我們是否可以有一個(gè)更好地對(duì)待、處理、安頓這些新技術(shù)的態(tài)度、方式。我認(rèn)為,禹在《大禹謨》里面講的八個(gè)字是比較明智的做法,“正德利用厚生唯和” ,四個(gè)詞,八個(gè)字。關(guān)鍵是“厚生”,從根本上來(lái)說(shuō),人之為人是因?yàn)樗潜簧猩?,其生命唯一的目的就是生,而不是尋求進(jìn)入什么完美狀態(tài)。持續(xù)當(dāng)?shù)厣?,就是人可以有的唯一狀態(tài),其他所謂完美的來(lái)世之類(lèi),都不過(guò)是虛幻的夢(mèng)想而已。

         

        我們恐怕就應(yīng)該據(jù)此安頓人工智能。也就是說(shuō),應(yīng)當(dāng)讓人工智能服務(wù)于人的生,讓人更好地生。人工智能講日益發(fā)達(dá),很多人擔(dān)心,我們是否以后都要失業(yè)了?但我要說(shuō),太好了,我們就可以專(zhuān)心專(zhuān)意地生了。

         

        所謂現(xiàn)代人的觀念,其實(shí)在很大程度上是西方人塑造的,就如同剛才姜奇平先生所說(shuō),人們覺(jué)得,一定要到一個(gè)職業(yè)場(chǎng)所去上班。這是典型的西方觀念,他本來(lái)生而在家中,但他總覺(jué)得,這種生活是自然的,因而是低劣的,所以,他一定要到家以外的一個(gè)人工的世界中去過(guò)高級(jí)的生活,這樣生命才有意義。比如,西方政治哲學(xué)的基本命題就是,人要走出家,到城邦中生活,才是真正的公民、自由人。西方人發(fā)明的工作體制也是如此,長(zhǎng)期以來(lái),西方經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本體制是奴隸制,這當(dāng)然是在自由人的家以外來(lái)的。到現(xiàn)代工業(yè)化時(shí)代,西方人認(rèn)為,人應(yīng)當(dāng)走出家,在家以外單獨(dú)構(gòu)造一個(gè)經(jīng)濟(jì)生活空間,連帶地也有一個(gè)社會(huì)生活空間,在這里,生命才有意義。也正因?yàn)榇?,西方人特別強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的意義,而這跟家內(nèi)生活是完全沒(méi)有關(guān)系的。因此,人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間,也即工作單位,對(duì)西方人、已經(jīng)收到西方影響的中國(guó)職業(yè)階層的意義,就相當(dāng)于古典哲學(xué)所說(shuō)的城邦。

         

        但中國(guó)人不這么想。對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō),家是根本。即便是工作也在家中,古代中國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)單位始終是家,人們生于家中,成長(zhǎng)于家中,工作于家中,最后死于家中,不朽于家中。比如,農(nóng)村所謂男耕女織,就是以家中角色安排經(jīng)濟(jì)角色。很有意思的是,今天,淘寶似乎讓人們返回到這樣的存在狀態(tài),你可以在家中開(kāi)店。中國(guó)人的這種生活工作機(jī)制,讓經(jīng)濟(jì)生活內(nèi)嵌于倫理體系中,而不至于失控,反過(guò)來(lái)以經(jīng)濟(jì)邏輯奴役人。因此,我認(rèn)為,人的這種存在狀態(tài)是完整的,美好的。

         

        那么,人工智能或許可以解放因?yàn)槲鞣接^念影響而誤入歧途的中國(guó)人,比如,人工智能可以替代大工廠中的工人,在我看來(lái),大規(guī)模集中工廠中的工人的生存狀態(tài)是不人道的。人工智能可以替換其中的人,將其解放出來(lái),得以返回家中。人們可以在家里生孩子、教育孩子,可以在家里開(kāi)辦生意,一加一店,也可以一家一場(chǎng),從事創(chuàng)造性勞動(dòng)。這樣,人們可以有更多的時(shí)間法天而生,比如,以時(shí)祭祀鬼神,走親戚。也就是說(shuō),人工智能如果真能替代人做諸多生產(chǎn)性活動(dòng),那或許可以瓦解大工業(yè)生產(chǎn)體系,把人從物的支配中解放出來(lái),讓人全身心地“生”,而不是去為生計(jì)奔波,讓人回歸生活本身,能夠過(guò)上人倫的生活,倫理的生活,把其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入其中,這才是人應(yīng)該過(guò)的日子。

         

        所以,站在中國(guó)文化的立場(chǎng),首先,我們完全不必恐懼人工智能,因?yàn)榈谝?,它永遠(yuǎn)不可能如人那樣。因?yàn)樗皇潜簧械?,總是人造的,所以不可能有人的心,不可能有人倫。其次,從中?guó)文化的角度來(lái)看,人工智能的發(fā)展可以厚人之生。我認(rèn)為,這就是中國(guó)文化可以貢獻(xiàn)于當(dāng)下人工智能發(fā)展的。中國(guó)企業(yè)家如果有文化自覺(jué),就完全可以依照這一思路發(fā)展人工智能技術(shù)。讓人工智能,廣而言之,讓一切技術(shù)厚人之生,這就是技術(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中國(guó)路線之大本所在。


        責(zé)任編輯:柳君