?
?
標(biāo)題:“文明沖突”與化解之道
作者:顏炳罡(作者單位:山東大學(xué)高等儒學(xué)研究院)
來源:光明日報2010-07-26
?
??? 一部人類史,既是人類合作、互助的歷史,又是人類沖突、對抗的歷史。文化、文明、宗教形成之后,這種沖突提升到新層次即心靈或精神層次。人類文明或宗教沖突的歷史說明,沖突與對抗既可以發(fā)生在跨文明或跨宗教之間,也可以發(fā)生在同一文明乃至同一宗教內(nèi)部。在西方世界,文明沖突乃至十字軍東征這樣的宗教戰(zhàn)爭一再發(fā)生,反 觀中國文明或曰儒教文明雖也有“法難”或“教案”,然而從來沒有發(fā)生過宗教戰(zhàn)爭,原因何在?
?
顯然,這是由儒家文明與基督教文明兩種不同的價值觀、思考問題、傳教方式等多方面因素決定的?;浇涛幕⒅乜v向的人神關(guān)系,而相對忽略了橫向人與人之間的關(guān)系;而儒家文化雖然也注重究天人之際,但其縱向天人關(guān)系服務(wù)于或服從于橫向人與人之間的關(guān)系。在基督教文化背景下,人何以應(yīng)對超越而絕對的上帝成為思考問題的重心,由此而形成了西方文化中的契約精神、法的精神。而儒家強調(diào)橫向的人與人之間的關(guān)系,故而形成一套相處的藝術(shù),是生活的智慧和一種軟的、充滿溫情的人文氛圍。
?
不可否認(rèn),在一定意義上說,儒家是一種普世主義的文化,故而“天之所覆,地之所載,日月所照,霜露所墜,凡有血氣者,莫不尊親,故曰配天?!?《中庸》)基督教同樣是普世主義的,所謂“叫一切天上的、地上的和地底下的,因耶穌的名,無不屈膝,無不口稱耶穌基督為主,使耀歸于父神。”(《腓立比書》)因儒家文化是普世的,所以它攻異端,辟邪說,衛(wèi)圣道,不過,儒家普世只是要求世人都應(yīng)該“尊親”,而沒有要求世人都必須“尊孔”,因而它是柔性的。正因它是柔性的,所以它沒有形成制度化的宗教裁判所,更不會因教義不同而發(fā)生宗教戰(zhàn)爭。而基督教堅持上帝是唯一真神,“教外無救贖”的教義,其普世主義是剛性的。
?
就推廣方式言,儒家文明堅持“禮聞來學(xué),未聞往教”;而基督教一貫奉行積極的傳教政策,將傳教視為教徒的使命。消極的推廣政策,雖有以人文化成天下的擔(dān)當(dāng),但沒有借助武力強行推銷自己價值觀念具體的舉措。相反,它要求“遠(yuǎn)人不服,則修文德以來之”。積極的傳教政策,耶穌告訴他的門徒“這天國的福音要傳遍天下”(《馬太福音》第24章)甚至要求基督徒“要為真道打那美好的仗?!?《提摩太前書》第6章)
?
當(dāng)今世界,文明沖突、宗教沖突的危險正在加劇,各國不同文化背景的學(xué)者都在尋求人類文明免于毀滅之道。1993年,美國芝加哥世界宗教大會,通過了《世界倫理宣言》,1997年,聯(lián)合國科教組織成立了“普遍倫理計劃”,孔漢思繼而起草了《人的責(zé)任之世界宣言》。在這些跨文化的對話中,我們認(rèn)為儒家思想對化解宗教間的沖突,促進(jìn)世界和諧會有一定幫助。
?
首先,儒家的“恕道”是人類文明和諧相處的“金律”。恕道就是仁道或者是仁的實現(xiàn)之道,它是孔子思想的核心價值?!妒澜鐐惱硇浴分赋?“己所不欲,勿施于人”“應(yīng)該是通于生活的所有領(lǐng)域——家庭與社區(qū)、種族、國家與宗教的不可取消的、無條件的規(guī)范?!庇直环Q“金律”。“金律”就是孔子的恕道。文明沖突、宗教沖突的根本原因是強勢文明或宗教借助國家強權(quán)不顧他國人民的意愿,強行推銷自己的價值觀、宗教信仰、生活方式等等所致,即“己所欲,施于人”所致?!凹核挥?勿施于人”正是對治此種癥結(jié)的良藥。
?
其次,“和而不同”實現(xiàn)人類不同文明和諧共存良方。和同之辨是中國哲學(xué)的古老辨題,史伯曾指出:“夫和實生物,同則不繼?!笨鬃用鞔_提出“和而不同”并賦予和同之辨以價值意義和人文精神。他說:“君子和而不同,小人同而不和”。(《論語·子路》)孔子將和同之辨與君子小人之辨聯(lián)系起來,使和同由描述式的論說轉(zhuǎn)變?yōu)閮r值上評判,這是孔子對和同觀念的新發(fā)展。自此以后,“和”、“中和”、“太和”成為儒家學(xué)者的追求。
?
“和而不同”告訴我們,世界上不同事物的并存是必然的,合理的,世界因不同事物的存在而充滿生機和活力,如果世界上只有一種事物了,這種事物也不能存在了,世界也就枯寂了。對世界和平的最大挑戰(zhàn)不是因為文明與宗教的多樣性,而是文明或宗教背后強烈的“求同”而不“存異”的獨斷主義或排他主義的價值觀。這種價值觀在“己所愿,可施于人”這種根深蒂固的理念的支配下必然導(dǎo)致政治的單邊主義乃至強權(quán)政治,走向文化帝國主義或曰文化殖民主義。
?
站在和而不同的角度,審視文化普遍主義,它不僅是危險的,而且是不道德的?!熬雍投煌?小人同而不和”,如果世界完全附和了某一種文明,就是陷全人類于不義。任何一種經(jīng)人類偉大的心靈創(chuàng)造的、并經(jīng)過長期歷史演進(jìn)證明能與時俱進(jìn)的文明或文化,都具有內(nèi)在、不可代替的價值。這些文化或文明以其獨特的方式表現(xiàn)著人類某一特定區(qū)域的生活方式、風(fēng)俗習(xí)慣、思維方式,體現(xiàn)著人類的尊嚴(yán)、良知和價值。對偉大文化的持守,既是人類文化發(fā)展之必然,也是人類道德所應(yīng)然。當(dāng)然,和而不同決不意味著文化部落主義,更不等同于固步自封,相反,和而不同是一開放、生生不息的文化觀念。這一觀念是人類不同文明、不同宗教實現(xiàn)和平共存之良方。
?
最后,“共育并行”是人類不同文明的最高理境。推己及人的“恕道”,“和而不同”處世之法是人類文明多樣存在之保障,而人類多樣文明的共育并存,充量發(fā)展,才應(yīng)是人類不同文明實體的共同追求。這就是儒家的“萬物并育而不相害,道并行而不相悖?!?《中庸》)
?
在人類進(jìn)入21世紀(jì)的今天,任何一種文明獨步天下、稱霸世界都將成為不可能,它結(jié)束了那種“不是東風(fēng)壓倒西風(fēng),就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)”的時代,人類文明的多樣并行不悖,和諧共存是未來世界的應(yīng)有之局。
?