7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

上海大學(xué)教授朱學(xué)勤：舉報(bào)抄襲者若認(rèn)錯(cuò)會(huì)原諒

2011年01月14日06:04  南方都市報(bào) 


 上海大學(xué)教授朱學(xué)勤 


　　南都訊 記者馮翔 歷時(shí)半年，昨日，上海大學(xué)歷史系教授、知名學(xué)者朱學(xué)勤博士論文抄襲案終于有了結(jié)果。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)對(duì)此作出的結(jié)論是：他的那篇論文確有缺點(diǎn)，但并非抄襲。

　　令朱學(xué)勤身陷抄襲風(fēng)波的，是他近20年前于復(fù)旦大學(xué)獲得博士學(xué)位的論文———《道德理想國(guó)的覆滅———從盧梭到羅伯斯庇爾》。這篇論文于2003年后兩次出版成書。

　　2010年7月8日，一名自稱為在歐洲讀博士的年輕學(xué)者(ID為“Isaiah”)在網(wǎng)上發(fā)帖，稱朱此書多處抄襲了美國(guó)學(xué)者Blum的專著《盧梭與德性共和國(guó)》。其指出：“朱學(xué)勤先生在博士論文中對(duì)盧梭等人的原著缺乏第一手的熟悉，絕大多數(shù)標(biāo)明法語(yǔ)原著，引文可能都并非出于原著，而大量利用了Blum等西方學(xué)者的研究和引用，卻并未加以注明?！?

　　同年7月13日，朱學(xué)勤致函復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)，要求“啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制，辨明是非，還我清白”，獲得受理。一個(gè)月后，他又向復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)提交了一份9000字的陳詞。

　　歷時(shí)近半年的調(diào)查結(jié)束后，今年1月12日，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成員，復(fù)旦大學(xué)圖書館館長(zhǎng)葛劍雄代表委員會(huì)公布結(jié)論：《道德理想國(guó)的覆滅———從盧梭到羅伯斯庇爾》的相關(guān)章節(jié)，的確存在一些注釋不規(guī)范(如漏注、誤注、將間接引文注為直接引文等)之處，還存在外文翻譯上的一些錯(cuò)誤或不確切之處。但朱文在《序》中已對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)史作了概述，對(duì)前人的貢獻(xiàn)與已有論著基本都已說(shuō)明。而舉報(bào)的網(wǎng)友在此過(guò)程中，一直未曾出現(xiàn)。

　　葛劍雄強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的調(diào)查，僅針對(duì)舉報(bào)涉及的內(nèi)容部分。由于本案中并無(wú)舉報(bào)人，調(diào)查意見(jiàn)已先送達(dá)朱學(xué)勤本人并征求其意見(jiàn)。由于朱學(xué)勤不是該校員工，調(diào)查結(jié)論又否定了剽竊嫌疑，因此也不涉及處理建議。

　　復(fù)旦大學(xué)校方表示，尊重學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)獨(dú)立調(diào)查的權(quán)力。

　　對(duì)話

　　朱學(xué)勤：

　　舉報(bào)人如愿認(rèn)錯(cuò)會(huì)原諒他

　　南都訊記者馮翔 昨日，就復(fù)旦公布調(diào)查結(jié)果一事，南都記者電話采訪了朱學(xué)勤，其稱“接受這一結(jié)論，感謝復(fù)旦，還我清白”。

　　南都：您是什么時(shí)候知道這個(gè)結(jié)論的？有沒(méi)有提意見(jiàn)？

　　朱學(xué)勤：大約是這周一(1月10日)，復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)方面用特快專遞發(fā)給我一份結(jié)論，內(nèi)容就是現(xiàn)在公布的那些。我接受這一結(jié)論，感謝復(fù)旦，還我清白。

　　論文再出版將附調(diào)查結(jié)論

　　南都：當(dāng)時(shí)您寫作這篇論文時(shí)，是否存在著不嚴(yán)肅、不規(guī)范的情況呢？

　　朱學(xué)勤：恰恰相反，很小心，當(dāng)時(shí)我在政治上和學(xué)術(shù)上是雙重逆境?？墒悄阍傩⌒闹?jǐn)慎，20年后回頭看，客觀上肯定還是會(huì)有瑕疵、有缺點(diǎn)、有錯(cuò)誤。這次復(fù)旦提出這篇論文有瑕疵和錯(cuò)誤，說(shuō)得很對(duì)，有利于我再版時(shí)修訂提高，精益求精。

　　南都：您引用Blum那本《盧梭與德性共和國(guó)》，結(jié)果被指控抄襲。真實(shí)情況是怎樣的？

　　朱學(xué)勤：B lum是個(gè)美國(guó)學(xué)者，這本書是八十年代中后期出版的。我從沒(méi)接觸過(guò)這個(gè)人。1991、1992年左右，我去北大訪學(xué)，當(dāng)時(shí)正好是寫作博士論文期間，我從北京圖書館或者是北大圖書館看到這本書，覺(jué)得很多史料對(duì)我有啟發(fā)，但他的基本思路、框架跟我的沒(méi)什么雷同。當(dāng)時(shí)復(fù)印了很多西方學(xué)者的著作帶回來(lái)，這是其中的一本。這一點(diǎn)我在給復(fù)旦的陳述中說(shuō)得很清楚。復(fù)旦經(jīng)過(guò)多方調(diào)查、驗(yàn)證，推翻了抄襲與剽竊的指控，說(shuō)得也很清楚。

　　南都：這場(chǎng)指控您抄襲的風(fēng)波，對(duì)您的生活和學(xué)術(shù)研究有沒(méi)有影響？

　　朱學(xué)勤：應(yīng)該說(shuō)，一開始影響很大。不少學(xué)者朋友包括國(guó)外的都打來(lái)電話，問(wèn)我怎么回事。我跟他們解釋說(shuō)，我已經(jīng)提請(qǐng)復(fù)旦方面介入調(diào)查了。報(bào)紙上說(shuō)了不算，我說(shuō)了也不算，靜候調(diào)查結(jié)果吧。

　　去年7月已有出版社與我接洽，要出第三版。我正在做修訂，排一個(gè)勘誤表，這個(gè)事突然發(fā)生，不得不暫時(shí)擱置第三版，等待復(fù)旦調(diào)查結(jié)論。8月給復(fù)旦的9000字陳述中，我已經(jīng)說(shuō)到自檢發(fā)現(xiàn)的種種疏漏，準(zhǔn)備修訂?，F(xiàn)在，我準(zhǔn)備把這個(gè)修訂、勘誤繼續(xù)做下去，一些錯(cuò)誤之處比如我對(duì)人名拼寫的錯(cuò)誤、頁(yè)碼的錯(cuò)誤、漏注的地方，確實(shí)需要改的就改，需要補(bǔ)上的就補(bǔ)上；但章節(jié)結(jié)構(gòu)與基本思想是不會(huì)改的，它已經(jīng)屬于歷史。復(fù)旦這次給出的結(jié)論，我肯定要附在第三版后面。這對(duì)讀者也是個(gè)交代，是好事。20年之后再回過(guò)頭來(lái)看這第三版，還是會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多不足之處，這在學(xué)術(shù)生活中是很正常的。

　　一直等待舉報(bào)人露面

　　南都：如果您不自請(qǐng)復(fù)旦調(diào)查，復(fù)旦方面您覺(jué)得會(huì)介入、啟動(dòng)調(diào)查嗎？

　　朱學(xué)勤：當(dāng)然不會(huì)。我們這個(gè)學(xué)術(shù)調(diào)查方面跟(民事)法院一樣，屬于不告不理的。

　　南都：如果現(xiàn)在有機(jī)會(huì)見(jiàn)到指控您抄襲的人，您想對(duì)他說(shuō)些什么？

　　朱學(xué)勤：我想，他既然有勇氣寫這樣的文章，就應(yīng)該同樣有勇氣承擔(dān)這樣寫的責(zé)任，我也不必查他是誰(shuí)，一直在等待他自己出來(lái)。他一直沒(méi)有露面。我能說(shuō)的是，一個(gè)年輕人，應(yīng)該珍惜自己進(jìn)入學(xué)術(shù)界的第一步。他如果愿意認(rèn)錯(cuò)，我完全可以原諒他。


網(wǎng)址：http://news.sina.com.cn/c/2011-01-14/060421813996.shtml