7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

議郎與漢代經(jīng)學(xué)

作者：徐興無(wú)（南京大學(xué)文學(xué)院）

來(lái)源：《經(jīng)緯成文——漢代經(jīng)學(xué)的思想與制度》徐興無(wú) 著，南京，鳳凰出版社，2015

引言

漢武帝建元五年春，始置五經(jīng)博士[1]，元朔五年夏六月，詔太?！捌渥h予博士弟子，崇鄉(xiāng)黨之化，以厲賢材焉”，丞相弘請(qǐng)為博士置弟子員，學(xué)者益廣[2]。從此，以博士學(xué)官制度確立了漢代經(jīng)學(xué)的傳授與官僚的選拔，此可參考王國(guó)維先生所撰《漢魏博士考》、《漢魏博士題名考》[3]二文。值得關(guān)注的是：博士之職雖為教授五經(jīng)，課試弟子以補(bǔ)充官僚，但本身亦參與政事,或遷擢他官，故為名儒側(cè)身士大夫行列的仕途之一。

反之，朝廷征拜或策試名儒傳經(jīng)與參政，亦非止于博士一途。事實(shí)上，漢代經(jīng)學(xué)活動(dòng)決非僅止于太常博士的學(xué)官體系，除了地方郡縣學(xué)校、民間、家族之外，其他中央官僚系統(tǒng)也相當(dāng)活躍，其中郎官“為中央地方行政長(zhǎng)官所自出”[4]，是考察漢代官制的樞機(jī)，有嚴(yán)耕望先生《秦漢郎吏制度考》一文考論精詳。而漢代郎官系統(tǒng)中的經(jīng)學(xué)活動(dòng)至為活躍而為經(jīng)學(xué)史研究所忽視，我曾在《劉向評(píng)傳》中有所涉及[5]。其中“議郎”一職與博士同秩且多連稱，學(xué)界對(duì)此已有關(guān)注，有葛志毅所撰《漢代的博士與議郎》一文[6]，敏銳地開(kāi)啟了相關(guān)問(wèn)題的研究。該文認(rèn)為：“議郎在某些方面與博士之職相近，或者竟可視為博士之職的候補(bǔ)員?！薄皾h代的議郎在性質(zhì)上與博士頗為相近，因而與漢代學(xué)官制度發(fā)生聯(lián)系?！边@些觀點(diǎn)極富啟發(fā)意義。但由于作者限于文章篇幅，許多材料和觀點(diǎn)尚不賅備，且似未曾參考王、嚴(yán)二氏有關(guān)博士與郎吏制度的成果，上述觀點(diǎn)仍有值得補(bǔ)充或商榷之處，故本文欲仿王、嚴(yán)二氏文例，以考察議郎制度為途，就漢代博士制度、經(jīng)學(xué)活動(dòng)等問(wèn)題再作探究，如有與前賢討論之處，隨文闡發(fā)。

嚴(yán)耕望先生

一、品秩與員數(shù)

（一）品秩

郎官制度是秦秋戰(zhàn)國(guó)以降建立起來(lái)的君主近侍禁衛(wèi)系統(tǒng)，漢承秦制，由所謂“九卿”體系中的郎中令與少府分別負(fù)責(zé)皇帝的“公”和“私”兩方面的生活[7]，郎中令成為皇帝政治生活的服務(wù)機(jī)構(gòu)，“秦漢大臣絕大多數(shù)出身郎官”也就在情理之中[8]。嚴(yán)耕望先生概括道[9]：

秦及西漢初葉，郎官宿衛(wèi)宮闈，給事近署，職任親要一如往昔，而進(jìn)身又大半由蔭任與貲選兩途，蔭任襲戰(zhàn)國(guó)之成規(guī)，訾選亦新興貴族（資產(chǎn)階級(jí)）之特權(quán)，則其性質(zhì)與戰(zhàn)國(guó)之“郎”仍鮮殊異，是亦猶古代之“士”也，故或以“士”稱之。自武帝從董仲舒、公孫弘之議，創(chuàng)孝廉除郎及博士弟子射策甲科除郎之制，郎官性質(zhì)漸變；迄乎東漢，貲選遂除，蔭任亦替，三署諸署郎多郡吏與經(jīng)生，貴族豪富之子弟較少。亦唯如此，職轉(zhuǎn)冗閑，不以宿衛(wèi)給事為要?jiǎng)?wù)，故東漢郎署專供行政人才之吸收訓(xùn)練與回翔，不復(fù)為天子之禁衛(wèi)家臣矣。

因此，以儒家提倡的道德為選舉科目和以經(jīng)生為官僚選拔對(duì)象是改變郎官性質(zhì)的關(guān)鍵。郎中令（光祿勛）系統(tǒng)由大夫、郎、謁者以及期門(mén)、羽林兩大衛(wèi)隊(duì)組成，見(jiàn)諸《漢書(shū)·百官公卿表》[10]：

郎中令，秦官，掌宮殿掖門(mén)戶，有丞。武帝太初元年更名光祿勛。屬官有大夫、郎、謁者，皆秦官。又期門(mén)、羽林皆屬焉。

大夫掌議論，有太中大夫、中大夫、諫大夫，皆無(wú)員，多至數(shù)十人……

郎掌守門(mén)戶，出充車(chē)騎，有議郎、中郎、侍郎、郎中，皆無(wú)員，多至千人。議郎、中郎秩比六百石，侍郎比四百石，郎中比三百石。中郎有五官、左、右三將，秩皆比二千石。郎中有車(chē)、戶、騎三將，秩皆比千石。

謁者掌賓贊受事，員七十人，秩比六百石，有仆射，秩比千石。

期門(mén)掌執(zhí)兵送從，武帝建元三年初置，比郎，無(wú)員，多至千人……羽林掌送從，次期門(mén)，武帝太初元年初置……

其中大夫、各種郎將、仆射、議郎、中郎、謁者是高級(jí)郎官，秩比六百石至比二千石。侍郎、郎中、期門(mén)和羽林衛(wèi)士屬于低級(jí)郎官，秩比三百石至比四百石。根據(jù)大庭脩的研究，漢代官僚的等級(jí)，在“百石與二百石之間有一條難以逾越的界限。百石吏由其機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)官選任，他們通常不能進(jìn)升到二百石，要進(jìn)升到二百石以上，必須等待著選舉或推薦。百石以下是所謂的‘判任官’，二百石到四百石的是所謂的‘奏任官’”，因此，一旦被選舉為郎官，“就越過(guò)了二百的界限，從而取得了奏任官的資格。”[11]漢代創(chuàng)孝廉除郎及博士弟子射策甲科除郎之制，孝廉到京后，一般例拜郎中[12]；明經(jīng)多由博士弟子射策甲科，亦有征召特拜者，其他尚有德行、才藝、軍功、遷轉(zhuǎn)、征除等科，嚴(yán)耕望先生據(jù)兩《漢書(shū)》統(tǒng)計(jì)，皆不及前兩科為多[13]。

《漢書(shū)·百官公卿表》書(shū)影《中華再造善本》影印北宋刻遞修本

但是、議郎、中郎、博士等職并非拜除上述人等的官職，而是任用名儒高才的不次之位。《百官公卿表》中，九卿系統(tǒng)之中屬于郎中令的議郎、中郎和屬于太常的博士皆為比六百，東漢或至六百石。

司馬彪《續(xù)漢書(shū)·百官志二》曰：“太?！┦考谰埔蝗?，六百石。本仆射，中興轉(zhuǎn)為祭酒。博士十四人，比六百石……掌教弟子。國(guó)有疑事，掌承問(wèn)對(duì)。本四百石，宣帝增秩。光祿勛……議郎，六百石?！眲⒄炎ⅰ独m(xù)漢書(shū)·輿服志》引《東觀書(shū)》載建武元年設(shè)百官品秩印綬，“尚書(shū)、諫議大夫、侍御史、博士皆六百石，議郎、中謁者秩皆比六百石。”應(yīng)劭《漢官儀》：“博士，秦官也……孝武建元五年初置五經(jīng)博士，秩六百石。后增至十四人?！盵14]按諸說(shuō)矛盾，然議郎轉(zhuǎn)博士為遷擢（下詳），則議郎之秩或與博士同然不當(dāng)高于博士。

六百石正是漢代高官品秩的界限。大庭脩指出：六百石以上“類(lèi)似于后世的五品官以上，也可以說(shuō)是由皇帝任命的‘敕命官’，是高級(jí)官僚[15]”。王國(guó)維先生以博士“秩卑而職尊”[16]，此是就八百石以上的令、丞、郎將、大夫而言，若以漢代官制考量，議郎、博士已位大夫、長(zhǎng)吏之列，不同于一般郎吏。

《漢書(shū)·景帝紀(jì)》載中元六年五月詔曰：“吏六百石以上，皆長(zhǎng)吏也?！睅煿抛⒁龔堦淘唬骸伴L(zhǎng)，大也。六百石，位大夫?！薄稘h書(shū)·宣帝紀(jì)》載黃龍?jiān)晗乃脑略t曰：“吏六百石位大夫，有罪先請(qǐng)，秩祿上通?！惫首h郎、博士皆位列大夫?！逗鬂h書(shū)·朱樂(lè)何列傳第》載朱穆戒大將軍梁冀曰：“議郎、大夫之位，本以式序儒術(shù)高行之士?！盵17]衛(wèi)宏《續(xù)漢書(shū)·百官志二》載議郎與諫議大夫、中散大夫均為六百石?！稘h書(shū)·諸葛劉鄭孫毋將何傳》載御史大夫張忠“上書(shū)薦寶經(jīng)明質(zhì)直，宜備近臣。為議郎，遷諫大夫?！薄稘h官舊儀》云：“武帝初置博士，取學(xué)通行修，博識(shí)多藝，曉古文爾雅，能屬文章，為高第。朝賀位次中都官史。稱先生，不得言君。其真弟子稱門(mén)人。”[18]嚴(yán)耕望先生舉《后漢書(shū)·和帝紀(jì)》言“令將大夫御史謁者博士議郎郎官會(huì)廷中”；《桓帝紀(jì)》言“命列侯將大夫博士議郎郎官各上封事”；《續(xù)漢書(shū)·禮儀志中》注引《漢官名秩》載臘賜“侍御史謁者議郎尚書(shū)令史各五千，郎官蘭臺(tái)令史二千”三例，指出：“議郎、郎官分別為言，可知議郎與一般郎官有別。”[19]又《漢書(shū)·王吉兩龔鮑傳》載鮑宣“舉孝廉為郎，病去官，復(fù)為州從事。大司馬衛(wèi)將軍王商辟宣，薦為議郎，后以病去?！毙⒘堇芍?，則其中征辟之議郎位在郎官之上。至有已任二千石的諸侯國(guó)相被征召京拜議郎的現(xiàn)象?！蹲眶斘簞⒘袀鳌份d魯恭以魯詩(shī)博士遷樂(lè)安相，“永元九年，征拜議郎”，旋又拜侍中，遷光祿勛。按博士、議郎可加侍中、給事中等職，《漢書(shū)·百官公卿表》曰：“侍中……皆加官……給事中亦加官，所加或大夫、博士、議郎，掌顧問(wèn)應(yīng)對(duì)，位次中常侍?！奔庸僖嗫杉又?，《漢書(shū)·敘傳》載“許商為少府，師丹為光祿大夫，上于是引商、丹為光祿勛，（班）伯遷水衡都尉，與兩師（伯受《詩(shī)于師丹，講異同于許商，故稱兩師》并侍中，皆秩中二千石?！睋?jù)《百官公卿表》，少府、光祿勛秩中二千石，而水衡都尉秩低一級(jí)，為正二千石，故班伯之秩遷至中二千石，緣其為侍中之故。

嚴(yán)耕望先生稱議郎“不知何時(shí)所置”[20]，《百官公卿表》言郎吏為秦官，東漢衛(wèi)宏《漢官舊儀》亦稱“議郎、中郎，秦官也。”但有關(guān)秦代史料中未見(jiàn)議郎一職。議郎一職首見(jiàn)于武帝之時(shí)。

《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》，其載元朔六年大將軍衛(wèi)青出定襄，“右將軍蘇建盡亡其軍，獨(dú)以身得亡去，自歸大將軍。大將軍問(wèn)其罪正閎、長(zhǎng)史安、議郎周霸等?！薄斗舛U書(shū)》載“自得寶鼎，上與公卿諸生議封禪……上為封禪祠器示群儒，群儒或曰‘不與古同’，徐偃又曰‘太常諸生行禮不如魯善’，周霸等屬圖封禪事，于是上絀偃、霸，而盡罷諸儒不用。”[21]事當(dāng)在元朔之后的寶鼎年間。偃、霸皆為申公弟子，《漢書(shū)·儒林列傳》載魯申公“弟子為博士者十余人：孔安國(guó)至臨淮太守，周霸至膠西內(nèi)史……徐偃為膠西中尉……”故儒生周霸先為議郎，后為博士，再擢遷膠西內(nèi)史。

按議郎擢遷博士之事，始見(jiàn)于武帝朝周霸，次見(jiàn)于宣帝朝夏侯建，《眭兩夏候京翼李傳》載“建卒自顓門(mén)名經(jīng)，為議郎、博士，至太子少傅?！贝撕笥?，蓋由二者多出自名儒。又秦漢朝會(huì)議政，特別是上百人的群臣大議，往往自諸侯、丞相、列侯、將軍、九卿、大夫而下至于博士[22]。至成帝以降，此等大議遂再及于議郎，首見(jiàn)于《成帝紀(jì)》元延元年秋七月詔曰：“今孛星見(jiàn)于東井，朕甚懼焉。公卿大夫、博士、議郎其各悉心，惟思變意，明以經(jīng)對(duì)?！苯抵翓|漢，凡有大議多以博士、議郎為殿（下詳）。故議郎之職首見(jiàn)于武帝朝，頻見(jiàn)于成帝朝以后，其秩同于博士，其位在博士之后。

郎官非皆為秦時(shí)所設(shè)，如侍郎?！栋俟俟浔怼冯m言郎中令為秦官，又言其“屬官有大夫、郎、謁者，皆秦官?！钡汤梢宦毴允荚O(shè)于武帝之時(shí)，嚴(yán)耕望先生舉《史記·滑稽列傳》褚先生引東方朔上書(shū)自云“詔拜以為郎，常在側(cè)侍中”；《漢書(shū)·東方朔傳》“上以為常侍郎”；《藝文志》賦家有常侍郎莊忽奇等為據(jù)，總結(jié)道[23]：

秦制，郎位已有三級(jí)，曰中郎、曰郎中、曰外郎，蓋郎中員額日廣，與君主之關(guān)系遂有親疏之別。有以郎中給事禁中，視普通郎中尤為親密，故稱中郎，秩位亦高。外郎者，蓋即以居廊外為稱。員外之職，地位自低。

至武帝時(shí)，中郎雖秩位較崇，而內(nèi)侍給事之意義轉(zhuǎn)失，乃復(fù)增置常侍郎，簡(jiǎn)稱侍郎，常侍左右。其后遂為定制，然亦如前此之中郎，不必果侍左右矣。其時(shí)郎官員額益增，且自成官署，不定在廊屋之下，故遂無(wú)所謂外郎。是以郎吏職位仍為三級(jí)；曰中郎，秩比六百石；曰侍郎，秩比四百石；曰郎中，秩比三百石。終漢之世未革。

由此觀之，議郎當(dāng)與侍郎一樣，始設(shè)于武帝朝，衛(wèi)宏《漢官舊儀》所謂“議郎、中郎，秦官也”只是因循舊說(shuō)而已，若依漢制，當(dāng)如應(yīng)劭《漢官儀》，表述為：“凡有中郎、議郎、侍郎、郎中四等”[24]。降至東漢，亦有新創(chuàng)郎吏之制，其與經(jīng)術(shù)有關(guān)者如“童子郎”，

《后漢書(shū)·左周黃列傳》“雄又奏征海內(nèi)名儒為博士，使公卿子弟為諸生。有志操者，加其俸祿。及汝南謝廉，河南趙建，年始十二，各能通經(jīng)，雄并奏拜童子郎。”《后漢書(shū)·虞傅蓋臧列傳》載臧洪“洪年十五，以父功拜童子郎”，李賢注：“漢法，孝廉試經(jīng)者拜為郎。洪以年幼才俊，故拜童子郎也。《續(xù)漢書(shū)》曰：‘左雄奏征海內(nèi)名儒為博士，使公卿子弟為諸生，有志操者加其俸祿。及汝南謝廉、河南趙建章年始十二，各能通經(jīng)，雄并奏拜童子郎。于是負(fù)書(shū)來(lái)學(xué)，云集京師’也。”又《左周黃列傳》：“（黃）瓊為司徒，琬以公孫拜童子郎?！?o:p>

又如“講郎”。

《后漢書(shū)·儒林傳上》載章帝建初中“詔高才生受古文《尚書(shū)》、《毛詩(shī)》、《谷梁》、《左氏春秋》，雖不立學(xué)官，然皆擢高第為講郎，給事近署，所以網(wǎng)羅遺逸，博存眾家?！?o:p>

此講郎之“講”為“講習(xí)”之義，非“講授”之義，同于《漢書(shū)·儒林傳》“宣帝選高材郎十人從（梁丘）臨講”，其品秩當(dāng)與郎中差近。古文諸經(jīng)未立于學(xué)官，其子弟非博士弟子，自不得參與博士弟子射策而以甲科拜郎，故設(shè)一講郎為其仕進(jìn)之途，恐非葛志毅所言“講郎殆即議郎,或與議郎相近之職”[25]，《靈帝紀(jì)》載“（光和）三年六月，詔公卿舉能通古文《尚書(shū)》、《毛詩(shī)》、《左氏》、《谷梁春秋》各一人，悉除議郎?！眲t能為經(jīng)師者方可除拜議郎，非高才生之流。

總之，名師大儒拜議郎一事，與一般吏民舉孝廉拜郎中，皆是武帝獨(dú)尊儒術(shù)在選舉方面的體現(xiàn)。

（二）員數(shù)

議郎雖無(wú)定員，但任用有數(shù)?！栋俟俟浔怼贩Q“議郎、中郎、侍郎、郎中，皆無(wú)員，多至千人”。此當(dāng)是概言四種郎官的總數(shù)，特別是“郎中”這一類(lèi)低級(jí)郎吏的員數(shù)，此與《表》中“期門(mén)掌執(zhí)兵送從……比郎，無(wú)員，多至千人”的說(shuō)法相同。至于高級(jí)郎官則不同，如《表》中言太中大夫、中大夫、諫大夫之類(lèi)“皆無(wú)員，多至數(shù)十人”。又如謁者，《表》中則言“員七十人”，蓋六百石以上，在大夫之列的高級(jí)郎官雖無(wú)固定員額，然亦當(dāng)在數(shù)十人左右。議郎的員數(shù)，見(jiàn)諸《漢官》遺文。

《續(xù)漢書(shū)·百官志二》：“議郎，六百石?！北咀⒃唬骸盁o(wú)員?！薄稘h官》云：“議郎五十人，無(wú)常員?！盵26]衛(wèi)宏《漢官舊儀》：“議郎十二人，不屬署，不直事侍御史。遷補(bǔ)博士、諸侯王郎中令?！盵27]應(yīng)劭《漢舊儀》亦云：“議郎十二人，秩比六百石，不屬署，不直事。侍御史遷補(bǔ)博士、諸侯王郎中令?！盵28]

議郎員數(shù)雖不定，但綜漢人之說(shuō)，少至十二人，多至五十人。進(jìn)而考察博士員數(shù)，亦在十二人至三十人之間，與議郎員數(shù)大致相當(dāng)。

《百官公卿表》云：“博士，秦官，掌通古今，秩比六百石，員多至數(shù)十人。武帝建元五年初置五經(jīng)博士，宣帝黃龍?jiān)晟栽鰡T十二人。”前引應(yīng)劭《漢舊儀》“后增至十四人”當(dāng)為“十二人“之訛?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》載“始皇三十四年，置酒咸陽(yáng)宮，有博士七十人前為壽?！蔽?、景二朝“諸子傳說(shuō)猶廣立于學(xué)官，為置博士?！盵29]《漢舊儀》云：“文帝博士七十余人?！盵30]“武帝始罷黜百家，專立五經(jīng)，而博士員數(shù)大減?！盵31]然至宣帝時(shí)亦當(dāng)有十幾人之多。按博士家數(shù)與員數(shù)決非一事。王國(guó)維先生《漢魏博士考》引《王莽傳》“元始四年立樂(lè)經(jīng)，益博士員，經(jīng)各五人”及《三輔黃圖》“六經(jīng)三十博士”，曰：“平帝時(shí)增五經(jīng)為六經(jīng)，博士經(jīng)各五人，則六經(jīng)三十人。然綜計(jì)當(dāng)時(shí)所立之學(xué)，不及三十家，蓋一家博士不止一員也。”[32]

兩漢博士員數(shù)當(dāng)隨著朝廷增博士弟子員及每歲課試名額的增加而增加，博士員數(shù)與弟子員數(shù)當(dāng)有一定的比例。

《漢書(shū)·儒林傳》載武帝時(shí)“為博士官置弟子五十人……一歲輒課，能通一藝以上，補(bǔ)文學(xué)掌故缺；其高第可以為郎中……其不事學(xué)若下材，及不能通一藝，輒罷之”；昭帝時(shí)“增博士弟子員滿百人，宣帝末倍增之”；元帝“更為設(shè)員千人”；成帝末“增弟子員三千人”；“平帝時(shí)王莽秉政，增元士之子得受業(yè)如弟子，勿以為員，歲課甲科四十人為郎中，乙科二十人為太子舍人，丙科四十人補(bǔ)文學(xué)掌故云”，師古曰：“常員之外，更開(kāi)此路”。《后漢書(shū)·儒林傳》載順帝“更修黌宇，凡所構(gòu)二百四十房，千八百五十室。試明經(jīng)下第補(bǔ)弟子，增甲乙科員各十人，除郡國(guó)耆儒皆補(bǔ)郎、舍人……自是游學(xué)增盛，至三萬(wàn)余生”；《黨錮傳》稱“（太學(xué)）諸生三萬(wàn)余人”。

據(jù)此可試作一不精確的估算：武帝設(shè)五經(jīng)博士，為置弟子五十人，若每經(jīng)設(shè)一員博士，則平均每位博士有弟子十人。至成帝、平帝時(shí)的博士已達(dá)三十人，而弟子員數(shù)則更增至三千人，平均每位博士教授弟子競(jìng)達(dá)百人。此種師生比例并不正常，《漢書(shū)·王莽傳上》載平帝時(shí)“征天下通一藝教授十一人以上”者詣公交車(chē)；《后漢書(shū)·鄭范陳賈張列傳》載章帝命賈逵“自選《公羊》嚴(yán)、顏諸生高才者二十人，教以《左氏》”，則漢人心中師生比例的基本數(shù)字當(dāng)在一比十至二十之間。當(dāng)然，經(jīng)師講學(xué)時(shí)亦常達(dá)百人以上，《初學(xué)記》十八引謝承《后漢書(shū)》載董春立精舍，“諸生每升講堂，鳴鼓三通，橫經(jīng)捧手請(qǐng)問(wèn)者百人，追隨上堂難問(wèn)者百余人?！薄痘笜s丁鴻列傳》載明帝嘗幸太常府，令榮坐東面，“會(huì)百官驃騎將軍東平王蒼以下及榮門(mén)生數(shù)百人，天子新執(zhí)業(yè)?！盵33]但實(shí)際能親炙者當(dāng)在數(shù)十人左右，《后漢書(shū)·張曹鄭列傳》載馬融“門(mén)徒四百余人，升堂進(jìn)者五十余生。融素驕貴，（鄭）玄在門(mén)下，三年不得見(jiàn)，乃使高業(yè)弟子傳授于玄?！?o:p>

茲再以平帝時(shí)“歲課甲科四十人為郎中，乙科二十人為太子舍人，丙科四十人補(bǔ)文學(xué)掌故”為計(jì)，每歲課試博士弟子僅百人。順帝時(shí)甲乙科增至八十人，則歲課博士弟子亦不過(guò)一百二十人，平均每位博士每歲畢業(yè)弟子四人左右。與弟子員數(shù)的增幅相較，西漢末至東漢的課試及第人數(shù)并無(wú)大幅增加，所謂漢三萬(wàn)太學(xué)生這個(gè)龐大的數(shù)字其實(shí)都是“常員之外”、“試明經(jīng)下第者補(bǔ)弟子”和游學(xué)之徒造成的。因此，朝廷所設(shè)博士員與弟子員的比例當(dāng)有定制，每位博士的弟子員恐不會(huì)超過(guò)百人。葛志毅認(rèn)為：“《漢舊儀》及《漢官舊儀》俱有博士‘真弟子稱門(mén)人’之說(shuō)。此‘真弟子’應(yīng)指正式員額的博士弟子。既立此‘真弟子’之稱。必有其他身份的弟子存在無(wú)疑……‘弟子員’與上述‘真弟子’兩個(gè)概念，說(shuō)明必有其他身份的弟子在太學(xué)中從博士受業(yè)?！逗鬂h書(shū)·宋均傳》載：‘均以父任為郎,時(shí)年十五。好經(jīng)書(shū),每休沐日,輒受業(yè)博士,通《詩(shī)》《禮》?！尉軜I(yè)當(dāng)于太學(xué)博士。僅此一例，已可見(jiàn)太學(xué)中受業(yè)于博士的弟子身份之復(fù)雜。記載中又屢言某‘游于太學(xué)’，可斷言者,其中必非全為‘真弟子’者?！盵34]此言甚確，即民間經(jīng)師授學(xué)如馬融，其正式弟子亦不過(guò)百人，而兩《漢書(shū)》《儒林傳》中常云某經(jīng)師聚徒達(dá)千人者，《后漢書(shū)·儒林傳》又有所謂“著錄者”達(dá)數(shù)千或上萬(wàn)人者（張興傳、恭傳、樓望傳、蔡玄傳），當(dāng)皆為游學(xué)之?dāng)?shù)。

葛志毅云：“只是博士乃太常屬官，選試博士時(shí)必經(jīng)太?！x議郎則不經(jīng)太常。另外，博士一職在漢代始終有員額之限，由此決定博士之選需視其員額之滿缺而定。故博士之選必自明經(jīng)，而明經(jīng)一科未必皆能取為博士，如議郎即是。議郎不僅無(wú)員額之限，且可做為博士的候選之職。故議郎、博士雖同秩比六百石,卻又設(shè)有由議郎遷補(bǔ)博士之制。”[35]博士固為議郎遷擢之一途，以其品秩雖同，位有高下。但以博士有員額之限且須經(jīng)太常之試，議郎則無(wú)員額之限、可不經(jīng)太常之試而可備博士之選，此說(shuō)尚可商榷。由上文可見(jiàn)，議郎員數(shù)與博士員數(shù)相較不遠(yuǎn)，非由員數(shù)無(wú)限，可廣為候補(bǔ)；且議郎之除拜，亦有經(jīng)太常選舉者（下詳）。

二、職掌之事

（一）議論政事

議郎之職掌與博士、大夫一樣，皆掌議論、顧問(wèn)，不給事官署。

《續(xù)漢書(shū)·百官志二》：“凡大夫、議郎皆掌顧問(wèn)應(yīng)對(duì)，無(wú)常事，唯詔令所使?！毙l(wèi)宏《漢官舊儀》、應(yīng)劭《漢官儀》皆云“議郎十二人，不屬署，不直事侍御史?！蓖醴稘摲蛘摗肪矶犊伎?jī)》：“侍中、大夫、博士、議郎，以言語(yǔ)為職諌諍為官。”

按，衛(wèi)宏《漢官舊儀》、應(yīng)劭《漢官儀》皆云“議郎十二人，不屬署，不直事?！倍鴳?yīng)劭《漢官儀》又云：“三署謂五官署也，左、右署，各置中郎將以司之……凡有中郎、議郎、侍郎、郎中四等，無(wú)員?！贝藯l見(jiàn)于《后漢書(shū)·和帝紀(jì)》注[36]，則議郎似與其他郎官皆屬三署。嚴(yán)耕望先生以其與“《續(xù)志》及紀(jì)傳所見(jiàn)史事不合；必有誤?！盵37]又《初學(xué)記》引《漢官儀》言之更確：“郎中令，屬官有五官中郎將，左、右中郎將，曰三署。署中各有中郎、議郎、侍郎、郎中，皆無(wú)員?！盵38]則各署皆有議郎?！稘h官儀》為輯佚文字，其中自相矛盾，不足為怪。議郎“不屬署，不直事”之事不見(jiàn)于《漢書(shū)·百官公卿表》與《續(xù)漢書(shū)·百官志》?！独m(xù)漢書(shū)·百官志二》曰：“五官中郎將一人……凡郎官皆主更直執(zhí)戟，宿衛(wèi)諸殿門(mén)，出充車(chē)騎。唯議郎不在直中。”其文字雖列“五官中郎將”條下，但為補(bǔ)充性文字。且光祿勛統(tǒng)治的各類(lèi)大夫郎官之中不屬署者，無(wú)不止議郎一職。《續(xù)漢書(shū)·百官志》所列光祿勛屬下職官十六種為：五官中郎將、左中郎將、右中郎將、虎賁中郎將、羽林中郎將、羽林左監(jiān)、羽林右監(jiān)、奉車(chē)都尉、駙馬都尉、騎都尉、光祿大夫、太中大夫、中散大夫、諫議大夫、議郎、謁者，本注曰：“職屬光祿勛者，自五官將至羽林右監(jiān)，凡七署。自奉車(chē)都尉至謁者，以文屬焉?！眲t包括議郎在內(nèi)的自奉車(chē)都尉至謁者九種職官直屬光祿勛，不在包括五官、左、右三署在內(nèi)的七署之中。

《漢官六種》書(shū)影嘉慶十一年原刻初印本

位列冗散，無(wú)印綬與屬官。

《后漢書(shū)·蔡邕列傳》載邕上封事曰：“墨綬長(zhǎng)吏，職典理人，皆當(dāng)以惠利為績(jī)，日月為勞。褒責(zé)之科，所宜分明。而今在任無(wú)復(fù)能省，及其還者，多召拜議郎、郎中。若器用優(yōu)美，不宜處之冗散?！薄独疃帕袀鳌份d李固上疏陳事曰：“（黃）瓊久處議郎，已且十年，眾人皆怪始隆崇，今更滯也。”《漢書(shū)·百官公卿表》：“凡吏秩比二千石以上，皆銀印青綬，光祿大夫無(wú)。秩比六百石以上，皆銅印黑綬，大夫、博士、御史、謁者、郎無(wú)?！卑矗h郎位雖尊，但亦常常用來(lái)處置冗散，甚至安排退休或左遷官僚（詳下）。

可出使郡國(guó)。

《后漢書(shū)·樊宏陰識(shí)列傳》載“永初之初，連年水旱災(zāi)異，郡國(guó)多被飢困……即擢（樊）準(zhǔn)與議郎呂倉(cāng)并守光祿大夫，準(zhǔn)使冀州，倉(cāng)使兗州。”按，《續(xù)漢書(shū)·五行志一》載“安帝永初六年夏，旱?！弊⒁豆沤褡ⅰ吩唬骸坝莱踉?，郡國(guó)大旱，分遣議郎請(qǐng)雨?！薄抖艡鑴⒗顒⒅x列傳》載欒巴“征拜議郎，守光祿大夫，與杜喬、周舉等八人徇行州郡?！?o:p>

議郎議政，可自行上奏，亦可與他官聯(lián)奏。

《漢書(shū)·傅常鄭甘陳段傳》載議郎耿育上書(shū)言便宜?！兜苑竭M(jìn)傳》載方進(jìn)“厚李尋，以為議曹。為相九歲，綏和二年春熒惑守心，尋奏記言……”按，議曹即議郎，《后漢書(shū)·郭陳列傳·陳忠傳》載李賢注曰：“成帝時(shí)，熒惑守心，議郎李尋奏記丞相翟方進(jìn)曰：‘唯君侯盡節(jié)轉(zhuǎn)兇?！薄缎倥珎鳌份d光祿大夫谷永、議郎杜欽諫受匈奴逋逃之臣事?！锻馄萘袀鳌份d議郎耿育上疏諫哀帝于是免新成侯趙欽等為庶人，徙遼西之事?！逗鬂h書(shū)·皇后紀(jì)》熹平四年，小黃門(mén)趙祐、議郎卑整上言質(zhì)帝、沖帝之母上號(hào)之事。又，議郎趙彥嘗為（獻(xiàn)）帝陳言時(shí)策，曹操惡而殺之。《桓譚馮衍列傳》載大司空宋弘薦譚，拜議郎給事中，因上疏陳時(shí)政所宜?！抖艡鑴⒗顒⒅x列傳》載時(shí)鉅鹿張角偽托大道，妖惑小民，（劉）陶與奉車(chē)都尉樂(lè)松、議郎袁貢連名上疏言之。又載光和五年，吏人詣闕陳訴，耽與議郎曹操上言?！蹲笾茳S列傳》載“時(shí)宦者孫程等既立順帝，誅滅諸閻，議郎陳禪以為閻太后與帝無(wú)母子恩，宜徙別館，絕朝見(jiàn)?！薄恫嚏吡袀鳌份d熹平四年，（蔡邕）乃與五官中郎將堂谿典、光祿大夫楊賜、諫議大夫馬日磾、議郎張馴、韓說(shuō)、太史令單颺等，奏求正定六經(jīng)文字?！独疃帕袀鳌份d“李固上疏陳事”注引《謝承書(shū)》曰：“（賀）純后征拜議郎，數(shù)陳災(zāi)異，上便宜數(shù)百事，多見(jiàn)省納?！薄度辶至袀飨隆份d何休乃拜議郎，屢陳忠言?！稙趸铬r卑列傳》載靈帝熹平五年“拜晏為破鮮卑中郎將。大臣多有不同，乃召百官議朝堂。議郎蔡邕議曰……”

秦代設(shè)立博士，其本職為掌顧問(wèn)應(yīng)對(duì)和議政，武帝設(shè)五經(jīng)博士并為其置弟子員，博士遂又掌教授及課試弟子，然其顧問(wèn)應(yīng)對(duì)和議政之職并未取消，而議郎非學(xué)官，其職掌全在顧問(wèn)應(yīng)對(duì)和議政。成帝之后，凡有大議，參加朝會(huì)者多下及于博士與議郎，史籍中議郎與博士并稱亦始于《成帝紀(jì)》。

《成帝紀(jì)》元延元年秋七月，有星孛于東井。詔曰：“今孛星見(jiàn)于東井，朕甚懼焉。公卿大夫、博士、議郎其各悉心，惟思變意，明以經(jīng)對(duì)。”（下詳）《郊祀志》載成帝初即位，丞相衡、御史大夫譚奏言甘泉泰畤、河?xùn)|后土之祠宜可徙置長(zhǎng)安，合于古帝王。大司馬車(chē)騎將軍許嘉等八人以為所從來(lái)久遠(yuǎn)，宜如故。右將軍王商、博士師丹、議郎翟方進(jìn)等五十人以為郊處各在圣王所都之南北。又載平帝元始五年，大司馬王莽奏言：“臣謹(jǐn)與太師孔光、長(zhǎng)樂(lè)少府平晏、大司農(nóng)左咸、中壘校尉劉歆、太中大夫朱陽(yáng)、博士薛順、議郎國(guó)由等六十七人議，皆曰宜如建始時(shí)丞相衡等議，復(fù)長(zhǎng)安南北郊如故?！薄痘艄饨鹑沾攤鳌份d甄邯劾金欽，“莽白太后，下四輔、公卿、大夫、博士、議郎?！薄俄f玄傳》載成帝永光四年，乃下詔先議罷郡國(guó)廟，詔“其與將軍、列侯、中二千石、二千石、諸大夫、博士、議郎議?！薄囤w尹韓張兩王傳》載成帝時(shí)湖山父老上書(shū)訟王尊曰：“愿下公卿大夫博士議郎，定尊素行?！薄堆π觳﹤鳌份d哀帝初議薛宣子況傷人罪，“上以問(wèn)公卿議臣。丞相孔光、大司空師丹以中丞議是，自將軍以下至博士議郎皆是廷尉。制曰：‘將軍、中二千石、二千石、諸大夫、博士、議郎議?！薄逗挝渫跫螏煹鳌份d嘉與御史大夫賈延上封事諫董賢等三人賜爵事，請(qǐng)“延問(wèn)公卿、大夫、博士、議郎”。又載（孔）光等請(qǐng)謁者召嘉詣廷尉詔獄，制曰：“票騎將軍、御史大夫、中二千石、二千石、諸大夫、博士、議郎議?！弊h郎龔等以為“嘉言事前后相違，無(wú)所執(zhí)守，不任宰相之職，宜奪爵土，免為庶人?！薄锻趺鳌份d“公卿大夫、博士、議郎、列侯張純等九百二人”議上莽九錫。

《后漢書(shū)·光武帝紀(jì)》載建武二年三月乙未，大赦天下，詔曰：“其與中二千石、諸大夫、博士、議郎議省刑法?！薄墩碌奂o(jì)》載建初四年十一月壬詔曰：“欲使諸儒共正經(jīng)義，頗令學(xué)者得以自助。欲使諸儒共正經(jīng)義，頗令學(xué)者得以自助?！庇谑窍绿?，將、大夫、博士、議郎、郎官及諸生、諸儒會(huì)白虎觀，講議五經(jīng)同異。《和帝紀(jì)》載永元七年夏四月辛亥朔，日有食之。帝引見(jiàn)公卿問(wèn)得失，令將、大夫、御史、謁者、博士、議郎、郎官會(huì)廷中，各言封事?！痘傅奂o(jì)》載建和元年夏四月庚寅，京師地震。詔命列侯、將、大夫、御史、謁者、千石、六百石、博士、議郎、郎官各上封事，指陳得失。《續(xù)漢書(shū)·律歷志中》載靈帝熹平四年，五官郎中馮光、沛相上計(jì)掾陳晃彈劾歷元不正，太史治治歷中郭香、劉固意造妄說(shuō)?！耙颐?，詔書(shū)下三府，與儒林明道者詳議，務(wù)得道真。以群臣會(huì)司徒府議。議郎蔡邕以為……太尉耽、司徒隗、司空訓(xùn)以邕議劾光、晃不敬?！弊⒃唬骸啊恫嚏呒份d：‘三月九日，百官會(huì)府，公殿下東面，校尉南面，侍中、郎將、大夫、千石、六百石重行北面，議郎、博士西面。戶曹令史當(dāng)坐中而讀詔書(shū)，公議。蔡邕前坐侍中西北，近公卿，與光、晃相難問(wèn)是非焉?！盵39]《續(xù)漢書(shū)·祭祀志下》載光武帝建武十九年，五官中郎將張純與太仆朱浮奏議：“愿下有司議先帝四廟當(dāng)代親廟者及皇考廟事?！毕鹿洹⒉┦?、議郎。

王國(guó)維先生以博士“或議政。中興以后，此制漸廢，專議典禮而已?！盵40]然觀建武二年議刑法、建初四年講論五經(jīng)、永元七年日食問(wèn)得失、建和元年地震指陳得失，熹平四年議歷法等，皆非議典禮之事。博士、議郎多出明經(jīng)，議典禮之事固是其職掌，然議政之制并未漸廢，而議政與經(jīng)術(shù)本不為二事，如王充所言“夫《五經(jīng)》亦漢家之所立，儒生善政大義，皆出其中?！盵41]所謂“以《禹貢》治河，以《洪范》察變，以《春秋》決獄，以三百五篇當(dāng)諫書(shū)”[42]。即便于講論經(jīng)義之際，亦往往對(duì)問(wèn)政事。如《桓郁傳》載桓郁“常居中論經(jīng)書(shū)，（帝）問(wèn)以政事。”再如《戴憑傳》載“（光武）帝即召（憑）上殿，令與諸儒難說(shuō)，憑多所解釋。帝善之，拜為侍中。數(shù)進(jìn)見(jiàn)，問(wèn)得失?！?o:p>

《觀林堂集》

（二）講習(xí)經(jīng)義

議郎雖非學(xué)官，然與其所在郎官系統(tǒng)中的大夫等官僚亦講論經(jīng)學(xué)，史籍所載首見(jiàn)于宣帝之時(shí)。宣帝多召民間經(jīng)師為郎官并選郎吏從之講習(xí)，以廣學(xué)扶微?！稘h書(shū)·宣帝紀(jì)》載甘露三年召開(kāi)石渠會(huì)議，詔諸儒會(huì)議講五經(jīng)異同，上稱制臨決。乃立梁丘《易》、大、小夏侯《尚書(shū)》、《谷梁春秋》博士。其中梁丘《易》與《谷梁春秋》即產(chǎn)生于郎官系統(tǒng)中的經(jīng)學(xué)授受，議郎亦與乎其中。

《漢書(shū)·儒林傳》載宣帝“聞京房為《易》明，求其門(mén)人，得（梁丘）賀……待詔黃門(mén)數(shù)入說(shuō)教侍中，以召賀。賀入說(shuō)，上善之，以賀為郎……傳子臨，亦入說(shuō)，為黃門(mén)郎。甘露中，奉使問(wèn)諸儒于石渠……時(shí)，宣帝選高材郎十人從臨講”。又“時(shí)（蔡）千秋為郎，召見(jiàn)，與《公羊》家并說(shuō)，上善《谷梁》說(shuō)，擢千秋為諫大夫給事中，后有過(guò)，乃以千秋為郎中戶將，選郎十人從受。汝南尹更始翁君本自事千秋，能說(shuō)矣。會(huì)千秋病死，征江公孫為博士。劉向以故諫大夫通達(dá)待詔，受《谷梁》，欲令助之。江博士復(fù)死，乃征周慶、丁姓待詔保宮，使授十人。自元康中始講，至甘露元年，積十余歲，皆明習(xí)。乃召《五經(jīng)》名儒太子太傅蕭望之等大議殿中，平《公羊》、《谷梁》同異，各以經(jīng)處是非。時(shí)《公羊》博士嚴(yán)彭祖、侍郎申挽、伊推、宋顯，《谷梁》議郎尹更始、待詔劉向、周慶、丁姓并論。《公羊》家多不見(jiàn)從，愿請(qǐng)內(nèi)侍郎許廣，使者亦并內(nèi)《谷梁》家中郎王亥，各五人，議三十余事。望之等十一人各以經(jīng)誼對(duì)，多從《谷梁》。由是《谷梁》之學(xué)大盛。慶、姓皆為博士……尹更始為諫大夫、長(zhǎng)樂(lè)府將?！卑丛S慎《五經(jīng)異義》亦載“公議郎尹更始，待詔劉更生等議石渠”[43]

按，葛志毅認(rèn)為：“當(dāng)論辯時(shí)，《公羊》已立學(xué)官，于是有‘《公羊》博士’之稱?！豆攘骸飞形戳⒂趯W(xué)官，于是僅有‘《谷梁》議郎’。其次為‘《谷梁》待詔’。《谷梁》議郎尹更始本從蔡千秋受學(xué)講習(xí)，或當(dāng)在所選十郎之內(nèi)，或者所選十郎本皆準(zhǔn)備擢為議郎者，但實(shí)際唯尹更始得擢為議郎并代表《谷梁》參與立博士的辯論評(píng)議?！盵44]此說(shuō)值得商榷。所謂“《谷梁》議郎”、“《谷梁》待詔”之類(lèi)，并非針對(duì)“《公羊》博士”而設(shè)，而是參加辯論者的官職。《公羊》家中有博士，亦有侍郎，但不能說(shuō)有“《公羊》博士”與“《公羊》待詔”。尹更始當(dāng)在石渠議前已拜議郎，或許因其“本自事千秋，能說(shuō)矣”，以其先進(jìn)而擢拜議郎，不一定專為參加辯論而拔擢之，緣《谷梁》未有博士，故以與博士品秩對(duì)等之議郎居首領(lǐng)銜。尹更始參加論辯之后擢為諫大夫，其他參加辯論者以原職參會(huì)，辯論勝出后皆得以擢遷。周慶、丁姓由侍詔冗散之職遷為博士。劉向宣帝時(shí)為諫大夫，因獻(xiàn)淮南《枕中鴻寶苑秘書(shū)》中煉金術(shù)，上令尚方鑄作不驗(yàn)下獄當(dāng)死，得逾冬減死。后征受《谷梁》，為待詔助教，石渠議后，“復(fù)拜為郎中給事黃門(mén)，遷散騎、諫大夫、給事中”[45]；而王亥原以為比六百石的中郎，或不再遷擢。

除梁丘《易》與《谷梁春秋》之外，宣帝召入講習(xí)或授受于郎官之間者尚有韓氏《易》與《左氏傳》二家。

《漢書(shū)·儒林傳》載韓嬰“亦以《易》授人，推《易》意而自為之《傳》。燕趙間好《詩(shī)》，故其《易》微，唯韓氏自傳之……孝宣時(shí)，涿郡韓生其后也，以《易》征，待詔殿中……司隸校尉蓋寬饒本受《易》于孟喜，見(jiàn)涿韓生說(shuō)《易》而好之，即更從受焉?！庇仲Z誼“為《左氏傳訓(xùn)故》，授趙人貫公，為河間王博士，子長(zhǎng)卿為蕩陰令，授清河張禹長(zhǎng)子。張禹與蕭望之同時(shí)為御史，數(shù)為望之言《左氏》，望之善之，上書(shū)數(shù)以稱說(shuō)。后望之為太子太傅，薦禹于宣帝，征禹待詔，未及問(wèn)，會(huì)疾死。授尹更始，更始傳子咸及翟方進(jìn)、胡常。常授黎陽(yáng)賈護(hù)季君，哀帝時(shí)待詔為郎，授蒼梧陳欽子佚，以《左氏》授王莽，至將軍。而劉歆從尹咸及翟方進(jìn)受。由是言《左氏》者本之賈護(hù)、劉歆?！?o:p>

尹更始、尹咸、胡常、賈護(hù)、劉歆、王莽皆是郎吏出身?！度辶謧鳌份d“膠東庸生授（《古文尚書(shū)》）清河胡常少子，以明《谷梁春秋》為博士，部刺史，又傳《左傳》”故胡常很可能是從江博士受《谷梁》的十位郎官之一，后被拜為《谷梁春秋》博士?！兜苑竭M(jìn)傳》云翟方進(jìn)先為博士弟子，受《春秋》。以射策甲科為郎。二、三歲，舉明經(jīng)，遷議郎，成帝河平中轉(zhuǎn)為博士。又曰“宿儒清河胡常與方進(jìn)同經(jīng)”，則方進(jìn)從博士所學(xué)當(dāng)為《谷梁春秋》[46]；其從尹更始《左傳》時(shí)，當(dāng)為其任郎官之際。劉向歆父子俱出身郎官，《楚元王傳》載劉向十二歲即蔭仕為輦郎。劉歆與王莽省時(shí)“俱為黃門(mén)郎”，“歆及向始皆治《易》”。故經(jīng)學(xué)亦授受于郎官之中，且往往轉(zhuǎn)益多師，不受博士家數(shù)或家法之限制。

王莽時(shí)又有設(shè)立講學(xué)大夫和《六經(jīng)》祭酒之舉。雖位為大夫、上卿，但亦在郎官系統(tǒng)而非博士學(xué)官。

講學(xué)大夫不何時(shí)所設(shè)，《王莽傳中》載始建國(guó)四年，“莽至明堂，授諸侯茅土。下書(shū)曰：‘定諸國(guó)邑采之處，使侍中講禮大夫孔秉等與州部眾郡曉知地理圖籍者，共校治于壽成朱鳥(niǎo)堂?！睏顦?shù)達(dá)先生《漢書(shū)窺管》曰：“據(jù)《儒林傳》記蕭秉治《谷梁春秋》，為莽講學(xué)大夫，蓋為講《春秋》大夫。又記治《毛詩(shī)》之陳挾為莽講學(xué)大夫，當(dāng)為講《詩(shī)》大夫。又記梁丘賀三傳弟子衡咸為莽講學(xué)大夫，當(dāng)為講《易》大夫。宋祁引蕭該《音義》云：《風(fēng)俗通·姓氏篇》：‘漢有衡咸，講學(xué)祭酒?！藨?yīng)仲遠(yuǎn)誤以大夫?yàn)榧谰埔?。又記歐陽(yáng)政為莽講學(xué)大夫，政治《尚書(shū)》，當(dāng)為講《書(shū)》大夫也?！盵47]除楊氏所舉，尚有《王莽傳中》載始建國(guó)三年“遣《尚書(shū)》大夫趙并使北邊”；又《后漢書(shū)·鄧張徐張胡列傳》載徐防“祖父宣，為講學(xué)大夫，以《易》授王莽。父憲，亦傳宣業(yè)?！被蛲趺葟男堋兑住?，后辟其任講學(xué)大夫。且由趙并與徐宣之事可見(jiàn)每經(jīng)不止一員講學(xué)大夫。

《王莽傳中》載始建國(guó)三年“為太子置師友各四人，秩以大夫……又置師友祭酒及侍中、諫議、《六經(jīng)》祭酒各一人，凡九祭酒，秩上卿?，樞白笙虨橹v《春秋》、穎川滿昌為講《詩(shī)》、長(zhǎng)安國(guó)由為講《易》、平陽(yáng)唐昌為講《書(shū)》、沛郡陳咸為講《禮》、崔發(fā)為講《樂(lè)》祭酒。遣謁者持安車(chē)印綬，即拜楚國(guó)龔勝為太子師友祭酒，勝不應(yīng)征，不食而死。”按《后漢書(shū)·郭陳列傳》載“平帝時(shí)，王莽輔政，多改漢制，（陳）咸心非之……即乞骸骨去職。及莽篡位，召咸為掌冠大夫，謝病不肯應(yīng)。時(shí)三子參、豐、欽皆在位，乃悉令解官，父子相與歸鄉(xiāng)里，閉門(mén)不出入，猶用漢家祖臘?！眲t陳咸亦未應(yīng)王莽之征。楊樹(shù)達(dá)先生《漢書(shū)窺管》曰，“（左）咸受《公羊春秋》于冷豐，為顏安樂(lè)再傳弟子，見(jiàn)《儒林傳》?！薄皾M昌為匡衡弟子，見(jiàn)《儒林·后蒼傳》”[48]。《六經(jīng)》祭酒當(dāng)亦不止六人，或其后有所更替，《王莽傳中》又載天鳳元年，以“講《易》祭酒戴參為甯始將軍”。

東漢章帝建初四年白虎觀會(huì)議，議郎及郎官均參與其中。

《后漢書(shū)·章帝紀(jì)》載（建初四年）十一月壬戌詔曰：“中元元年詔書(shū)，五經(jīng)章句煩多，議欲減省。至永平元年，長(zhǎng)水校尉鯈奏言，先帝大業(yè)，當(dāng)以時(shí)施行。欲使諸儒共正經(jīng)義，頗令學(xué)者得以自助?！薄坝谑窍绿?，將、大夫、博士、議郎、郎官及諸生、諸儒會(huì)白虎觀，講議五經(jīng)同異，使五官中郎將魏應(yīng)承制問(wèn)，侍中淳于恭奏，帝親稱制臨決，如孝宣甘露石渠故事，作白虎議奏?！?o:p>

章帝又有詔郎官、大夫講古文諸經(jīng)之舉，不立學(xué)官但除其弟子為郎。

《后漢書(shū)鄭范陳賈張列傳》載建初元年命郎官賈逵入講北宮，“帝善逵說(shuō)，令發(fā)出《左氏傳》大義長(zhǎng)于二《傳》者”，又“令逵自選《公羊》嚴(yán)、顏諸生高才者二十人，教以《左氏》”?！斑w逵為衛(wèi)士令。八年，乃詔諸儒各選高才生，受《左傳》、《谷梁春秋》、《古文尚書(shū)》、《毛詩(shī)》，由是四經(jīng)遂行于世。皆拜逵所選弟子及門(mén)生為千乘王國(guó)郎，朝夕受業(yè)黃門(mén)署”[49]。《儒林傳》稱章帝“詔高才生受《古文尚書(shū)》、《毛詩(shī)》、《谷梁》、《左氏春秋》。雖不立學(xué)官，然皆抉擢高弟為講郎，給事近署，所以網(wǎng)羅遺逸，博存眾家?！?o:p>

靈帝時(shí)又詔舉古文諸經(jīng)師，除拜議郎，當(dāng)亦備講習(xí)之用。

《靈帝紀(jì)》載“（光和）三年六月，詔公卿舉能通古文《尚書(shū)》、《毛詩(shī)》、《左氏》、《谷梁春秋》各一人，悉除議郎?！?o:p>

葛志毅認(rèn)為：“在立某經(jīng)博士之前的準(zhǔn)備人選,，應(yīng)以議郎身份最為適宜。其事成為制度應(yīng)在宣帝時(shí)，并被后來(lái)遵行?！薄拔鳚h宣帝時(shí)起，某經(jīng)議郎的選立，往往成為其經(jīng)正式立于學(xué)官之前的講習(xí)準(zhǔn)備象征，至東漢某經(jīng)議郎則成為朝廷承認(rèn)古文經(jīng)立于學(xué)官的變通辦法?！盵50]其實(shí)議郎或郎官系統(tǒng)內(nèi)講論經(jīng)學(xué)并與僅僅與增立學(xué)官相關(guān)聯(lián)。從上舉諸事可見(jiàn)，除梁丘《易》與《谷梁》之外，宣帝以后，并不存在增立博士須經(jīng)郎官講習(xí)的制度。韓氏《易》、《左傳》并未增立學(xué)官。王莽設(shè)講學(xué)大夫、《六經(jīng)》祭酒；章帝詔賈逵講《左氏》，詔高材生受諸古文經(jīng)；靈帝詔舉古文經(jīng)師拜議郎，皆非預(yù)立學(xué)官之舉。而平帝時(shí)“立《左氏春秋》、《毛詩(shī)》、逸《禮》、古文《尚書(shū)》”[51]，“立《樂(lè)經(jīng)》”[52]；光武帝建武四年議立《左傳》[53]，皆是下詔增立，或召公卿諸儒廷議，并未經(jīng)郎官之講習(xí)。宣帝在郎官中講習(xí)經(jīng)義至多是一個(gè)“故事”[54]，為王莽、章帝、靈帝等廣學(xué)扶微時(shí)所仿效而已。有些博士或經(jīng)師自成一家之說(shuō)后，亦可增立為博士，如大、小夏侯《尚書(shū)》等皆是。

《漢書(shū)·眭兩夏侯京翼李傳》載（大）夏侯勝“為學(xué)精孰，所問(wèn)非一師也。善說(shuō)禮服。征為博士、光祿大夫?！保ㄐ。┫暮罱ā白詭焺偌皻W陽(yáng)高，左右采獲，又從《五經(jīng)》諸儒問(wèn)與《尚書(shū)》相出入者，牽引以次章句，具文飾說(shuō)……卒自顓門(mén)名經(jīng)，為議郎、博士?！贝笮∠暮钏尾┦拷詾槲涞蹠r(shí)所立歐陽(yáng)《尚書(shū)》博士，《儒林傳》載石渠會(huì)議時(shí)，大夏侯弟子、譯官令周堪“論于石渠，經(jīng)為最高……堪授牟卿及長(zhǎng)安許商長(zhǎng)伯。牟卿為博士”。小夏侯弟子、（歐陽(yáng)《尚書(shū)》博士張山拊論石渠，至少府。授……鄭寬中少君……寬中有俊材，以博士授太子“。故大小夏侯之學(xué)出自其博士系統(tǒng)的授受，大小夏侯皆以歐陽(yáng)《尚書(shū)》博士而各自立說(shuō)成家，其子弟議石渠后，其學(xué)得以立為學(xué)官，而參與會(huì)議的弟子皆拜公卿大夫，一如尹更始會(huì)議后拜諫議大夫，大、小夏侯博士則由再傳弟子牟卿與鄭寬中擔(dān)任。

實(shí)則，郎官系統(tǒng)中講習(xí)經(jīng)義，非僅為廣學(xué)扶微，且有訓(xùn)練郎官及教育皇室之目的。故大夫、議郎多任教授之事。

在郎官系統(tǒng)中以經(jīng)術(shù)訓(xùn)練官僚實(shí)始于武帝之時(shí)，《漢書(shū)·嚴(yán)朱吾丘主父徐嚴(yán)終王賈傳上》載吾丘壽王“年少，以善格五召待詔。詔使從中大夫董仲舒受《春秋》，高才通明，遷侍中中郎?！倍耙蹠r(shí)的郎官講習(xí)、《王莽傳》為太子置師友、祭酒，設(shè)講學(xué)大夫等皆是此類(lèi)舉措?！逗鬂h書(shū)·皇后紀(jì)》載和熹鄧皇后“詔中官近臣于東觀受讀經(jīng)傳，以教授宮人，左右習(xí)誦，朝夕濟(jì)濟(jì)。”東漢時(shí)郎署中設(shè)有講部，《后漢書(shū)·馬融傳》載“太后崩，安帝親政，召（融）還郎署，復(fù)在講部。”東漢大夫、議郎、郎官亦有侍講禁中或?yàn)榛首?、諸侯、公卿之師者。如《桓榮丁鴻列傳》載桓榮子郁“少以父任為郎。敦厚篤學(xué)，傳父業(yè)，以尚書(shū)教授，門(mén)徒常數(shù)百人……帝以郁先師子，有禮讓，甚見(jiàn)親厚，常居中論經(jīng)書(shū)，問(wèn)以政事，稍遷侍中?！庇州d桓麟“桓帝初，為議郎，入侍講禁中?！薄缎麖埗醵殴鶇浅朽嵹w列傳》載趙典“征拜議郎，侍講禁內(nèi)，再遷為侍中。”《儒林列傳下》載蔡玄“學(xué)通五經(jīng)，門(mén)徒常千人，其著錄者萬(wàn)六千人。征辟并不就。順帝特詔征拜議郎，講論五經(jīng)異同，甚合帝意。遷侍中?！薄痘笜s丁鴻列傳》又載光武帝“即召榮，令說(shuō)《尚書(shū)》，甚善之。拜為議郎，賜錢(qián)十萬(wàn)，入使授太子。”《儒林列傳下》載“（召）馴少習(xí)韓詩(shī)，博通書(shū)傳……建初元年，稍遷騎都尉，侍講肅宗。拜左中郎將，入授諸王。帝嘉其義學(xué)，恩寵甚崇?！卑础稏|觀漢記》載召馴“以明經(jīng)有智讓，能講論，拜議郎。章和中爲(wèi)光祿勲?！盵55]

此外，郎官亦可自招弟子，如前論《韓氏易》、《左傳》之授受。《后漢書(shū)·樊宏陰識(shí)列傳》載樊準(zhǔn)上疏，至曰：“博士議郎，一人開(kāi)門(mén)，徒眾百數(shù)。”當(dāng)然郎官亦可就博士講習(xí)，如前葛志毅文中所舉《后漢書(shū)·第五鐘離宋寒列傳》所載郎官宋均“每休沐日,輒受業(yè)博士”之事即是一例。嚴(yán)耕望先生考東漢時(shí)郎署移至宮外，“與太學(xué)相對(duì)，蓋旨在造就行政人才，與太學(xué)不異，非復(fù)西漢近待從官之比矣”[56]。與博士授經(jīng)相較，郎官中的經(jīng)學(xué)活動(dòng)實(shí)為后續(xù)性的教育。

（三）校讎經(jīng)傳

兩漢校讎之事多由大夫、議郎、郎官、博士等但任，五經(jīng)文字亦在其中。

兩漢皇家所藏中秘之書(shū)本掌于郎官之手，故大夫、郎吏多與校書(shū)之事。劉向《別錄》載“孝宣皇帝重申不害《君臣篇》，使黃門(mén)侍郎張子喬正其字。”[57]《漢書(shū)·藝文志》載成帝時(shí)“詔光祿大夫劉向校經(jīng)傳諸子詩(shī)賦，步兵校尉任宏校兵書(shū)，太只令尹咸校數(shù)術(shù)，侍醫(yī)李柱國(guó)校方技……會(huì)向卒，哀帝復(fù)使向子侍中奉車(chē)都尉歆卒父業(yè)?！薄冻鮽鳌份d成帝“詔向領(lǐng)校《五經(jīng)》秘書(shū)”，劉歆“待詔宦者署，為黃門(mén)郎。河平中，受詔與父向領(lǐng)校秘書(shū)，講六藝傳記，諸子、詩(shī)賦、數(shù)術(shù)、方技，無(wú)所不究……哀帝初即位，大司馬王莽舉歆宗室有材行，為侍中太中大夫，遷騎都尉、奉車(chē)光祿大夫，貴幸。復(fù)領(lǐng)《五經(jīng)》，卒父前業(yè)?！笨肌端囄闹尽匪灾鈪⑴c其事者，中有班斿，《漢書(shū)·敘傳》載其對(duì)策為議郎，遷諫議大夫、右曹中郎將，與劉向校秘書(shū)。有光祿勛王龔，《儒林傳》載其與劉歆共校書(shū)，與劉歆、房鳳三人皆侍中?！逗鬂h書(shū)·皇后紀(jì)》載和熹鄧皇后“博選諸儒劉珍等及博士、議郎、四府掾史五十余人，詣東觀讎校傳記。事畢奏御，賜葛布各有差?！薄斗钏尾恬T趙牟韋列傳》載永和元年“詔（伏）無(wú)忌與議郎黃景校定中書(shū)五經(jīng)、諸子百家、蓺術(shù)。元嘉中，桓帝復(fù)詔無(wú)忌與黃景、崔寔等共撰《漢記》?！薄洞揆椓袀鳌份d“大司農(nóng)羊傅、少府何豹上書(shū)薦（崔）寔才美能高，宜在朝廷。召拜議郎，遷大將軍冀司馬，與邊韶、延篤等著作東觀。……出為五原太守。……以病征，拜議郎，復(fù)與諸儒博士共雜定五經(jīng)?！薄恶R融列傳》載永初四年，“拜（馬融）為校書(shū)郎中，詣東觀典校秘書(shū)。桓帝時(shí)為南郡太守。先是融有事忤大將軍梁冀旨，冀諷有司奏融在郡貪濁，免官，髡徙朔方。自刺不殊，得赦還，復(fù)拜議郎，重在東觀著述，以病去官?！薄恫嚏吡袀鳌份d蔡邕“召拜郎中，校書(shū)東觀。遷議郎。邕以經(jīng)籍去圣久遠(yuǎn)，文字多謬，俗儒穿鑿，疑誤后學(xué)，熹平四年，乃與五官中郎將堂谿典、光祿大夫楊賜、諫議大夫馬日磾、議郎張馴、韓說(shuō)、太史令單颺等，奏求正定六經(jīng)文字。靈帝許之，邕乃自書(shū)丹于碑，使工鐫刻立于太學(xué)門(mén)外?！薄秴茄邮繁R趙列傳》載延篤“桓帝以博士征，拜議郎，與朱穆、邊韶共著作東觀?！庇州d盧植“征拜議郎，與諫議大夫馬日磾、議郎蔡邕、楊彪、韓說(shuō)等并在東觀，校中書(shū)五經(jīng)記傳，補(bǔ)續(xù)《漢記》?！薄度辶至袀魃稀份d張馴“少游太學(xué)，能誦《春秋左氏傳》。以大夏侯尚書(shū)教授。辟公府，舉高第，拜議郎。與蔡邕共奏定六經(jīng)文字?！?o:p>

前文論及郎官系統(tǒng)中的經(jīng)學(xué)活動(dòng)可轉(zhuǎn)益多師，并不局限于博士之師法與家法，故兩漢通儒多不守章句，推崇古文，蓋亦受校書(shū)影響。其以中秘所藏古文經(jīng)或善本校理博士學(xué)官的經(jīng)文，故能補(bǔ)博士經(jīng)文之殘闕，糾章句之繁冗與浮華。此亦東漢古學(xué)大興之助因。

《漢書(shū)·藝文志·六藝略》載“劉向以中古文《易經(jīng)》校施、孟、梁丘經(jīng)，或脫去‘無(wú)咎’、‘悔亡’?！薄耙灾泄盼男W陽(yáng)、大小夏侯三家經(jīng)文，《酒誥》脫簡(jiǎn)一，《召誥》脫簡(jiǎn)二。率簡(jiǎn)二十五字，脫亦二十五字，簡(jiǎn)二十二字，脫亦二十二字，文字異者七百有余，脫字?jǐn)?shù)十?！薄冻鮽鳌份d劉歆因校秘書(shū)向見(jiàn)古文《春秋左氏傳》，又從尹咸、翟方進(jìn)等受。他要平哀帝增立《左傳》、《古文尚書(shū)》、《逸禮》、《毛詩(shī)》正是由于“學(xué)官所傳，《經(jīng)》或脫簡(jiǎn)，《傳》或間編”，故劉歆移書(shū)太常博士，責(zé)其“保殘守缺”。東漢以后，博士之學(xué)衰微，《后漢書(shū)·樊宏陰識(shí)列傳》載“鄧太后臨朝，儒學(xué)陵替，（樊）準(zhǔn)乃上疏曰：“今學(xué)者蓋少，遠(yuǎn)方尤甚。博士倚席不講，儒者競(jìng)論浮麗，忘謇謇之忠，習(xí)諓諓之辭……臣愚以為宜下明詔，博求幽隱，發(fā)揚(yáng)巖穴，寵進(jìn)儒雅，有如孝、宮者，征詣公交車(chē)，以俟圣上講習(xí)之期。公卿各舉明經(jīng)及舊儒子孫，進(jìn)其爵位，使纘其業(yè)?！薄多噺埿鞆埡袀鳌份d徐防上疏，稱“太學(xué)試博士弟子，皆以意說(shuō)，不修家法，私兼容隱，開(kāi)生奸路。每有策試，輒興諍訟，論議紛錯(cuò)，互相是非。”東漢熹平石經(jīng)之立，正是議郎蔡邕等認(rèn)為“經(jīng)籍去圣久遠(yuǎn)，文字多謬，俗儒穿鑿，疑誤后學(xué)”而“奏求正定六經(jīng)文字”?！度辶至袀鳌份d桓帝以來(lái)，“章句漸疏，而多以浮華相尚，儒者之風(fēng)蓋衰矣……亦有私行金貨，定蘭臺(tái)漆書(shū)經(jīng)字，以合其私文。熹平四年，靈帝乃詔諸儒正定〈五經(jīng)〉，刊于石碑?！薄秴茄邮繁R趙列傳》載盧植“少與鄭玄俱事馬融，能通古今學(xué)，好研精而不守章句?！鳌渡袝?shū)章句》、《三禮解詁》。時(shí)始立太學(xué)石經(jīng)，以正五經(jīng)文字，植乃上書(shū)曰：“臣少?gòu)耐ㄈ骞誓峡ぬ伛R融受古學(xué)，頗知今之《禮記》特多回冗。臣前《周禮》諸經(jīng)，發(fā)起粃謬，敢率愚，為之解詁，而家乏，無(wú)力供繕寫(xiě)上。愿得將能書(shū)生二人，共詣東觀，就官財(cái)糧，專心研精，合《尚書(shū)》章句，考《禮記》失得，庶裁定圣典，刊正碑文?！庇帧墩f(shuō)文解字?jǐn)ⅰ吩唬骸肮盼摹缎⒔?jīng)》者，孝昭帝時(shí)，魯國(guó)三老所獻(xiàn)，建武時(shí)，給事中議郎衛(wèi)宏所挍，皆口傳，官無(wú)其說(shuō)?！?o:p>

三、任用與遷擢

（一）任用

王國(guó)維先生《漢魏博士考》曰“博士任用，或征召”，“或薦舉”，“或選試”，“或以賢良文學(xué)明經(jīng)諸科進(jìn)”，“或由他科遷”[58]。而議郎之任用亦多途并進(jìn)，故葛志毅“博士之選必自明經(jīng)”，“漢代取士之制，博士、議郎同出明經(jīng)科”之言，僅為泛論而已[59]。

議郎有征拜者。

《后漢書(shū)·卓魯魏劉列傳》載魯詩(shī)博士魯恭，遷樂(lè)安相。“永元九年，征拜議郎。八月，飲酎，齋會(huì)章臺(tái)，詔使小黃門(mén)特引恭前。其夜拜侍中，敕使陪乘，勞問(wèn)甚渥。冬，遷光祿勛?！薄斗钏尾恬T趙牟韋列傳》載（韋）順“安帝西巡，征拜議郎?！庇州d賈琮“三府精選能吏，有司舉琮為交阯刺史……在事三年，為十三州最，征拜議郎。”又載桓鸞“為巳吾、汲二縣令，甚有名跡。諸公并薦，復(fù)征（辟）拜議郎?！薄稄埛T度楊列傳》載楊琁“靈帝時(shí)為零陵太守……荊州刺史趙凱，誣奏琁……詔書(shū)原琁，拜議郎?！薄秳②w淳于江劉周趙列傳》載王扶“太傅鄧禹辟，不至。后拜議郎，會(huì)見(jiàn)，恂恂似不能言。”又載淳于恭“善說(shuō)老子，清靜不慕榮名?！ǔ踉?，肅宗下詔美恭素行，告郡賜帛二十匹，遣詣公交車(chē)，除為議郎。引見(jiàn)極日，訪以政事，遷侍中、騎都尉，禮待甚優(yōu)。”《光武十王列傳》載東平憲王蒼“歸國(guó)，驃騎時(shí)吏丁牧、周栩以蒼敬賢下士，不忍去之，遂為王家大夫，數(shù)十年事祖及孫。帝聞，皆引見(jiàn)于前，既愍其淹滯，且欲揚(yáng)蒼德美，即皆擢拜議郎?！薄吨鞓?lè)何列傳》載樂(lè)恢“長(zhǎng)好經(jīng)學(xué)，事博士焦永……后征拜議郎?！薄稐罾畹詰?yīng)霍爰徐列傳》載翟酺“四世傳詩(shī)。酺好老子，尤善圖緯、天文、歷筭……仕郡，征拜議郎，遷侍中。”《崔駰列傳》載崔寔“出為五原太守……以病征，拜議郎，復(fù)與諸儒博士共雜定五經(jīng)。”《楊震列傳》載楊彪“少傳家學(xué)……熹平中，以博習(xí)舊聞，公交車(chē)征拜議郎，遷侍中、京兆尹?！薄墩碌郯送鮽鳌份d宋貴人之父楊，“建初三年，大貴人生慶，明年立為皇太子，征楊為議郎，褒賜甚渥?！薄稄埻醴N陳列傳》載陳瑀為“吳郡太守”，注引《謝承書(shū)》曰：“瑀舉孝廉，辟公府，洛陽(yáng)市長(zhǎng)；后辟太尉府，未到。永漢元年，就拜議郎，遷吳郡太守，不之官?！薄队莞瞪w臧列傳》載虞詡“永建元年，代陳禪為司隸校尉……時(shí)中常侍張防特用權(quán)埶……詡不勝其憤，乃自系廷尉……帝感悟，復(fù)征拜議郎。數(shù)日，遷尚書(shū)仆射。”又載蓋勛靈帝時(shí)“拜京兆尹……及帝崩，董卓廢少帝，殺何太后……征為議郎……（董卓）乃以為越騎校尉?！薄蹲笾茳S列傳》載左雄“安帝時(shí)，舉孝廉，稍遷冀州刺史……永建初，公交車(chē)征拜議郎。”《皇甫張段列傳》載皇甫規(guī)“持節(jié)為將，擁眾立功，還督鄉(xiāng)里，既無(wú)它私惠，而多所舉奏，又惡絕宦官，不與交通，于是中外并怨……天子璽書(shū)誚讓相屬。規(guī)懼不免，上疏自訟……其年冬，征還拜議郎?！薄饵h錮列傳》載魏朗“從博士郄仲信學(xué)《春秋》圖緯，又詣太學(xué)受五經(jīng)……初辟司徒府，再遷彭城令……會(huì)九真賊起，乃共薦朗為九真都尉……桓帝美其功，征拜議郎。頃之，遷尚書(shū)?！庇州d宗慈“為脩武令。時(shí)太守出自權(quán)豪，多取貨賂，慈遂棄官去。征拜議郎，未到，道疾卒?！庇州d蔡衍“少明經(jīng)講授……孝廉，稍遷冀州刺史……乃征衍拜議郎、符節(jié)令?！庇州d陳翔“遷定襄太守，征拜議郎，遷揚(yáng)州刺史。舉奏豫章太守王永奏事中官，吳郡太守徐參在職貪穢，并征詣廷尉……又征拜議郎，補(bǔ)御史中丞。”又載孔昱“靈帝即位，公交車(chē)征拜議郎，補(bǔ)洛陽(yáng)令，以師喪棄官，卒于家?！庇州d劉儒“上封事十條，極言得失，辭甚忠切。帝不能納，出為任城相。頃之，征拜議郎?！庇州d巴肅“辟公府，稍遷，拜議郎?！薄多嵖总髁袀鳌份d鄭太“為將軍，使統(tǒng)諸軍討擊關(guān)東……卓乃收還其兵，留拜議郎?！薄痘矢︶灾靸y列傳》載皇甫嵩“靈帝公交車(chē)征為議郎，遷北地太守?！薄堆袅袀鳌份d劉矩“以叔父遼未得仕進(jìn)，遂絕州郡之命。太尉朱寵、太傅桓焉嘉其志義，故叔遼以此為諸公所辟，拜議郎，矩乃舉孝廉?！薄犊崂袅袀鳌份d陽(yáng)球“拜九江太守……時(shí)天下大旱，司空張顥條奏長(zhǎng)吏苛酷貪污者，皆罷免之。球坐嚴(yán)苦，征詣廷尉，當(dāng)免官。靈帝以球九江時(shí)有功，拜議郎。遷將作大匠。”《文苑列傳》載北海敬王子、北海敬王子劉毅“永元中，坐事奪爵。毅少有文辯稱，元初元年，上《漢德論》并《憲論》十二篇。時(shí)劉珍、鄧耽、尹兌、馬融共上書(shū)稱其美，安帝嘉之，賜錢(qián)三萬(wàn)，拜議郎?！薄丢?dú)行列傳》載劉茂“能習(xí)《禮經(jīng)》，教授常數(shù)百人?！苯ㄎ淙辍霸t書(shū)求天下義士……詔書(shū)即征茂拜議郎，遷宗正丞?！庇州d范冉“與漢中李固、河內(nèi)王奐親善”。注引《謝承書(shū)》曰：“奐……明五經(jīng)……為考城令，遷漢陽(yáng)太守，征拜議郎，卒?！庇州d劉翊“獻(xiàn)帝遷都西京……翊夜行晝伏，乃到長(zhǎng)安。詔書(shū)嘉其忠勤，特拜議郎，遷陳留太守?！薄斗叫g(shù)列傳》載“建光元年，復(fù)詔公交車(chē)賜策書(shū)，征（樊）英及同郡孔喬、李昺、北海郎宗、陳留楊倫、東平王輔六人?！弊⒁吨x承書(shū)》曰：“宗……善《京氏易》、風(fēng)角、星筭，推步吉兇……安帝詔公交車(chē)征……對(duì)策陳災(zāi)異，而為諸儒之表。拜議郎，除吳令?！薄拜o……學(xué)《公羊傳》、《援神契》……陳災(zāi)異，甄吉兇有驗(yàn)，拜議郎?！薄兑菝窳袀鳌份d周黨“建武中，征為議郎?！?o:p>

有公卿薦舉者。

《漢書(shū)·王吉兩龔鮑傳》載鮑宣“好學(xué)明經(jīng)……大司馬衛(wèi)將軍王商辟宣，薦為議郎?！薄吨T葛劉鄭孫將何傳》載御史大夫張忠“上書(shū)薦（孫）寶經(jīng)明質(zhì)直，宜備近臣。為議郎，遷諫大夫?！薄逗鬂h書(shū)·伏侯宋蔡馮趙牟韋列傳》載宋弘“薦沛國(guó)桓譚才學(xué)洽聞，幾能及楊雄、劉向父子。于是召譚拜議郎、給事中?！保ㄓ忠?jiàn)《桓譚馮衍列傳》）《宣張二王杜郭吳承鄭趙列傳》載東平王蒼上疏薦（吳）良，“顯宗以示公卿曰：‘夫薦賢助國(guó)，宰相之職，蕭何舉韓信，設(shè)壇而拜，不復(fù)考試。今以良為議郎?！庇州d趙典，“建和初，四府表薦，征拜議郎，侍講禁內(nèi)，再遷為侍中?！薄痘笜s丁鴻列傳》載議郎桓榮曰：“臣經(jīng)術(shù)淺薄，不如同門(mén)生郎中彭閎、揚(yáng)州從事皋弘……（帝）因拜榮為博士，引閎、弘為議郎?！薄秳②w淳于江劉周趙列傳》載劉平“顯宗初，尚書(shū)仆射鍾離意上書(shū)薦平及瑯邪王望、東萊王扶……書(shū)奏，有詔征平等，特賜辦裝錢(qián)。至皆拜議郎，并數(shù)引見(jiàn)。平再遷侍中，永平三年，拜宗正?！薄吨鞓?lè)何列傳》載朱穆“薦種暠、欒巴等……（大將軍梁）冀請(qǐng)暠為從事中郎，薦巴為議郎?！薄洞揆椓袀鳌份d“大司農(nóng)羊傅、少府何豹上書(shū)薦（崔）寔才美能高，宜在朝廷。召拜議郎，遷大將軍冀司馬，與邊韶、延篤等著作東觀?！薄抖艡鑴⒗顒⒅x列傳》載欒巴“遷桂楊太守……視事七年，以病乞骸骨。荊州刺史李固薦巴治跡，征拜議郎，守光祿大夫，與杜喬、周舉等八人徇行州郡?！薄恶R融列傳》載“陽(yáng)嘉二年，詔舉敦樸，城門(mén)校尉岑起舉（馬）融，征詣公交車(chē)，對(duì)策，拜議郎。大將軍梁商表為從事中郎，轉(zhuǎn)武都太守。”《李杜列傳》載李固，“陽(yáng)嘉二年，有地動(dòng)、山崩、火災(zāi)之異，公卿舉固對(duì)策……順帝覽其對(duì)，多所納用……以固為議郎?！薄蛾愅趿袀鳌份d陳蕃，“太尉李固表薦，征拜議郎，再遷為樂(lè)安太守?！?o:p>

有太常選試者。

《后漢書(shū)·伏侯宋蔡馮趙牟韋列傳》載蔡茂“哀平閑以儒學(xué)顯，征試博士，對(duì)策陳災(zāi)異，以高等擢拜議郎，遷侍中?！?o:p>

有舉賢良方正敦樸對(duì)策進(jìn)者。

《漢官儀》：“議郎秩比六百石，特征賢良方正敦樸有道?！盵60]《漢書(shū)·敘傳》載班斿“博學(xué)有俊材，左將軍史丹舉賢良方正，以對(duì)策為議郎，遷諫大夫、右曹中郎將，與劉向校祕(mì)書(shū)。”《后漢書(shū)·郭杜孔張廉王蘇羊賈陸列傳》載蘇章“少博學(xué)，能屬文。安帝時(shí)，舉賢良方正，對(duì)策高第，為議郎?！薄蹲眶斘簞⒘袀鳌份d魯丕，“建初元年，肅宗詔舉賢良方正，大司農(nóng)劉寬舉丕。時(shí)對(duì)策者百有余人，唯丕在高第，除為議郎，遷新野令?！薄抖艡鑴⒗顒⒅x列傳》載劉瑜“延熹八年，太尉楊秉舉賢良方正，及到京師，上書(shū)陳事……于是特詔召瑜問(wèn)災(zāi)咎之征……帝竟不能用。拜為議郎?！薄痘矢埗瘟袀鳌份d張奐“辟大將軍梁冀府，乃上書(shū)桓帝，奏其章句，詔下東觀。以疾去官，復(fù)舉賢良，對(duì)策第一，擢拜議郎。”《黨錮列傳》載劉淑“永興二年，司徒種暠舉淑賢良方正，辭以疾。桓帝聞淑高名，切責(zé)州郡，使輿病詣京師。淑不得已而赴洛陽(yáng)，對(duì)策為天下第一，拜議郎。又陳時(shí)政得失，災(zāi)異之占，事皆效驗(yàn)。再遷尚書(shū)?！庇州d檀敷“靈帝即位，太尉黃瓊舉方正，對(duì)策合時(shí)宜，再遷議郎，補(bǔ)蒙令。”《儒林列傳下》載李育“少習(xí)公羊春秋?！ǔ踉?，衛(wèi)尉馬廖舉育方正，為議郎。后拜博士?！薄丢?dú)行列傳》載譙玄“少好學(xué)，能說(shuō)《易》、《春秋》。仕于州郡。成帝永始二年，有日食之災(zāi)，乃詔舉敦樸遜讓有行義者各一人。州舉玄，詣公交車(chē)，對(duì)策高第，拜議郎……時(shí)數(shù)有災(zāi)異，玄輒陳其變。既不省納，故久稽郎官。后遷太常丞，以弟服去職。平帝元始元年，日食，又詔公卿舉敦樸直言。大鴻臚左咸舉玄詣公交車(chē)對(duì)策，復(fù)拜議郎，遷中散大夫?！庇州d戴封“詔書(shū)求賢良方正直言之士……公交車(chē)征，陛見(jiàn)，對(duì)策第一，擢拜議郎。遷西華令?！?o:p>

有以明經(jīng)進(jìn)者。

《漢官舊儀》“詔選諫大夫、議郎、博士、諸侯王傅、仆射、郎中令，取明經(jīng)?！盵61]《漢書(shū)·眭兩夏候京翼李傳》載眭弘“從嬴公受《春秋》。以明經(jīng)為議郎，至符節(jié)令?！毕暮罱ā白渥灶呴T(mén)名經(jīng)，為議郎、博士，至太子少傅?！薄犊飶埧遵R傳》載孔光“經(jīng)學(xué)尤明，年未二十，舉為議郎?！薄兜苑竭M(jìn)傳》載翟方進(jìn)“以射策甲科為郎。二三歲，舉明經(jīng)，遷議郎?！薄逗鬂h書(shū)·靈帝紀(jì)》載“（光和）三年六月，詔公卿舉能通古文《尚書(shū)》、《毛詩(shī)》、《左氏》、《谷梁春秋》各一人，悉除議郎。”《伏侯宋蔡馮趙牟韋列傳》載蔡茂“哀平閑以儒學(xué)顯，征試博士，對(duì)策陳災(zāi)異，以高等擢拜議郎，遷侍中。遇王莽居攝，以病自免，不仕莽朝……后與融俱征，復(fù)拜議郎?！薄缎麖埗醵殴鶇浅朽嵹w列傳》載趙典“博學(xué)經(jīng)書(shū)，弟子自遠(yuǎn)方至。建和初，四府表薦，征拜議郎，侍講禁內(nèi)，再遷為侍中?！薄多嵎蛾愘Z張列傳》載范升“習(xí)《梁丘易》、《老子》，教授后生?！ㄎ涠辏馕湔髟剳褜m，拜議郎，遷博士?！薄痘笜s丁鴻列傳》載光武帝“即召榮，令說(shuō)《尚書(shū)》，甚善之。拜為議郎，賜錢(qián)十萬(wàn)，入使授太子?！薄独疃帕袀鳌份d李燮“專精經(jīng)學(xué)……州郡禮命，四府并辟，皆無(wú)所就，后征拜議郎……靈帝時(shí)拜安平相。”《吳延史盧趙列傳》載延篤“少?gòu)臐}川唐溪典受《左氏傳》，旬日能諷之，典深敬焉。又從馬融受業(yè)，博通經(jīng)傳及百家之言，能著文章，有名京師……桓帝以博士征，拜議郎，與朱穆、邊韶共著作東觀?！庇州d盧植“少與鄭玄俱事馬融，能通古今學(xué)，好研精而不守章句……建寧中，征為博士，乃始起焉。熹平四年，九江蠻反，四府選植才兼文武，拜九江太守……會(huì)南夷反叛，以植嘗在九江有恩信，拜為廬江太守……歲余，復(fù)征拜議郎，與諫議大夫馬日磾、議郎蔡邕、楊彪、韓說(shuō)等并在東觀，校中書(shū)五經(jīng)記傳，補(bǔ)續(xù)《漢記》。”《儒林列傳上·序》曰：“及鄧后稱制，學(xué)者頗懈。時(shí)樊準(zhǔn)、徐防并陳敦學(xué)之宜，又言儒職多非其人，于是詔公卿妙簡(jiǎn)其選，三署郎能通經(jīng)術(shù)者，皆得察舉?！薄度辶至袀魃稀份d劉昆“征拜議郎，稍遷侍中、弘農(nóng)太守?！薄度辶至袀飨隆份d蔡玄“學(xué)通五經(jīng)，門(mén)徒常千人，其著錄者萬(wàn)六千人。征辟并不就。順帝特詔征拜議郎，講論五經(jīng)異同，甚合帝意。遷侍中，出為弘農(nóng)太守，卒官。”又載張馴“少游太學(xué)，能誦《春秋左氏傳》。以大夏侯尚書(shū)教授。辟公府，舉高第，拜議郎。與蔡邕共奏定六經(jīng)文字?！庇州d謝該“善明《春秋左氏》，為世名儒……仕為公交車(chē)司馬令，以父母老，托疾去官。欲歸鄉(xiāng)里，會(huì)荊州道斷，不得去。少府孔融上書(shū)薦……詔即征還，拜議郎。以壽終?！庇州d衛(wèi)宏“少與河南鄭興俱好古學(xué)……從曼卿受學(xué)，因作《毛詩(shī)序》……后從大司空杜林更受古文《尚書(shū)》，為作訓(xùn)旨。時(shí)濟(jì)南徐巡師事宏，后從林受學(xué)，亦以儒顯，由是古學(xué)大興。光武以為議郎?！庇州d何休“精研六經(jīng)，世儒無(wú)及者…乃拜議郎，屢陳忠言。再遷諫議大夫?！薄稏|觀漢記》卷十八《傳》十三載博士甄宇“子晉，晉子丞，周澤董魯平叔，叔子軼，并以儒學(xué)拜議郎。”[62]

有以孝廉進(jìn)者。

《黨錮列傳·序》注引《謝承書(shū)》曰：“（宗）資少在京師，學(xué)《孟氏易》、《歐陽(yáng)尚書(shū)》。舉孝廉，拜議郎，補(bǔ)御史中丞、汝南太守?！?o:p>

有故官?gòu)?fù)起征拜者。

《后漢書(shū)·宣張二王杜郭吳承鄭趙列傳》載吳良“為議郎。后坐事免。復(fù)拜議郎，卒于官?！薄短K竟楊厚列傳》載楊厚曉讀圖書(shū)，“太后特引見(jiàn)，問(wèn)以圖讖，厚對(duì)不合，免歸。復(fù)習(xí)業(yè)犍為，不應(yīng)州郡、三公之命，方正、有道、公交車(chē)特征皆不就。永建二年，順帝特征，詔告郡縣督促發(fā)遣……及至，拜議郎，三遷為侍中，特蒙引見(jiàn)，訪以時(shí)政?！薄豆趴讖埩跆K羊賈陸列傳》載陸康，“光和元年，遷武陵太守，轉(zhuǎn)守桂陽(yáng)、樂(lè)安二郡，所在稱之。時(shí)靈帝欲鑄銅人……康上疏諫……以譬圣明，大不敬，檻車(chē)征詣廷尉……免歸田里。復(fù)征拜議郎?！薄秳②w淳于江劉周趙列傳》載劉平“拜全椒長(zhǎng)……后以病免?！@宗初，尚書(shū)仆射鍾離意上書(shū)薦平及瑯邪王望、東萊王扶……書(shū)奏，有詔征平等，特賜辦裝錢(qián)。至皆拜議郎，并數(shù)引見(jiàn)。平再遷侍中，永平三年，拜宗正。”又載趙咨“舉高第，累遷敦煌太守。以病免還，躬率子孫耕農(nóng)為養(yǎng)……征拜議郎?！薄多噺埿鞆埡袀鳌份d張敏“遷汝南太守……坐事免。延平元年，拜議郎，再遷潁川太守?！薄稐罾畹詰?yīng)霍爰徐列傳》載李法“和帝永元九年，應(yīng)賢良方正對(duì)策，除博士，遷侍中、光祿大夫。歲余，上疏……坐失旨，下有司，免為庶人。還鄉(xiāng)里，杜門(mén)自守?！诩野四?，征拜議郎、諫議大夫，正言極辭，無(wú)改于舊。出為汝南太守?！薄稄埻醴N陳列傳》載種暠“順帝末，為侍御史?！瓘?fù)轉(zhuǎn)遼東太守……坐事免歸。后司隸校尉舉暠賢良方正，不應(yīng)。征拜議郎，遷南郡太守，入為尚書(shū)?！薄抖艡鑴⒗顒⒅x列傳》載尚書(shū)郎成翊世“延光中，中常侍樊豐、帝乳母王圣共譖皇太子，廢為濟(jì)陰王。翊世連上書(shū)訟之……下獄當(dāng)死，有詔免官歸本郡。及濟(jì)陰王立，是為順帝，司空張皓辟之……薦為議郎。翊世自以其功不顯，恥于受位，自劾歸。三公比辟，不應(yīng)。尚書(shū)仆射虞詡雅重之，欲引與共參朝政，乃上書(shū)薦之，征拜議郎。后尚書(shū)令左雄、仆射郭虔復(fù)舉為尚書(shū)。”《杜欒劉李劉謝列傳》載欒巴“征拜尚書(shū)，上書(shū)諫起憲陵，“坐下獄，抵罪，禁錮還家二十余年，靈帝即位，大將軍竇武、太傅陳蕃輔政，征拜議郎。蕃、武被誅，巴以其黨，復(fù)謫為永昌太守?！薄队莞瞪w臧列傳》載傅燮“為護(hù)軍司馬，與左中郎將皇甫嵩俱討賊張角?！挂嗖环猓詾榘捕ǘ嘉?。以疾免?！蟀葑h郎?！瓩?quán)貴亦多疾之，是以不得留，出為漢陽(yáng)太守。”《馬融列傳》載馬融“有事忤大將軍梁冀旨……免官，髡徙朔方。自刺不殊，得赦還，復(fù)拜議郎?！薄蹲笾茳S列傳》載黃琬“廢棄幾二十年。至光和末，太尉楊賜上書(shū)薦琬有撥亂之才，由是征拜議郎，擢為青州刺史，遷侍中?！薄独疃帕袀鳌份d李燮“以謗毀宗室，輸作左校。未滿歲，王果坐不道被誅，乃拜燮為議郎?！薄秴茄邮繁R趙列傳》載史弼遷河?xùn)|太守，得罪中常侍侯覽。“論輸左?！叹箽w田里，稱病閉門(mén)不出。數(shù)為公卿所薦，議郎何休又訟弼有干國(guó)之器，宜登臺(tái)相，征拜議郎?！薄秴茄邮繁R趙列傳》載趙岐“靈帝初，復(fù)遭黨錮十余歲。中平元年，四方兵起，詔選故刺史、二千石有文武才用者，征岐拜議郎?！薄痘矢埗瘟袀鳌份d段熲“遷遼東屬國(guó)都尉……坐詐璽書(shū)伏重刑，以有功論司寇。刑竟，征拜議郎。……四年冬，上郡沈氐、隴西牢姐、烏吾諸種羌共寇并涼二州，熲將湟中義從討之……坐征下獄，輸作左?！瓘?fù)拜議郎，遷并州刺史?！薄蛾愅趿袀鳌份d陳蕃“遷大鴻臚。會(huì)白馬令李云抗疏諫，桓帝怒，當(dāng)伏重誅。蕃上書(shū)救云，坐免歸田里。復(fù)征拜議郎，數(shù)日遷光祿勛?！薄饵h錮列傳》載蔡衍“坐免官還家，杜門(mén)不出。靈帝即位，復(fù)拜議郎，會(huì)病卒。”

有他官以老病轉(zhuǎn)任者。

《后漢書(shū)·宣張二王杜郭吳承鄭趙列傳》載鄭均“公交車(chē)特征，再遷尚書(shū)，數(shù)納忠言，肅宗敬重之。后以病乞骸骨，拜議郎，告歸，因稱病篤，帝賜以衣冠?！薄对瑥堩n周列傳》載袁彭“少傳父（京）業(yè)（《孟氏易》），歷廣漢、南陽(yáng)太守。順帝初，為光禒勛。行至清，為吏麤袍糲食，終于議郎。”《劉趙淳于江劉周趙列傳》載趙咨拜東海相“視事三年，以疾自乞，征拜議郎?！薄逗鬂h紀(jì)·孝章皇帝上》載韋彪“稍遷尚書(shū)、魏郡太守。上即位，以病復(fù)爲(wèi)議郞，遷左中郞將，長(zhǎng)樂(lè)衛(wèi)尉?！盵63]按，此或?yàn)榻o予老、病官員的退休待遇。

有郎吏遷擢者。

《后漢書(shū)·蔡邕列傳》載蔡邕“召拜郎中，校書(shū)東觀。遷議郎?！?o:p>

有他官左遷者。

《后漢書(shū)·郭杜孔張廉王蘇羊賈陸列傳》載王堂“永建二年，征入為將作大匠。四年，坐公事左轉(zhuǎn)議郎?！薄稄埻醴N陳列傳》載種劭“中平末，為諫議大夫。……及（何）進(jìn)敗，獻(xiàn)帝即位，拜劭為侍中。卓既擅權(quán)，而惡劭彊力，遂左轉(zhuǎn)議郎，出為益、涼二州刺史?！薄稘h官儀》：“孝桓末，侍中皇權(quán)參乘。問(wèn)貂蟬何法，不知其說(shuō)。復(fù)問(wèn)地震，云不為災(zāi)。還宮，左遷議郎。”[64]《左周黃列傳》載“（陳）蕃、（黃）琬遂為權(quán)富郎所見(jiàn)中傷，事下御史中丞王暢、侍御史刁韙。韙、暢素重蕃、琬，不舉其事，而左右復(fù)陷以朋黨。暢坐左轉(zhuǎn)議郎而免蕃官，琬、韙俱禁錮?！薄多嵖总髁袀鳌份d孔融“遷虎賁中郎將。會(huì)董卓廢立……以忤卓旨，轉(zhuǎn)為議郎。時(shí)黃巾寇數(shù)州，而北海最為賊沖，卓乃諷三府同舉融為北海相?！?o:p>

（二）遷擢

王國(guó)維先生又曰博士“或奉使”，“或議政”，“或兼給事中”，“其遷擢也，于內(nèi)則遷中二千石、二千石”，“或遷千石及八百石”，“于外則為郡國(guó)守相”，“或?yàn)橹T侯王太傅”，“或?yàn)椴看淌分菽痢?，“或?yàn)榭h令”，“蓋清要之官，非同秩之文吏比矣”。[65]議郎之遷擢與之亦相近。

議郎可加給事中、侍中為近臣。

《漢書(shū)·百官公卿表》曰：“侍中、左右曹、諸吏、散騎、中常侍，皆加官，所加或列侯、將軍、卿大夫、將、都尉、尚書(shū)、太醫(yī)、太官令至郎中……給事中亦加官，所加或大夫、博士、議郎。”《后漢書(shū)·伏侯宋蔡馮趙牟韋列傳》載桓譚“拜議郎、給事中?！保ㄓ忠?jiàn)《桓譚馮衍列傳》）《說(shuō)文解字?jǐn)ⅰ吩唬骸肮盼摹缎⒔?jīng)》者……建武時(shí)，給事中議郎衛(wèi)宏所挍。”然東漢議郎似多加侍中而非給事中。《伏侯宋蔡馮趙牟韋列傳》載蔡茂“哀平閑以儒學(xué)顯，征試博士，對(duì)策陳災(zāi)異，以高等擢拜議郎，遷侍中。”《卓魯魏劉列傳》載魯恭于“征拜議郎。八月，飲酎，齋會(huì)章臺(tái)，詔使小黃門(mén)特引恭前。其夜拜侍中?！薄缎麖埗醵殴鶇浅朽嵹w列傳》載趙典“征拜議郎，侍講禁內(nèi)，再遷為侍中?！薄短K竟楊厚列傳》載楊厚“拜議郎，三遷為侍中。”《劉趙淳于江劉周趙列傳》載劉平“拜議郎，并數(shù)引見(jiàn)。平再遷侍中。”又載王扶“除為議郎。引見(jiàn)極日，訪以政事，遷侍中、騎都尉。”《楊李翟應(yīng)霍爰徐列傳》載翟酺“征拜議郎，遷侍中?！薄稐钫鹆袀鳌份d楊彪“公交車(chē)征拜議郎，遷侍中、京兆尹?！薄度辶至袀魃稀份d劉昆“征拜議郎，稍遷侍中、弘農(nóng)太守。”《儒林列傳下》蔡玄“征拜議郎，講論五經(jīng)異同，甚合帝意。遷侍中，出為弘農(nóng)太守?！?o:p>

可遷大夫、郎將、騎都尉等

此皆屬光祿勛?！稘h書(shū)·諸葛劉鄭孫毋將何傳》載載孫寶“為議郎，遷諫大夫?！薄稊鳌份d班斿“以對(duì)策為議郎，遷諫大夫?！薄逗鬂h書(shū)·楊李翟應(yīng)霍爰徐列傳》載李法“征拜議郎、諫議大夫?！薄度辶至袀飨隆份d何休“乃拜議郎，屢陳忠言。再遷諫議大夫?！薄丢?dú)行列傳》載譙玄“詣公交車(chē)對(duì)策，復(fù)拜議郎，遷中散大夫。”《后漢紀(jì)·孝章皇帝上》載韋彪“上（章帝）即位，以病復(fù)爲(wèi)議郞，遷左中郞將，長(zhǎng)樂(lè)衛(wèi)尉?！薄秳②w淳于江劉周趙列傳》載淳于恭“除為議郎。引見(jiàn)極日，訪以政事，遷侍中、騎都尉?！?o:p>

可遷太常博士、太常丞。

衛(wèi)宏《漢官舊儀》：“議郎十二人，不屬署，不直事侍御史。遷補(bǔ)博士、諸侯王郎中令。”[66]前文考武帝時(shí)周霸先為議郎，后為博士?！稘h書(shū)·眭兩夏候京翼李傳》載夏侯建“為議郎、博士?！薄兜苑竭M(jìn)傳》載翟方進(jìn)“舉明經(jīng)，遷議郎……河平中，方進(jìn)轉(zhuǎn)為博士。”《后漢書(shū)·鄭范陳賈張列傳》載范升，“建武二年，光武征詣懷宮，拜議郎，遷博士?！薄痘笜s丁鴻列傳》載桓榮，“拜為議郎……會(huì)歐陽(yáng)博士缺……因拜榮為博士。”《儒林列傳下》載李育“少習(xí)公羊春秋?！ǔ踉?，衛(wèi)尉馬廖舉育方正，為議郎。后拜博士?！庇帧丢?dú)行列傳》載譙玄“拜議郎……后遷太常丞。”

按博士之選須經(jīng)太常，《續(xù)漢書(shū)·百官志二》：“太常，卿一人，中二千石。本注曰：掌禮儀祭祀，每祭祀，先奏其禮儀；及行事，常贊天子。每選試博士，奏其能否?！薄逗鬂h書(shū)·鄭范陳賈張列傳》載“（光武）帝卒立《左氏》學(xué)，太常選博士四人，（陳）元為第一。”又載載張玄“舉孝廉，除為郎。會(huì)顏氏博士缺，玄試策第一，拜為博士。”《儒林列傳下》載伏恭“青州舉為尤異，太常試經(jīng)第一，拜博士?！比惶３撇┦窟x試之外，亦掌其他選舉科目，故亦可選舉郎官、議郎等職?！稘h書(shū)·昭帝紀(jì)》載始元五年六月“其令三輔、太常舉賢良各二人?！薄缎奂o(jì)》載本始四年夏四月，“詔令三輔、太常、內(nèi)郡國(guó)舉賢良方正各一人。”《杜周傳》：“會(huì)司隸奏（杜業(yè)）業(yè)為太常選舉不實(shí)，業(yè)坐免官。”《馮奉世傳》載馮譚，“太常舉孝廉為郎?！瘪T逡，“太常察孝廉為郎。”《谷永傳》載“建始三年冬，日食地震同日俱發(fā)，詔舉方正直言極諫之士，太常陽(yáng)城侯劉慶忌舉永待詔公交車(chē)?！薄度辶謧鳌份d房鳳“以射策乙科為太史掌故。太常舉方正，為縣令都尉?！薄逗鬂h書(shū)·荀韓鐘陳列傳》載荀爽，“延熹九年，太常趙典舉爽至孝，拜郎中。”《郭符許列傳》載郭太，“司徒黃瓊辟，太常趙典舉有道?！薄斗钏尾恬T趙牟韋列傳》載蔡茂“哀平閑以儒學(xué)顯，征試博士，對(duì)策陳災(zāi)異，以高等擢拜議郎，遷侍中?！薄秴茄邮繁R趙列傳》載延篤“桓帝以博士征，拜議郎，與朱穆、邊韶共著作東觀?！卑?，蔡茂、延篤當(dāng)皆由太常征試，未任命其為博士，而以對(duì)策高第拜為議郎。由此可見(jiàn)，試博士者而轉(zhuǎn)拜議郎，非由博士名額有限，亦非由議郎可不經(jīng)太常選舉，且名額無(wú)限之故。

可遷宗正丞。

《獨(dú)行列傳》載劉茂“拜議郎，遷宗正丞。”

可遷尚書(shū)令、尚書(shū)仆射、尚書(shū)、符節(jié)令等。

此皆屬少府?！逗鬂h書(shū)·左周黃列傳》載左雄“永建初，公交車(chē)征拜議郎……尚書(shū)仆射虞詡以雄有忠公節(jié)，上疏薦之……由是拜雄尚書(shū)，再遷尚書(shū)令?！卑?，《續(xù)漢書(shū)·百官志三》：“尚書(shū)令一人，千石。”《虞傅蓋臧列傳》載虞詡“永建元年，代陳禪為司隸校尉……時(shí)中常侍張防特用權(quán)埶……詡不勝其憤，乃自系廷尉……帝感悟，復(fù)征拜議郎。數(shù)日，遷尚書(shū)仆射。”按，《續(xù)漢書(shū)·百官志三》：“尚書(shū)仆射一人，六百石”?！抖艡鑴⒗顒⒅x列傳》載尚書(shū)郎成翊世“征拜議郎。后尚書(shū)令左雄、仆射郭虔復(fù)舉為尚書(shū)。”按《漢書(shū)·百官公卿表》載成帝建始四年“初置尚書(shū)，員五人?！薄独m(xù)漢書(shū)·百官志三》：“尚書(shū)六人，六百石”?！饵h錮列傳》載劉淑“拜議郎。又陳時(shí)政得失，災(zāi)異之占，事皆效驗(yàn)。再遷尚書(shū)?！薄饵h錮列傳》載魏朗“征拜議郎。頃之，遷尚書(shū)?！薄饵h錮列傳》載蔡衍“乃征衍拜議郎、符節(jié)令?！?o:p>

可遷校尉。

《虞傅蓋臧列傳》載蓋勛靈帝時(shí)“拜京兆尹……及帝崩，董卓廢少帝，殺何太后……征為議郎……（董卓）乃以為越騎校尉?！薄逗鬂h書(shū)·竇何列傳》載“置西園八校尉……以議郎曹操為典軍校尉。”

可遷御史中丞。

《黨錮列傳·序》注引《謝承書(shū)》曰：“（宗）資少在京師，學(xué)《孟氏易》、《歐陽(yáng)尚書(shū)》。舉孝廉，拜議郎，補(bǔ)御史中丞、汝南太守?！薄饵h錮列傳》載陳翔“征拜議郎，補(bǔ)御史中丞?！?o:p>

可遷將作大匠。

《酷吏列傳》載陽(yáng)球“拜議郎。遷將作大匠。”

可遷大將軍司馬。

《后漢書(shū)·崔駰列傳》載崔寔“召拜議郎，遷大將軍冀司馬?！薄独m(xù)漢書(shū)·百官志一》：“將軍，不常置，比公者四：第一大將軍……長(zhǎng)史、司馬皆一人，千石。本注曰：‘司馬主兵，如太尉?！?o:p>

可遷公卿。

《后漢書(shū)·樊宏陰識(shí)列傳》載陰興“疾病，帝親臨，問(wèn)以政事及群臣能不。興頓首曰：‘……伏見(jiàn)議郎席廣、謁者陰嵩，并經(jīng)行明深，踰于公卿?！d沒(méi)后，帝思其言，遂擢廣為光祿勛，嵩為中郎將?！薄秳②w淳于江劉周趙列傳》載劉平“拜議郎，并數(shù)引見(jiàn)。平再遷侍中，永平三年，拜宗正?！薄秴茄邮繁R趙列傳》載趙岐“及獻(xiàn)帝西都，復(fù)拜議郎，稍遷太仆。”《陳王列傳》載陳蕃“復(fù)征拜議郎，數(shù)日遷光祿勛。”

可出為諸侯郎中令

衛(wèi)宏《漢官舊儀》：“議郎十二人，不屬署，不直事侍御史。遷補(bǔ)博士、諸侯王郎中令?！?o:p>

可出為京兆尹、郡國(guó)守相、刺史、令長(zhǎng)。

《后漢書(shū)·楊震列傳》載楊彪“公交車(chē)征拜議郎，遷侍中、京兆尹?！?o:p>

《伏侯宋蔡馮趙牟韋列傳》載蔡茂“復(fù)拜議郎，再遷廣漢太守?！薄多噺埿鞆埡袀鳌份d張敏“延平元年，拜議郎，再遷潁川太守。”《馬融列傳》“征詣公交車(chē)，對(duì)策，拜議郎。大將軍梁商表為從事中郎，轉(zhuǎn)武都太守。”《張王種陳列傳》載種暠“征拜議郎，遷南郡太守，入為尚書(shū)?！薄稄埻醴N陳列傳》注引《謝承書(shū)》曰：“（陳瑀）就拜議郎，遷吳郡太守，不之官?！薄抖艡鑴⒗顒⒅x列傳》載欒巴“征拜議郎。蕃、武被誅，巴以其黨，復(fù)謫為永昌太守。以功自劾，辭病不行?！薄队莞瞪w臧列傳》載傅燮“后拜議郎?！瓩?quán)貴亦多疾之，是以不得留，出為漢陽(yáng)太守。”《馬融列傳》載馬融“拜議郎。大將軍梁商表為從事中郎，轉(zhuǎn)武都太守?！薄蛾愅趿袀鳌份d陳蕃，“征拜議郎，再遷為樂(lè)安太守?！薄痘矢︶灾靸y列傳》載皇甫嵩“靈帝公交車(chē)征為議郎，遷北地太守。”《儒林列傳上》載劉昆“征拜議郎，稍遷侍中、弘農(nóng)太守?！薄度辶至袀飨隆份d蔡玄“順帝特詔征拜議郎……遷侍中，出為弘農(nóng)太守?！薄丢?dú)行列傳》載劉翊“特拜議郎，遷陳留太守。”

《劉趙淳于江劉周趙列傳》載趙咨“征拜議郎……復(fù)拜東海相?！薄独疃帕袀鳌份d李燮“征拜議郎……靈帝時(shí)拜安平相。”《鄭孔荀列傳》載孔融“遷虎賁中郎將。會(huì)董卓廢立……以忤卓旨，轉(zhuǎn)為議郎。時(shí)黃巾寇數(shù)州，而北海最為賊沖，卓乃諷三府同舉融為北海相?！?o:p>

《張王種陳列傳》載種劭“左轉(zhuǎn)議郎，出為益、涼二州刺史?！薄蹲笾茳S列傳》載黃琬“廢棄幾二十年。至光和末，太尉楊賜上書(shū)薦琬有撥亂之才，由是征拜議郎，擢為青州刺史，遷侍中?！薄痘矢埗瘟袀鳌份d段熲“復(fù)拜議郎，遷并州刺史?！薄饵h錮列傳》載陳翔“遷定襄太守，征拜議郎，遷揚(yáng)州刺史。”《儒林列傳上》載王望“自議郎遷青州刺史，甚有威名?！?o:p>

《卓魯魏劉列傳》載魯丕“除為議郎，遷新野令。”《桓榮丁鴻列傳》載桓麟“桓帝初，為議郎，入侍講禁中，以直道啎左右，出為許令?！薄独疃帕袀鳌份d李固，“得拜議郎。出為廣漢雒令?！薄饵h錮列傳》載孔昱“靈帝即位，公交車(chē)征拜議郎，補(bǔ)洛陽(yáng)令?！庇州d檀敷“靈帝即位，太尉黃瓊舉方正，對(duì)策合時(shí)宜，再遷議郎，補(bǔ)蒙令?！薄丢?dú)行列傳》載戴封“擢拜議郎。遷西華令?！薄斗叫g(shù)列傳》注引《謝承書(shū)》曰：“（郎）宗拜議郎，除吳令?！?o:p>

余論

本文從兩《漢書(shū)》、兩《漢紀(jì)》、《東觀漢記》等文獻(xiàn)中約鉤稽出有明確征拜議郎的記錄約記錄的，其中約有八人有兩次自不同途徑任用的記錄，加上兩漢史料中以“議郎某某”出現(xiàn)的名次，約在一百五十人左右，這與王國(guó)維先生《漢魏博士題名考》一文鉤稽出的兩漢博士一百五十五人的數(shù)字相當(dāng)，其中數(shù)人有自議郎遷擢博士的記錄，另有數(shù)人擔(dān)任過(guò)這兩個(gè)官職，如魯恭、孔光、趙咨、盧植等。史料雖有闕，但上述現(xiàn)象已能說(shuō)明議郎與博士在漢代政治與文化生活中的活躍程度接近。相比之下，議郎的任用在東漢遠(yuǎn)較西漢為多，其中由明經(jīng)一科進(jìn)者雖較多，但由征拜、公卿舉薦、舉賢良文學(xué)敦樸有道以及故官?gòu)?fù)拜而進(jìn)者更多，這說(shuō)明經(jīng)學(xué)對(duì)漢代的政治影響日益深化，議郎成了是碩儒、名士、干臣被征召、復(fù)用或優(yōu)待安置的要途。

議郎參與了石渠、白虎會(huì)議、侍講禁中、校讎中秘書(shū)、教授郎官等經(jīng)學(xué)講習(xí)與辯論活動(dòng)，許多人自己在民間時(shí)已經(jīng)門(mén)徒百千，因而其經(jīng)學(xué)活動(dòng)構(gòu)成了兩漢經(jīng)學(xué)的重要內(nèi)容。議郎中既既有眭孟、桓榮、李育、何休等今學(xué)的名師，又有劉歆、馬融、衛(wèi)宏、盧植等古學(xué)的經(jīng)師，而他們所屬的郎官系統(tǒng)中的經(jīng)學(xué)活動(dòng)往往不囿于博士經(jīng)學(xué)，辯難往復(fù)，?？惫沤窠?jīng)文，在博士經(jīng)學(xué)章句瑣碎或“博士倚席不講”的局面下呈現(xiàn)出活躍、生動(dòng)的學(xué)術(shù)風(fēng)貌，值得我們進(jìn)一步地分析研討。

注釋：

[1]《漢書(shū)》卷六《武帝紀(jì)》

[2]同上。按，王國(guó)維《漢魏博士考》誤為“元朔四年”。王國(guó)維《漢魏博士考》，《觀堂集林》第一冊(cè)，卷四，北京，中華書(shū)局，1959，頁(yè)193。

[3]《王國(guó)維遺書(shū)》第七冊(cè)，P3—92。

[4]嚴(yán)耕望《秦漢郎吏制度考》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第二十三本，上冊(cè)，1951年12月，頁(yè)90。

[5]參見(jiàn)徐興無(wú)《劉向評(píng)傳》第四章，匡亞明主編“中國(guó)思想家評(píng)傳叢書(shū)”，南京，南京大學(xué)出版社，2005，頁(yè)74—103。

[6]《史學(xué)集刊》，1998年第3期。

[7][日]大庭脩撰，林劍鳴等譯，《秦漢法制史研究》，上海，上海人民出版社，1991，頁(yè)26。

[8]嚴(yán)耕望《秦漢郎吏制度考》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第二十三本，上冊(cè)，頁(yè)90。

[9]嚴(yán)耕望《秦漢郎吏制度考》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第二十三本，上冊(cè)，頁(yè)89。

[10]按，本文所引《漢書(shū)》悉據(jù)北京中華書(shū)局1962年標(biāo)點(diǎn)本班固撰、顏師古注《漢書(shū)》，不一一標(biāo)明頁(yè)碼。

[11][日]大庭脩撰，林劍鳴等譯，《秦漢法制史研究》，P29。

[12]參見(jiàn)嚴(yán)耕望《秦漢郎吏制度考》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第二十三本，上冊(cè)，頁(yè)119。

[13]參見(jiàn)嚴(yán)耕望《秦漢郎吏制度考》中《兩〈漢書(shū)〉列傳人（及附傳）除郎補(bǔ)吏表》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第二十三本，上冊(cè)，頁(yè)134—139。

[14]孫星衍輯，應(yīng)劭《漢官儀》卷上，孫星衍等輯，周天游點(diǎn)校《漢官六種》，北京，中華書(shū)局，1990，頁(yè)128。

[15][日]大庭脩撰，林劍鳴等譯，《秦漢法制史研究》，P29。按兩漢朝賀、賜復(fù)、增秩、乃至鬻官，皆以六百石為界限。

[16]王國(guó)維《漢魏博士考》，《觀堂集林》第一冊(cè)，卷四，頁(yè)200

[17]按，本文所引范曄《后漢書(shū)》、司馬彪《續(xù)漢書(shū)》，悉據(jù)北京中華書(shū)局1965年標(biāo)點(diǎn)本范曄撰、李賢等注《后漢書(shū)》，不一一標(biāo)注頁(yè)碼。

[18]紀(jì)昀等輯，衛(wèi)宏《漢官舊儀·補(bǔ)遺》，《漢官六種》，頁(yè)57。又見(jiàn)孫星衍輯，衛(wèi)宏《漢舊儀·補(bǔ)遺》，“中都官史”作“中郎官史”，《漢官六種》，頁(yè)89。

[19]嚴(yán)耕望《秦漢郎吏制度考》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第二十三本，上冊(cè)，頁(yè)93—94。

[20]嚴(yán)耕望《秦漢郎吏制度考》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第二十三本，上冊(cè)，頁(yè)93。

[21]又見(jiàn)《史記·孝武本紀(jì)》、《漢書(shū)·郊祀志》。

[22]參見(jiàn)廖伯源，《秦漢朝廷之論議制度》，廖伯源，《秦漢史論叢》（增訂本），北京，中華書(shū)局，2008，頁(yè)153—頁(yè)166。

[23]嚴(yán)耕望《秦漢郎吏制度考》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第二十三本，上冊(cè)，頁(yè)92—93。

[24]孫星衍輯，應(yīng)劭《漢官儀》卷上，《漢官六種》，頁(yè)130。

[25]《史學(xué)集刊》，1998年第3期。

[26]孫星衍輯，佚名《漢官》一卷，《漢官六種》，頁(yè)2—3。

[27]紀(jì)昀等輯，衛(wèi)宏《漢官舊儀》卷下，《漢官六種》，頁(yè)58。

[28]孫星衍輯，應(yīng)劭《漢官儀》卷上，《漢官六種》，頁(yè)132。

[29]《漢書(shū)·楚元王傳》。

[30]孫星衍輯，應(yīng)劭《漢官儀》卷上，《漢官六種》，頁(yè)129。

[31]王國(guó)維《漢魏博士考》，《觀堂集林》第一冊(cè)，頁(yè)178。

[32]王國(guó)維《漢魏博士考》，《觀堂集林》第一冊(cè)，頁(yè)185。按王國(guó)維先生于此有混淆，如疑《百官公卿表》中宣帝所增博士十二員與《漢書(shū)·宣帝紀(jì)》、《藝文志》、《儒林傳》所云西漢博士家數(shù)不合，又以后漢十四家博士為“十四人”。

[33]牟潤(rùn)孫先生曰：“《初學(xué)記》卷十二引華嶠《后漢書(shū)》，執(zhí)業(yè)作執(zhí)經(jīng)?！锻ㄨb》卷四十四永平二年胡注亦云‘執(zhí)業(yè)猶執(zhí)經(jīng)也’。《禮記·曲禮》‘請(qǐng)業(yè)則起’，鄭注云：‘業(yè)謂篇卷也?！蹦矟?rùn)孫《論儒釋兩家之講經(jīng)與義疏》，牟潤(rùn)孫《注史齋叢稿（增訂本）》上冊(cè)，北京，中華書(shū)局，2009，頁(yè)121。

[34]《史學(xué)集刊》，1998年第3期。

[35]《史學(xué)集刊》，1998年第3期。

[36]孫星衍輯，應(yīng)劭《漢官儀》卷上，《漢官六種》，頁(yè)130。

[37]嚴(yán)耕望《秦漢郎吏制度考》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第二十三本，上冊(cè)，頁(yè)94。

[38]孫星衍輯，應(yīng)劭《漢官儀》卷上，《漢官六種》，頁(yè)130。

[39]廖伯源《秦漢朝廷之論議制度》據(jù)《蔡邕集》文字繪出“東漢司徒府群臣大議座點(diǎn)陣圖”，廖伯源，《秦漢史論叢》（增訂本），頁(yè)156。

[40]王國(guó)維《漢魏博士考》，《觀堂集林》第一冊(cè)，頁(yè)201—206。

[41]《論衡·程材》。

[42]皮錫瑞《經(jīng)學(xué)歷史》，北京，中華書(shū)局，1959，P90。

[43]《禮記注疏》卷二十二《禮運(yùn)》疏引。

[44]《史學(xué)集刊》，1998年第3期。

[45]《漢書(shū)·楚元王傳》。

[46]楊樹(shù)達(dá)《漢書(shū)窺管》卷九引蘇輿曰：“同習(xí)經(jīng)也。《京房傳》亦云：五鹿充宗與房同經(jīng)?！鄙虾?，上海古籍出版社，2007，頁(yè)646。

[47]楊樹(shù)達(dá)《漢書(shū)窺管》卷十，頁(yè)823。

[48]楊樹(shù)達(dá)《漢書(shū)窺管》卷十，頁(yè)823。

[49]《后漢書(shū)·鄭范陳賈張列傳》。

[50]《史學(xué)集刊》，1998年第3期。

[51]《漢書(shū)·儒林傳》。

[52]《漢書(shū)·王莽傳上》。

[53]《后漢書(shū)·鄭范陳賈張列傳》。

[54]邢義田《漢代“故事”考述》曰：“從內(nèi)容上看，故事包括律令、儀制、百官的章奏、歷朝的注記、行政中不成文的慣例、君臣理事而成的典故、君臣之間的誓約或與外族的約束等。它們基本上是武帝所謂的‘漢一家之事’，漢人因而特別稱之為‘國(guó)家故事’或‘漢家故事’?！痹S倬云等著《中國(guó)歷史論文集》，臺(tái)北，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986，頁(yè)374。

[55]劉珍等撰，吳樹(shù)平校注，《東觀漢記校注》下冊(cè)，卷十八《傳》十三，北京，中華書(shū)局，2008，頁(yè)835

[56]嚴(yán)耕望《秦漢郎吏制度考》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第二十三本，上冊(cè)，頁(yè)101。

[57]見(jiàn)姚正宗《七略別錄佚文》，《快閣師石山房叢書(shū)》第七冊(cè)。

[58]王國(guó)維《漢魏博士考》，《觀堂集林》第一冊(cè)，卷四，頁(yè)208—212。

[59]《史學(xué)集刊》，1998年第3期。

[60]陶宗儀輯，應(yīng)劭《漢官舊儀》卷上，《漢官六種》，頁(yè)132。

[61]紀(jì)昀等輯，衛(wèi)宏《漢官舊儀》卷上，《漢官六種》，頁(yè)37。

[62]劉珍等撰，吳樹(shù)平校注，《東觀漢記校注》下冊(cè)，頁(yè)839。

[63]袁宏撰，張烈點(diǎn)校《后漢紀(jì)》，張烈點(diǎn)校《兩漢紀(jì)》下冊(cè)，北京，中華書(shū)局，2002，頁(yè)221。

[64]陶宗儀輯，應(yīng)劭《漢官舊儀》卷上，《漢官六種》，頁(yè)136。

[65]王國(guó)維《漢魏博士考》，《觀堂集林》第一冊(cè)，卷四，頁(yè)200—201、頁(yè)212—217。

[66]紀(jì)昀等輯，衛(wèi)宏《漢官舊儀》卷下，《漢官六種》，頁(yè)58。按，應(yīng)劭《漢舊儀》亦云：“議郎十二人，秩比六百石，不屬署，不直事。侍御史遷補(bǔ)博士、諸侯王郎中令?！睂O星衍輯，應(yīng)劭《漢官儀》卷上，《漢官六種》，頁(yè)132。

責(zé)任編輯：近復(fù)