【余樟法】從狂狷說(shuō)起——鄉(xiāng)愿固可恥,輕狂亦堪嗤
欄目:散思隨札
發(fā)布時(shí)間:2011-06-30 08:00:00
 |
余東海
作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。
|
孔子對(duì)狂狷頗為欣賞。子曰:“不得中行而與之,必也狂狷乎!狂者進(jìn)取,狷者有所不為也。”(《論語(yǔ)-子路篇》)完全合乎中庸之道的“中行”,乃最理想之人格,兼有狂狷二者的長(zhǎng)處。但這種境界太難得,故孔子退而求其次。
狂狷相通而又有別,狂者志意高遠(yuǎn),敢作敢為;狷者有所不為,潔身自好?!睹献颖M心篇》:孔子不得中道而與之,必也狂狷乎!狂者進(jìn)取,狷者有所不為也??鬃迂M不欲中道哉,不可必得,故思其次也??裾咂渲緡E嘐然,曰:‘古之人,古之人?!目计湫卸谎谘烧咭病?裾哂植豢傻茫貌恍疾粷嵵慷c之,是狷也。又其次也。
物則堂指出大良知學(xué)進(jìn)路的兩大特色,其一為狂狷入圣。他說(shuō):
“狂放不羈或清高狷介者所在不少,唯歸信儒家之狂狷為真豪杰,唯真豪杰敢于直下承當(dāng)仁心道體良知天理。狂者進(jìn)取乃是進(jìn)取于至道,有所為是勇于承當(dāng),敢說(shuō)敢做,充其極則要握道樞以爭(zhēng)世運(yùn),撥亂世使反之正。狷者有所不為則是堅(jiān)守原則,舉世非議而不加沮。故狂狷之進(jìn)路實(shí)可通于充實(shí)而有光輝之境地?!?
儒家的價(jià)值或境界排序是,圣者最高,狂者其次,狷者又其次,最壞的是鄉(xiāng)愿。鄉(xiāng)愿是狂狷的對(duì)立面,通常解釋為一鄉(xiāng)之人都稱(chēng)之為好人的人,即好好先生,偽善者,偽君子??鬃诱J(rèn)為,“鄉(xiāng)人皆好之”的人不是好人,真正的好人是“鄉(xiāng)人之善者好之,其不善者惡之”(《論語(yǔ).子路》)??鬃与m然寬容謙讓?zhuān)^不和稀泥老好人。
鄉(xiāng)愿虛偽矯飾,表面上來(lái)忠厚廉潔,實(shí)際上沒(méi)有一點(diǎn)道德原則,是偏離“中行”最遠(yuǎn)之人。孟子為鄉(xiāng)愿作了具體畫(huà)像:“言不顧行,行不顧言,……閹然媚于世也者,是鄉(xiāng)愿也”“非之無(wú)舉也,刺之無(wú)刺也。同乎流俗,合乎污世。居之似忠信,行之似廉潔。眾皆悅之,自以為是,而不可與入堯舜之道,故曰德之賊也”(《孟子.盡心下》)
狂狷與鄉(xiāng)愿之辨,是陽(yáng)明心學(xué)的內(nèi)容之一。王陽(yáng)明指出:
“鄉(xiāng)愿以忠信廉潔見(jiàn)取于君子,以同流合污無(wú)忤于小人,故非之無(wú)舉,刺之無(wú)刺。然究其心,乃知忠信廉潔,所以媚君子也;同流合污,所以媚小人也。其心已破壞矣,故不可與入堯舜之道??裾咧敬婀湃耍磺屑妵趟兹?,舉不足以累其心,真有鳳凰翔于千仞之意。一克念,即圣人矣。惟不克念,故闊略事情,而行常不掩;惟其不掩,故心尚未壞,而庶可與裁?!?
王陽(yáng)明認(rèn)為盡管“狂者胸次”與“圣賢氣象”有別,尚非儒家最高理想人格,但狂者遠(yuǎn)超常人,距 “圣人”不遠(yuǎn),“一克念即圣矣”。
子曰:“可與共學(xué),未可與適道;可與適道,未可與立;可與立,未可與權(quán)。” 權(quán)者,圣人之事也??襻辰绮粔驁A滿(mǎn),未能把握權(quán)道,可與立未可與權(quán);鄉(xiāng)愿是共學(xué)適道皆不可,更“立”不起來(lái)。
有些人倒不鄉(xiāng)愿,但又錯(cuò)誤地理解了狂字,進(jìn)入了另一個(gè)認(rèn)識(shí)和行為誤區(qū),錯(cuò)把為人輕浮、言語(yǔ)刻薄、態(tài)度猖狂等文人習(xí)氣當(dāng)做了狂。殊不知孔子所說(shuō)的狂,雖有所奢夸,或謙德不足,畢竟具有相當(dāng)?shù)膬?nèi)在質(zhì)量和力量,與文人輕狂完全兩回事。
輕狂與鄉(xiāng)愿雖表現(xiàn)有異,但都同樣不配為文化人。注意,文人與文化人,一字之差,本質(zhì)大不同,就像政客與政治家、小人儒與君子儒大不同一樣。儒者當(dāng)自勉:要做文化人,不要做文人。
從前東海就沾染了不少文人習(xí)氣,或狂言大語(yǔ)太虛驕,或使酒罵座無(wú)忌憚,或輕浮而自以為風(fēng)流,或淺薄而自以為直率,或到處呼朋引類(lèi)“廣交天下英雄士”(天下滔滔,英雄有幾),或熱衷詩(shī)酒唱和,大量自費(fèi)出集……諸如此類(lèi),都難逃輕浮之譏和賣(mài)弄之嫌。
賣(mài)弄財(cái)富賣(mài)弄權(quán)力固然可恥,賣(mài)弄才華同樣可笑,兩者或有雅俗之別,卻無(wú)本質(zhì)之異,都是輕狂驕吝、缺乏“內(nèi)力”的表現(xiàn),是德不足,也是才不足。清初大儒李二曲說(shuō):
“大才忘才,小才恃才;恃則驕,驕則吝。驕吝,由于不知學(xué)。蓋知學(xué),則知道理無(wú)窮。恒若己無(wú)一長(zhǎng),知德業(yè)難盡,恒若己無(wú)一善,自然威儀收斂,雖遇庸劣,亦謙和可掬,汪汪有千頃之度;不知學(xué),則道理不明,德器無(wú)成,薄有技能,輒沾沾自喜,旁若無(wú)人?!保ā抖罚?
李二曲又說(shuō):“謝上蔡別程子數(shù)年,去得一個(gè)矜字,知學(xué)故也?!睎|海皈儒以來(lái),雖然收斂持重了不少,去得一個(gè)矜字否,去得文人舊習(xí)多少,猶未敢自信也。勝人猶易克己難啊,還望儒友們多多監(jiān)察提醒為荷。2011-6-25東海儒者余樟法
首發(fā)儒學(xué)聯(lián)合論壇學(xué)術(shù)廳:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2
作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表