開拓經(jīng)學(xué)研究的新視野
——評(píng)曹景年新著《圣·道·文:中國(guó)古代“經(jīng)”觀念研究》
作者:宋冬梅(孔子研究院研究員)
來源:《中華孔學(xué)》2023年第4期
近日獲讀山東齊魯書社2023年3月出版的曹景年博士新著《圣·道·文:中國(guó)古代“經(jīng)”觀念研究》,很受啟發(fā),感觸良多??吹侥贻p學(xué)者寫出這樣有思想、有見解、有分量的學(xué)術(shù)著作,感覺可喜可賀。
經(jīng)學(xué)是中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的核心,一直高居官學(xué)之首。然而,自近代以來,受西方文化的沖擊,經(jīng)學(xué)被逐出官方教育體系,受到嚴(yán)厲的批判,甚至被稱為“僵尸”(周予同語)。改革開放以來,伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和國(guó)際地位的大大提升,傳統(tǒng)文化的價(jià)值又越來越受到重新重視。尤其是近年來,經(jīng)學(xué)研究大有復(fù)興之勢(shì),各種經(jīng)學(xué)刊物、經(jīng)學(xué)研究機(jī)構(gòu)紛紛創(chuàng)辦,經(jīng)學(xué)研究成果更是層見疊出。但是經(jīng)學(xué)到底該怎么研究?卻是一個(gè)值得深入思考的問題。是一頭鉆進(jìn)“故紙堆”,在字詞章句中與古人爭(zhēng)勝;還是從宏觀入手,探究經(jīng)書的大義,以及梳理經(jīng)學(xué)的若干基本理論和基本要義。從曹博士新著的研究成果和體會(huì)來看,前者是一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,很有必要,但實(shí)際上后者才是經(jīng)學(xué)研究的重心和目的所在。從某種角度看,經(jīng)學(xué)是一門非常繁瑣的學(xué)問,不同流派、不同學(xué)者之間,常常就一些今天看來已經(jīng)沒有意義的問題爭(zhēng)論不休,并為之撰寫出長(zhǎng)篇大論的文章或著作,比如有些學(xué)者關(guān)于古代明堂制度、喪服制度的爭(zhēng)論等,這頗有點(diǎn)像西方中世紀(jì)經(jīng)院哲學(xué)對(duì)于“一個(gè)針尖能站幾個(gè)天使”的問題爭(zhēng)論。如果把主要精力耗費(fèi)在研究這些問題上,那么應(yīng)該說沒有太大的意義。“故紙堆”固然需要有人研究,但更重要的應(yīng)該是對(duì)一些經(jīng)學(xué)問題的進(jìn)一步思考和探討,曹博士的這本書,正是這方面研究的一個(gè)開拓和創(chuàng)新。
從學(xué)術(shù)領(lǐng)域看,該書并不是常規(guī)的“經(jīng)學(xué)”研究,而是一種思想史或觀念史的研究。因?yàn)樗炔皇菍?duì)經(jīng)書內(nèi)容的研究,也不是前人經(jīng)學(xué)著作的研究,而是把“經(jīng)”對(duì)象化,作為一種思想觀念,是對(duì)“經(jīng)”的思想觀念的研究,這在經(jīng)學(xué)研究史上大概是第一次!所以,《圣·道·文:中國(guó)古代“經(jīng)”觀念研究》的研究視角非常新穎和獨(dú)特。作者認(rèn)為,“經(jīng)”固然是中國(guó)古代非常重要的一個(gè)書籍門類,“經(jīng)學(xué)”是一門重要的學(xué)問,但如果從更高的層面來看,其實(shí)“經(jīng)”更代表了一種獨(dú)特的觀念和文化現(xiàn)象,它籠罩在古代中國(guó)歷史文化中,長(zhǎng)期支配著傳統(tǒng)中國(guó)人的思想和行為。作者指出,“經(jīng)”這種觀念雖然在很多文化和宗教中都有存在,但中國(guó)文化中的“經(jīng)”與世界多元文化中的其他“經(jīng)”是不同的,它既不是宗教學(xué)意義上的“經(jīng)”(Bible),也不是文學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)意義上的classics,更不是一般意義上的“經(jīng)典”;“經(jīng)”,是既有超越性,又有世俗性,是與中國(guó)政治、社會(huì)、歷史以及人們的日常生活息息相關(guān)的思想文化載體,這正是傳統(tǒng)中國(guó)歷史文化中“經(jīng)”觀念的特色。作者還非常犀利地指出,一直以來的“經(jīng)學(xué)”研究,都只是針對(duì)“經(jīng)書”,而忽略了“經(jīng)”這個(gè)觀念本身。從這里看,作者把“經(jīng)”提升為一種觀念,并將其作為研究對(duì)象,是很有創(chuàng)造性的,對(duì)于深度解讀中國(guó)歷史文化的諸多特性,有著非常重要的意義。
“經(jīng)”觀念雖然是一個(gè)比較新穎的視角,但是一旦把它作為一個(gè)問題提出來,就會(huì)發(fā)現(xiàn),其所涉及的問題非常復(fù)雜,甚至有點(diǎn)難以捕捉;其研究角度也可以多種多樣,比如可以是思想史的、文化史的、社會(huì)史的、學(xué)術(shù)史的,等等。而作者所選取的角度顯然是抓住了要害,即研究知識(shí)群體視野中的“經(jīng)”,或曰學(xué)術(shù)視域中的“經(jīng)”,因?yàn)椤敖?jīng)”觀念的塑造者和主導(dǎo)者主要是上層官僚、貴族、文化精英和知識(shí)群體。在這個(gè)視角下,作者以宏大的學(xué)術(shù)視野,詳細(xì)分疏了“經(jīng)”觀念從先秦至清代的源流衍變,對(duì)“經(jīng)”的學(xué)術(shù)史作了全新的精彩解讀,提出了一些新視角、新見解。例如在“經(jīng)”觀念起源方面,作者從“六經(jīng)”之“六”、“六經(jīng)”之“經(jīng)”分別是如何成立的兩個(gè)問題來進(jìn)行探討,建立起一個(gè)從“四術(shù)”到“六藝”,再到“五經(jīng)”、“六經(jīng)”的發(fā)展鏈條,并把“經(jīng)”觀念的基本要素概括為圣(人的因素)、道(理的因素)、文(物的因素)三個(gè)方面,突顯了作者的研究特色和總體思路。
作者將“經(jīng)”觀念的研究與解讀,深入到“經(jīng)”與中國(guó)歷史的嬗變中,進(jìn)而深入到“經(jīng)”的經(jīng)世致用中,構(gòu)成其著作的主要組成部分。其中,關(guān)于漢代,作者以“以經(jīng)治國(guó)”來概括這一時(shí)期“經(jīng)”觀念的基本特征,分析了“經(jīng)”從樹立政治權(quán)威到遠(yuǎn)離政治權(quán)威的過程。對(duì)于魏晉南北朝隋唐一段,用“經(jīng)觀念的扁平化”這一新提法,來概括“經(jīng)”觀念的基本特征,形象而生動(dòng)。唐宋變革是史學(xué)界的一個(gè)流行學(xué)說,作者從“經(jīng)”觀念的角度,將其理解為“從經(jīng)到理”的轉(zhuǎn)變,并以“哥白尼式”的革命作為比喻,即從一切“道理”都圍繞“經(jīng)書”轉(zhuǎn),變?yōu)橐磺小敖?jīng)書”都要圍繞“道理”轉(zhuǎn),這一點(diǎn)發(fā)前人所未發(fā),有著重要的學(xué)術(shù)意義。至于清代,學(xué)界對(duì)清代考證學(xué)產(chǎn)生原因有很多不同看法,最流行的莫過于余英時(shí)先生的“內(nèi)在理路”說,而本書作者則從“經(jīng)”觀念轉(zhuǎn)變的角度出發(fā),認(rèn)為清代考據(jù)學(xué)的產(chǎn)生與“經(jīng)權(quán)威”的重建密切相關(guān),是“經(jīng)”觀念變革之下的產(chǎn)物,尤其指出,清人的考證學(xué)其根柢在于“解經(jīng)”,“解經(jīng)”是清人一切考證工作的根本動(dòng)力和源泉。通過反思清人的“經(jīng)”觀念,作者認(rèn)為清代考據(jù)學(xué)是“半截學(xué)問”,即只通經(jīng),而不明道,所以非但無法完成“經(jīng)學(xué)”的時(shí)代使命,反而解構(gòu)了傳統(tǒng)“經(jīng)”觀念。
另外,作者對(duì)“經(jīng)”觀念的研究,遠(yuǎn)不止于作線性的歷史性描述,更對(duì)“經(jīng)”觀念本身作了一定反思。作者認(rèn)為,中國(guó)傳統(tǒng)“經(jīng)”觀念存在一個(gè)內(nèi)在的矛盾,即“經(jīng)”與“經(jīng)書”的矛盾,正是這個(gè)矛盾推動(dòng)著“經(jīng)”觀念和“經(jīng)學(xué)”的發(fā)展變化?!敖?jīng)”是神圣的,而“經(jīng)書”是具體的,當(dāng)把“經(jīng)書”作為“經(jīng)”的時(shí)候,意味著“經(jīng)書”的內(nèi)容具有了某種絕對(duì)真理性,而這與“經(jīng)書”的“肉身凡胎”甚至頗有“訛舛”的客觀內(nèi)容形成矛盾,即解經(jīng)工作如果超越客觀的“經(jīng)書”,就會(huì)帶來任意解釋的弊病;而拘守“經(jīng)書”,又將削弱“經(jīng)”的神圣性?!敖?jīng)”觀念正是在這種矛盾運(yùn)動(dòng)中不斷發(fā)展衍變,并深刻影響著經(jīng)學(xué)史、思想史的發(fā)展。
除以上特色之外,本書的亮點(diǎn)還有很多。比如資料方面,雖然作者所用的資料雖然大都非常常見,但所提出的觀點(diǎn)則是非常新穎的,頗有“化臭腐為神奇”之妙。結(jié)構(gòu)方面,作者雖然將“經(jīng)”觀念大致按照時(shí)代先后劃分為幾個(gè)類型作為專題,但是又不完全與時(shí)代一一對(duì)應(yīng)。再比如,作者一些關(guān)于“經(jīng)”的提法很有視覺沖擊力,如經(jīng)的扁平化、道的重新發(fā)現(xiàn)、哥白尼式革命、半截學(xué)問、六經(jīng)為明理的“增上緣”,體現(xiàn)了作者學(xué)術(shù)研究的鮮活思維力與高度概括能力。
本書對(duì)于中國(guó)古代經(jīng)學(xué)史、思想史的研究具有一定參考價(jià)值。當(dāng)然,正如筆者前面所說,“經(jīng)”觀念是一個(gè)非常復(fù)雜的學(xué)術(shù)問題,曹博士這部新著還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完全解決這一問題,而只是關(guān)注到這一問題的若干面向,提出了自己的新思維、新見解。其他相關(guān)問題,例如“經(jīng)”觀念是如何影響社會(huì)的?“六經(jīng)”是如何形成一個(gè)體系的?六經(jīng)皆史、六經(jīng)皆禮、六經(jīng)皆情等“六經(jīng)皆某”類的觀點(diǎn),其歷史意義和價(jià)值在哪里?這些都是很有意思的問題,非常值得作進(jìn)一步探討。希望有志于這方面研究的學(xué)界同仁們,在曹博士提出的“經(jīng)”觀念研究這個(gè)新視角、新論域的基礎(chǔ)上,繼續(xù)開拓前進(jìn),把“經(jīng)學(xué)”研究推向新高潮。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行