《春秋》三傳通讀入門之莊公三十一年
作者:三純齋主人
來源:“三純齋”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五七五年歲次甲辰七月十二日辛亥
耶穌2024年8月15日
[春秋]三十有一年,春,筑臺(tái)于郎。
夏,四月,薛伯卒。
筑臺(tái)于薛。
六月,齊侯來獻(xiàn)戎捷。
秋,筑臺(tái)于秦。
冬,不雨。
魯莊公三十一年,公元前663年。
春季,《春秋》唯一的記錄是“三十有一年,春,筑臺(tái)于郎?!濒攪?guó)在郎修筑了一座高臺(tái)。至于這座高臺(tái)是景觀性質(zhì)的還是出于軍事預(yù)警需要的,沒看到詳細(xì)的解釋。
這件事《左傳》和《榖梁傳》都沒關(guān)注,《公羊傳》解釋了一句:
何以書?譏。何譏爾?臨民之所漱浣也。
認(rèn)為《春秋》記錄這條是有譏諷的意思,因?yàn)檫@個(gè)臺(tái)修筑的位置不太合適,靠近老百姓洗漱浣衣之地——言下之意這個(gè)臺(tái)有可能影響到老百姓的日常生活用水了,所以《春秋》記錄下來以示譏諷。
夏季,《春秋》記錄了三件事。第一件事是“夏,四月,薛伯卒?!边@里沒有記載這位薛國(guó)國(guó)君的名字,所以也不知道到底是哪位、是不是魯隱公時(shí)代與滕侯爭(zhēng)先的那位。這件事三傳都未關(guān)注。
《春秋》夏季的記錄第二件事是“筑臺(tái)于薛?!币话愣颊J(rèn)為這里的“薛”與上一條記錄中去世的“薛伯”之薛,不是同一個(gè)地方,同名異地——想想也是,薛國(guó)的國(guó)君剛?cè)ナ?,魯?guó)怎么可能在別的國(guó)家國(guó)喪期間去人家的地盤上大興土木?
這件事《左傳》和《榖梁傳》還是都未關(guān)注,《公羊傳》解釋說:
何以書?譏。何譏爾?遠(yuǎn)也。
在薛地修臺(tái)被記錄,是因?yàn)殡x魯國(guó)(核心統(tǒng)治區(qū)域)太遠(yuǎn)了——遠(yuǎn),就意味著成本的增加,可能也是認(rèn)為勞民傷財(cái)吧。不過我覺得如果從戰(zhàn)爭(zhēng)防御工事角度去思考,也許這個(gè)是為了戰(zhàn)爭(zhēng)防御需要而在邊遠(yuǎn)地方修建的工事吧。
《春秋》夏季的第三件事是“六月,齊侯來獻(xiàn)戎捷?!憋@然是去年齊桓公救助燕國(guó)打敗戎人之后,來給魯國(guó)分一部分戰(zhàn)利品。也許齊桓公那次伐戎得到了魯莊公的支持和幫助——畢竟事先兩人有為此事而會(huì)面的記錄,所以這次來分享一下戰(zhàn)利品吧。但是《公羊傳》不這么認(rèn)為:
齊,大國(guó)也,曷為親來獻(xiàn)戎捷?威我也。其威我奈何?旗獲而過我也。
齊國(guó)是大國(guó),為何齊桓公親自來我們魯國(guó)進(jìn)獻(xiàn)攻打戎人的戰(zhàn)利品?這是給我們示威。如何示威?就是排隊(duì)張旗,陳列著戰(zhàn)利品從我們魯國(guó)經(jīng)過。
言下之意,魯國(guó)其實(shí)沒參與齊桓公伐戎,而且齊桓公來也不是給魯國(guó)分享戰(zhàn)利品的,就是耀武揚(yáng)威經(jīng)過魯國(guó)順便譏諷一下魯國(guó)威嚇一下魯國(guó)。
《榖梁傳》的看法則不同:
“齊侯來獻(xiàn)捷”者,內(nèi)齊侯也,不言使。內(nèi)與同,不言使也?!矮I(xiàn)戎捷”,軍得曰捷。戎菽也。
菽,指豆類。《春秋》記錄說“齊侯來獻(xiàn)捷”,是說我們把齊侯當(dāng)自己人,沒有用“使”,表示他跟我們魯國(guó)自己一樣,所以沒有用“使”。所謂“獻(xiàn)戎捷”,軍隊(duì)打勝仗取得的戰(zhàn)利品稱“捷”。這次進(jìn)獻(xiàn)的就是戎人那里出產(chǎn)的豆類——按這觀點(diǎn),反而認(rèn)為《春秋》這條記錄是表示魯國(guó)跟齊桓公很親近。
《左傳》的說法又自成一家:
三十一年,夏,六月,齊侯來獻(xiàn)戎捷,非禮也。凡諸侯有四夷之功,則獻(xiàn)于王,王以警于夷。中國(guó)則否。諸侯不相遺俘。
四夷,即東夷,西戎,南蠻,北狄。中國(guó),即中原之國(guó)?!蹲髠鳌氛J(rèn)為這件事不符合禮制,原因在于如果諸侯征伐四夷有功,則向周王進(jìn)獻(xiàn)戰(zhàn)利品,周王以此來警示蠻夷。如果是中原的國(guó)家之間作戰(zhàn)便不獻(xiàn)捷(注:因?yàn)橹T侯都是周天子分封的,諸侯之間打仗,周天子夸贊誰都不合適)。各國(guó)諸侯之間不互相贈(zèng)送俘虜。
《左傳》只是認(rèn)為齊桓公這次做的事情不符合禮制,因?yàn)橐I(xiàn)也應(yīng)該是獻(xiàn)給周王,而不是諸侯之間這樣搞。至于《春秋》這樣記錄到底是認(rèn)為齊桓公給魯國(guó)示威還是表示齊桓公和魯國(guó)親近,則未做評(píng)價(jià)。
秋季,《春秋》唯一的記錄是“秋,筑臺(tái)于秦。”秦,杜預(yù)注釋說“東平范縣西北有秦亭?!眲t在今天的河南省范縣一帶——不過范縣在地理上屬于河南在山東的飛地。
《公羊傳》對(duì)這條記錄解讀如下:
何以書?譏。何譏爾?臨國(guó)也。
在秦地修這高臺(tái)被記錄,是表示譏諷,之所以譏諷是是因?yàn)殡x魯國(guó)國(guó)都太近了。
——反正今年魯國(guó)在三個(gè)地方修臺(tái),《公羊傳》都認(rèn)為有問題。
《榖梁傳》的解讀就復(fù)雜了不少:
不正罷(pí)民三時(shí),虞山林藪澤之利,且財(cái)盡則怨,力盡則懟,君子危之,故謹(jǐn)而志之也?;蛟唬阂校╦ī)諸桓也?;竿鉄o諸侯之變,內(nèi)無國(guó)事,越千里之險(xiǎn),北伐山戎,為燕辟地。魯外無諸侯之變,內(nèi)無國(guó)事,一年罷民三時(shí),虞山林藪澤之利,惡內(nèi)也。
不正,即認(rèn)為某事不正確的意思。罷,通疲,意思是使人疲乏。倚,是不同、有別于的意思。
認(rèn)為魯國(guó)這年三次修臺(tái),都疲于民力財(cái)力,這樣做不正確。設(shè)置官員管理山林藪澤與百姓爭(zhēng)利,老百姓沒有錢財(cái)了就會(huì)生怨氣,太辛苦勞累了就會(huì)生憤恨,君子就感覺到了統(tǒng)治出現(xiàn)危機(jī),因此謹(jǐn)慎地記錄下來。也有人說,是為了與齊桓公區(qū)別開。齊桓公外無諸侯侵犯齊國(guó)的壓力,國(guó)內(nèi)沒有重大的事情煩惱,才不遠(yuǎn)千里犯險(xiǎn),北伐山戎,為燕國(guó)開辟土地。魯莊公外無諸侯侵犯的壓力,國(guó)內(nèi)沒有重大煩惱,一年之內(nèi)三個(gè)季度勞民傷財(cái)與人民爭(zhēng)利,這是譴責(zé)魯莊公。
按這個(gè)觀點(diǎn),顯然,《春秋》這一年連續(xù)三次關(guān)于“筑臺(tái)”的記錄,就是在批判魯莊公,同時(shí)還與齊桓公做對(duì)比,進(jìn)一步反襯一下魯莊公施政不當(dāng)。
冬季,《春秋》的記錄是“冬,不雨。”《左傳》和《榖梁傳》都沒有關(guān)注,《公羊傳》的解讀也很簡(jiǎn)單:
何以書?記異也。
可見與往年比,這一年的冬季缺少雨水。
但結(jié)合此前關(guān)于災(zāi)情的記錄解讀看,雖然少雨,但也不至于到發(fā)生旱災(zāi)的程度。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行