原標(biāo)題:第三屆《春秋》學(xué)國(guó)際會(huì)議暨第五屆海峽兩岸《左傳》學(xué)會(huì)議 開幕式
來(lái)源:“經(jīng)學(xué)研究”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五七六年歲次乙巳五月廿四日己未
??????????耶穌2025年6月19日
第三屆《春秋》學(xué)國(guó)際會(huì)議
暨第五屆海峽兩岸《左傳》學(xué)會(huì)議
2025年6月13日—15日,第三屆《春秋》學(xué)國(guó)際會(huì)議暨第五屆海峽兩岸《左傳》學(xué)會(huì)議,在同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院云通樓隆重召開。本次會(huì)議的主辦單位為同濟(jì)大學(xué)經(jīng)學(xué)研究院,協(xié)辦單位為復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院,支持單位為浙江敦和基金會(huì)。來(lái)自海峽兩岸的經(jīng)學(xué)研究者,以及從英國(guó)、韓國(guó)、日本遠(yuǎn)道而來(lái)的國(guó)際漢學(xué)家,共一百多位學(xué)者,一起見證參與了這一國(guó)際經(jīng)學(xué)盛會(huì)。
開幕式
6月14日上午8點(diǎn)15分,開幕式在云通樓四樓報(bào)告廳舉行,校領(lǐng)導(dǎo)同濟(jì)大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)呂培明教授、學(xué)界代表山東大學(xué)中國(guó)經(jīng)學(xué)研究中心主任杜澤遜教授、學(xué)界代表臺(tái)灣成功大學(xué)中國(guó)文學(xué)系主任黃圣松教授、院領(lǐng)導(dǎo)同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)劉日明教授分別發(fā)表大會(huì)致辭,同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院副院長(zhǎng)谷繼明教授擔(dān)任主持人。
同濟(jì)大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)呂培明表示本屆大會(huì)可以邀請(qǐng)海內(nèi)外專家學(xué)者共聚一堂研究儒家經(jīng)典非常有意義。特別是在當(dāng)下國(guó)際形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜的局面下,希望能夠從中華文化的源頭上去探索一些治國(guó)之道。且明確提出了第二個(gè)結(jié)合,要把馬克思主義基本原理跟中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合,希望本次大會(huì)對(duì)儒家經(jīng)典的探討能夠更加堅(jiān)定我們對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)文化的自信。因?yàn)槲迩甑奈幕赜幸恍┯篮愕臇|西值得我們?nèi)ヌ骄俊⒆裱?。最后呂校長(zhǎng)向敦和基金會(huì)長(zhǎng)期對(duì)經(jīng)學(xué)研究院以及人文學(xué)院的支持表示感謝,并預(yù)祝第三屆大會(huì)取得圓滿成功。
山東大學(xué)中國(guó)經(jīng)學(xué)研究中心主任、教授杜澤遜表示,本次由同濟(jì)大學(xué)、成功大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)聯(lián)合舉辦的《春秋》學(xué)研討會(huì)非常特殊。同濟(jì)大學(xué)經(jīng)學(xué)研學(xué)院以《春秋》學(xué)見長(zhǎng),其得到了敦和基金會(huì)的支持,且做的非常優(yōu)秀。關(guān)于《春秋》學(xué),杜教授認(rèn)為《春秋》學(xué)的內(nèi)容博大精深,其以“鄭伯克段于鄢”一條為例,以為《春秋》字字皆有其義。同時(shí),杜教授比較了《左傳》《公羊傳》《谷梁傳》三傳的特點(diǎn),以為《左傳》善于史,對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)等史事的描繪更詳盡,《公羊》《谷梁》在哲學(xué)的方面更健全,所以《春秋》學(xué)的研究既具有多元性,又有文史哲交融的色彩。杜教授表示同濟(jì)大學(xué)可以將各方面的學(xué)者召集開會(huì),這樣一個(gè)跨學(xué)科的會(huì)議既可以提出更多的問題以及見解,對(duì)今后的發(fā)展也會(huì)有很大的指導(dǎo)意義。最后,杜教授希望可以讀到有關(guān)本次會(huì)議成果的文章,來(lái)學(xué)習(xí)專家的見解,并祝本次會(huì)議圓滿成功。
臺(tái)灣成功大學(xué)中國(guó)文學(xué)系主任、教授黃圣松代表臺(tái)灣的師長(zhǎng)向大會(huì)致意,首先,黃教授感謝同濟(jì)大學(xué)在本次會(huì)議將海峽兩岸《左傳》學(xué)的會(huì)議一同包括進(jìn)來(lái)。黃教授回顧了《左傳》學(xué)會(huì)議的發(fā)展,此會(huì)議始于2019年,至今業(yè)已舉辦四屆,第五屆決定和曾亦教授的《春秋》學(xué)大會(huì)一起舉辦,故本次大會(huì)全稱為第三屆《春秋》學(xué)國(guó)際會(huì)議暨第五屆海峽兩岸《左傳》學(xué)會(huì)議。黃教授以為,《春秋》學(xué)本身即包括三《傳》,故兩個(gè)會(huì)議合辦并不會(huì)有疊床架屋之病。且兩個(gè)會(huì)議合辦,會(huì)讓大家有更多的機(jī)會(huì)與國(guó)際學(xué)者交流,這對(duì)于臺(tái)灣的學(xué)者以及大陸學(xué)者皆是一個(gè)很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。最后,黃教授再次代表臺(tái)灣的師長(zhǎng)及同學(xué)向大會(huì)表示最誠(chéng)摯的謝意。
同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)、哲學(xué)系教授劉日明代表人文學(xué)院向各位專家學(xué)者對(duì)同濟(jì)大學(xué)經(jīng)學(xué)研究院的長(zhǎng)期支持表示衷心感謝。劉院長(zhǎng)認(rèn)為,隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,國(guó)內(nèi)外的人文學(xué)科承受了很大的沖擊,有些學(xué)科不斷重整甚至邊緣化。而在曾亦教授領(lǐng)銜下的經(jīng)學(xué)研究反而成為人文學(xué)院學(xué)科發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn),劉院長(zhǎng)以為基于現(xiàn)在中國(guó)知識(shí)體系的建構(gòu)以及第二個(gè)結(jié)合下,《春秋》學(xué)的傳統(tǒng)得到復(fù)興是必然的。其次,劉院長(zhǎng)認(rèn)為《春秋》學(xué)大會(huì)能夠連續(xù)舉辦三次,既離不開與會(huì)學(xué)者的支持,更離不開敦和基金會(huì)的贊助。而學(xué)院對(duì)經(jīng)學(xué)研究亦表示相當(dāng)重視,包括人員、場(chǎng)地配備以及校級(jí)機(jī)構(gòu)等。劉院長(zhǎng)回顧了經(jīng)學(xué)研究院成立的歷史及取得的各項(xiàng)成果,表示學(xué)院會(huì)繼續(xù)支援經(jīng)學(xué)研究院的發(fā)展,同時(shí)也希望學(xué)界同仁能夠一如既往的支援。最后,劉院長(zhǎng)預(yù)祝大會(huì)圓滿成功,與會(huì)專家在同濟(jì)大學(xué)心情愉快。
開幕式主持人 谷繼明教授
與會(huì)學(xué)者們
主旨發(fā)言
隨后,進(jìn)入大會(huì)主旨發(fā)言階段。復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授謝遐齡、高雄師范大學(xué)經(jīng)學(xué)研究所資深教授鄭卜五、南京師范大學(xué)文學(xué)院教授方向東、日本北九洲大學(xué)文學(xué)部教授鄧紅、四川師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授黃開國(guó)、愛丁堡大學(xué)亞洲研究系教授Joachim Gentz(耿幽靜)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員劉豐等著名學(xué)界前輩,分別發(fā)表相關(guān)主題的報(bào)告。主旨發(fā)言,由清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)學(xué)研究院院長(zhǎng)陳壁生教授做主持。
復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院謝遐齡教授發(fā)言主題為《董子大一統(tǒng)學(xué)說是王道學(xué)核心思想》,在報(bào)告中,謝教授認(rèn)為經(jīng)諸子滅裂王教及秦火焚王學(xué)經(jīng)籍,漢代統(tǒng)治七十余年未確定正確思路,武帝劉徹尋求正確思想路線,所冊(cè)問及董子對(duì)策,討論的卽是王道學(xué);其核心思想,卽大一統(tǒng)。王道學(xué)奉天法古,對(duì)上天、天道的理解是理論基礎(chǔ)。目前對(duì)古代中國(guó)思想的理解中主要偏差源于,用被西方思想、西方語(yǔ)法誤導(dǎo)的當(dāng)代漢語(yǔ)解說古代槪念。西方思想把神與自然界割裂開來(lái)、對(duì)立起來(lái),看作兩個(gè)事物。中國(guó)古代思想的上天系神與自然未分裂的槪念。董子以陰陽(yáng)、五行解說天道;大一統(tǒng),意在貴元正本。實(shí)行之要?jiǎng)t君王正心、言不及利、興學(xué)養(yǎng)士。
高雄師范大學(xué)經(jīng)學(xué)研究所資深教授鄭卜五分別就關(guān)于《春秋》的四個(gè)問題進(jìn)行報(bào)告,其一,鄭教授認(rèn)為對(duì)于《春秋》三傳,《公羊傳》和《谷梁傳》屬于“傳(zhuàn)經(jīng),而《左傳》屬于傳(chuán)經(jīng),劉歆欲將《左氏春秋》提升為注釋孔子《春秋》經(jīng)的“傳”,實(shí)際是將《左氏春秋》貶低為孔子《春秋》的附屬品,反而喪失了“史書第一”的地位。其二,鄭教授分析了漢武帝以來(lái)的國(guó)家政策,以為后世所提出的“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”是對(duì)董仲舒的抹黑,武帝時(shí)期僅有“儒家官學(xué)化”,不存在對(duì)百家的系統(tǒng)性罷黜;董仲舒對(duì)策未被武帝立即采納,其建議則在昭宣時(shí)期才逐漸顯現(xiàn)其影響。其三,對(duì)孔子“正名”思想的辨析。春秋時(shí)產(chǎn)生了以尊統(tǒng)親的形態(tài),故有“大義滅親”之語(yǔ)??鬃訛榱艘謴?fù)社會(huì)秩序,要求表里一致,名實(shí)相符,便提出了正名思想,實(shí)含有抑尊思想。故“正名”是孔子的基本理論,而非引申理論。其四,鄭教授辨析了“尊王攘夷”及“尊王化夷”的概念,以為“尊王化夷”才是《春秋》大義之一。華夏并不一定永遠(yuǎn)是華夏,夷狄也不一定是永遠(yuǎn)為夷狄。判斷華夷的標(biāo)準(zhǔn),早就不是血緣和種族的條件關(guān)系,而是要看其團(tuán)體是否能推行仁義道德。
南京師范大學(xué)文學(xué)院教授方向東的發(fā)言主題是《阮刻本〈春秋左傳注?校勘記〉襲用陳樹華〈春秋經(jīng)傳集解攷正〉考辨》,方教授以為阮刻本《春秋左傳注?校勘記》部分條目直接取材于陳樹華《春秋經(jīng)傳集解攷正》,或直接襲用,或加以補(bǔ)充,或訂正錯(cuò)誤,也因襲用增加了錯(cuò)誤,所以我們?cè)谑褂萌羁瘫尽缎?庇洝窌r(shí)應(yīng)加以注意。
日本北九洲大學(xué)文學(xué)部教授鄧紅的發(fā)言主題是《何休的春秋災(zāi)異論與董仲舒的異同和繼承》,鄧教授認(rèn)為何休對(duì)災(zāi)異下過明確定義,以為災(zāi)是有害于人物,隨事而至者;異是非??晒?,先事而至者。但在具體災(zāi)異的解釋中,何休并沒有完全遵循定義。其又比較了何休與董仲舒對(duì)災(zāi)異的解說,認(rèn)為何休的災(zāi)異論在概念、方法論和理論基礎(chǔ)方面,打下了深深的董仲舒災(zāi)異論痕跡,但也有自己的獨(dú)特色彩。
四川師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授黃開國(guó)認(rèn)為孔子之前無(wú)六經(jīng)經(jīng)典。若六經(jīng)先于孔子而存在,孔子刪定六經(jīng)就無(wú)意義。而這也就否定了孔子的偉大文化貢獻(xiàn),否定了經(jīng)學(xué)的人文價(jià)值與歷史意義。然而在經(jīng)學(xué)研究中,確實(shí)存在孔子之前就有六經(jīng)的觀念。主要有兩種說法,一是依據(jù)《左傳》《國(guó)語(yǔ)》等著作中有與六經(jīng)書名相同文獻(xiàn)的記載,以及《莊子》說孔子治六經(jīng),而肯定六經(jīng)先于孔子;二是誤解《周禮》所言六藝,混淆六藝與六經(jīng),得出經(jīng)典的六經(jīng)先于孔子說。因此,黃教授以為要肯定孔子刪定六經(jīng),就必須破除這兩大誤解。
愛丁堡大學(xué)亞洲研究系教授Joachim Gentz(耿幽靜)對(duì)《春秋》三傳的特點(diǎn)進(jìn)行了比較,以為《左傳》更注重歷史,主要側(cè)重于歷史記錄和事件,《公羊》《谷梁》則更加具有哲學(xué)性,強(qiáng)調(diào)義理的層面。然而,與《左傳》相比,《公羊》和《谷梁》對(duì)史學(xué)原則進(jìn)行了更為批判性的反思,對(duì)來(lái)源的可靠性、內(nèi)容的可信度和傳播問題進(jìn)行了更多的探討。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員劉豐發(fā)言主題是對(duì)《禮記·經(jīng)解》的分析,其以為《經(jīng)解》篇是七十子之徒傳述、解釋孔子對(duì)“六經(jīng)”的看法,是出自于孔子的后學(xué)的一篇作品,非漢儒雜湊而成。在形式上,《經(jīng)解》全篇前后兩部分差異很大,首章自成一體;但從內(nèi)容來(lái)看,首章和后半部分還是主題相關(guān)的,這也正是后來(lái)的編者把這些分散的篇章編為一篇的原因。這種情況在《禮記》中也還是比較普遍的。
主旨發(fā)言主持人:陳壁生教授
與會(huì)學(xué)者們
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行