![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
頌圣與頌賊
作者:余東海
來(lái)源:首發(fā)于 外媒
時(shí)間:甲午年十月初四
西歷2014年11月25日
儒家重視義利、正邪、善惡、人禽、華夷、君子小人的正確分辨。圣賢是道義掛帥者,君子之大者,中華之代表,人類(lèi)之優(yōu)者,行為最文明,良知最光明,最好的人;盜賊是利益主義者,小人之尤者,夷狄的象征,人形的禽獸,行為最野蠻,
惡習(xí)最深重,最壞的人。圣賢和盜賊是道德的兩極,圣賢是大德,盜賊最缺德。
正人和正派人必然贊美圣賢,鄙視盜賊。不知圣賢之可敬,不知盜賊之可鄙,對(duì)圣賢和盜賊平等看待者,庸人也。崇拜盜賊,詆毀圣賢,將圣賢和盜賊顛倒過(guò)來(lái)者,非愚即惡??杀氖?,某些啟蒙派也將頌圣文化等同于頌賊文化,進(jìn)而將中華傳統(tǒng)文化視為偶像崇拜、領(lǐng)袖神化的土壤,號(hào)召“抵制頌圣文化”。圣賊不分,顛倒至斯,令人嘆息。
說(shuō)儒家“頌圣”沒(méi)錯(cuò),“善善惡惡,賢賢賤不肖”,《春秋》和道德要旨也。歌頌圣賢就是最好的“善善”和“賢賢”。頌圣與頌賊截然相反,與罵賊相輔相成,頌圣文化是頌賊文化和盜賊政治的克星。可惜,五四掀起倒孔反儒惡潮,讓歷代圣賢飽受侮辱惡攻,直到被掘墓挖墳,偽人盜賊越來(lái)越得勢(shì),直到被捧上神壇。
中國(guó)流行頌賊文化。盜跖、嬴政、張角、黃巢、洪秀全、李自成、張獻(xiàn)忠這些歷朝歷代的反面人物,史有定評(píng)的暴君盜賊匪寇,都被當(dāng)做正面英雄推出。為馬恩列斯唱贊歌,信之仰之父事之,更是將頌賊推向了最高潮。
很多人將頌圣和頌賊混為一談,都加以反對(duì)嘲笑,殊不知兩者性質(zhì)截然相反。頌賊是對(duì)罪惡行為的贊美鼓勵(lì)引導(dǎo),背天逆理大妄語(yǔ);頌圣是賢賢善善,導(dǎo)人向善,正人君子份所當(dāng)為。堯舜禹湯文武周公孔孟和歷代圣賢,怎么歌頌贊美都不過(guò)分。反對(duì)頌圣,非君子也;批判頌圣,無(wú)異助賊。
圣賊顛倒,意味著價(jià)值觀道德觀徹底顛倒,真理和謬誤、邪惡和正義徹底顛倒。這樣的地方,政治法律和道德各種底線(xiàn)必被粗暴擊破,什么罪惡都可能發(fā)生,什么人間惡跡都可以創(chuàng)造出來(lái),而良制良法良風(fēng)良俗的建設(shè)成為不可能。
頌賊言論罪惡之大,比盜賊有過(guò)之無(wú)不及,故孟子說(shuō)“逢君之惡其罪大”。古今諸家,秦法家、洪秀全的拜上帝教和馬列主義,堪稱(chēng)三大頌賊文化,三家頌賊者也最多,也普遍沒(méi)有好下場(chǎng),或?yàn)楸I賊殉葬,或?yàn)楸I賊所滅。頌賊者不僅為正義人士所鄙視,也為盜賊集團(tuán)所蔑視。盜賊對(duì)頌賊派只有利用之意,而且往往是惡性和暫時(shí)性的利用,用過(guò)即棄之,甚至用過(guò)即滅之。
或說(shuō):“言論自由維護(hù)的是錯(cuò)誤言論的自由。頌賊也是言論自由,不能被剝奪。”
答:沒(méi)錯(cuò),儒家為政,會(huì)尊重和維護(hù)頌賊者的言論權(quán),沒(méi)有人會(huì)僅僅因?yàn)轫炠\受到迫害。但是頌賊者也自動(dòng)喪失了從政和為師的資格,因?yàn)椴环险蔚赖潞蛶煹聨煼丁F鋵?shí),別說(shuō)儒家社會(huì),就是相對(duì)正常的社會(huì)如西方,頌賊者也罕見(jiàn)罕聞。只有在馬邦,這種下流坯子才會(huì)成群結(jié)隊(duì)。
或說(shuō):“非凡之人才有非凡之事,非凡之手段、非凡之成就。歷史往往就是這些人推動(dòng)的。拘束于倫理道德,通常無(wú)所建樹(shù),只是明哲保身而已。”
答:將于倫理道德視為必須突破的拘束,是盜賊文化的一大特征。圣賢和盜賊都很“非凡”但性質(zhì)、手段和成就都截然不同。圣賢據(jù)德依仁,經(jīng)權(quán)結(jié)合,自立立人;盜賊違仁悖義,權(quán)術(shù)是用,自害害人,禍國(guó)殃民。無(wú)道缺德者,建樹(shù)越大,危害越大,人事手段成就越“非凡”,惡果越嚴(yán)重。
圣賢和盜賊是一對(duì)歷史性的天敵。圣賢君子抵制盜賊暴君,盜賊暴君加害圣賢君子,是人性和邏輯的必然。但從另一個(gè)角度看,沒(méi)有盜賊就沒(méi)有圣賢,在與盜賊的斗爭(zhēng)較量中,圣賢茁壯成長(zhǎng)。寶劍鋒從磨礪出,梅花香自苦寒來(lái),此之謂也。
魔鬼最邪惡,殺不死佛陀;黑暗最猖獗,摧不毀日月;惡習(xí)最深重,滅不了良知。無(wú)論盜賊怎樣邪惡怎樣焚坑,都不可能焚盡圣經(jīng)坑了圣賢。原則上講,君子大到一定程度,上順天道,下應(yīng)人心,就不是盜賊能夠害死的。嬴政毛氏亦無(wú)能為力,被它們叮死的多是有縫的蛋。
是非善惡正邪圣賊不分,是現(xiàn)代中國(guó)人及新老啟蒙派的一大特色。資中筠文章《頌圣文化為何一枝獨(dú)秀六十年》就有此特色。六十年一枝獨(dú)秀的明明是馬賊文化和頌賊文化,與圣賢文化冰炭不同爐。資先生在《知識(shí)分子對(duì)道統(tǒng)的承載與失落---建設(shè)新文化任重而道遠(yuǎn)》一文中同樣將批判的矛頭指向頌圣文化。她說(shuō):
“當(dāng)前急需開(kāi)啟民智,掀起一次再啟蒙,打破新老專(zhuān)制制度造成的精神枷鎖,在這方面知識(shí)分子責(zé)無(wú)旁貸。知識(shí)分子首先要解放自己,人格獨(dú)立,抵制頌圣文化,擺脫“明君”的情結(jié),面向公眾,理直氣壯地弘揚(yáng)普世價(jià)值,撐開(kāi)文化專(zhuān)制的縫隙,做些扎實(shí)的啟蒙工作”云。
東海學(xué)舌曰:當(dāng)前急需開(kāi)啟知識(shí)極端群體之智,掀起一次中華文化啟蒙,打破馬主義和黨主制造成的精神枷鎖,在這方面知識(shí)分子責(zé)無(wú)旁貸。知識(shí)分子首先要解放自己,人格獨(dú)立,抵制頌賊文化也擺脫西方中心主義,理直氣壯地弘揚(yáng)仁義誠(chéng)信中庸等普適價(jià)值,撐開(kāi)文化蒙昧的縫隙,做些扎實(shí)的啟蒙工作。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
【上一篇】【下一篇】
儒家網(wǎng) 青春儒學(xué) 民間儒行 儒家網(wǎng) 青春儒學(xué) 民間儒行作者文集更多
微信公眾號(hào)
微信公眾號(hào)