深層來(lái)看“放鞭炮該不該禁”
作者:徐子峰
來(lái)源: 新浪微博
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年正月十六日辛巳
耶穌2015年3月6日
最近網(wǎng)上關(guān)于“放鞭炮該不該禁?”一事,民俗學(xué)者和儒學(xué)家聚訟紛紜。我想移風(fēng)易俗是可以的,習(xí)俗也自然會(huì)隨著社會(huì)發(fā)展、科技進(jìn)步、政治力主導(dǎo)等原因而有所易變和發(fā)展。比如近三十年來(lái)我們最大的民俗改變,一個(gè)是全民看春晚,這幾乎成了外國(guó)人看中國(guó)人的一種標(biāo)志了;另一個(gè)就是從土葬到火葬的改變。這些改變有其積極的一面,也會(huì)存在一些缺憾和問(wèn)題,這都是正常的。但對(duì)于鞭炮問(wèn)題,我想現(xiàn)在并不是移風(fēng)易俗的問(wèn)題,而是文化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)革命的問(wèn)題。
一、文化層面
一方面我們要研究、推廣過(guò)年的文化含義以及其風(fēng)俗對(duì)于中國(guó)家庭、社會(huì)、傳統(tǒng)文化的積極價(jià)值所在。我們老講現(xiàn)在年味是越來(lái)越淡了,這個(gè)和我們傳統(tǒng)文化長(zhǎng)期在基礎(chǔ)教育階段的缺位是有密切關(guān)系的,這是內(nèi)因。中國(guó)現(xiàn)在是影視產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)大國(guó),我們每年拍攝1.8萬(wàn)集的影視產(chǎn)品,但這其中很多都是快餐文化、垃圾文化,里面能體現(xiàn)中國(guó)文化因素的是極少的。造成這個(gè)結(jié)果的原因,一個(gè)是熟悉傳統(tǒng)文化、熱愛(ài)傳統(tǒng)文化的創(chuàng)作者太少;一個(gè)是因?yàn)榻逃叨鴮?dǎo)致的傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)薄弱。我舉一個(gè)日本的影視例子,《櫻桃小丸子》是一部在日本播放了20余年的兒童動(dòng)畫(huà)連續(xù)劇,在這部劇中把日本一年的文化節(jié)日、習(xí)俗、地方特產(chǎn)、旅游景點(diǎn)、歷史人物都有機(jī)的和故事聯(lián)系起來(lái)。里面有好幾集講到日本的女兒節(jié)和兒童節(jié),并把這些節(jié)日的文化習(xí)俗含義和活動(dòng)內(nèi)容都講得非常生動(dòng)豐富。請(qǐng)問(wèn)我們有這樣的作品嗎?我們的文藝,特別是近20年來(lái)主流通俗文藝作品太缺少傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵了。外因上,近代以來(lái)文化拿來(lái)主義又讓我們?cè)诂F(xiàn)代化過(guò)程中經(jīng)常迷失自己,洋節(jié)越來(lái)越多、越來(lái)越主流。并且近幾年來(lái)隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的發(fā)展以及與新商業(yè)模式的結(jié)合,如雙11、雙12這種新節(jié)俗也在一定程度上沖擊著我們的傳統(tǒng)節(jié)日領(lǐng)域。我覺(jué)得人在一年中對(duì)于節(jié)日的需求是存在一個(gè)總量平衡的,洋節(jié)和新節(jié)的擴(kuò)大,必然會(huì)壓縮我們傳統(tǒng)節(jié)日的濃度和久度的。所以我們講文化創(chuàng)新不是隔離和傳統(tǒng)的聯(lián)系,而是應(yīng)當(dāng)更多地去結(jié)合。今天我們真的已經(jīng)世界化了,我們的孩子很小就自然不自然的要面對(duì)這些外來(lái)文化的影響,在這種形勢(shì)下,更積極地了解、研究、發(fā)掘、拓展、創(chuàng)新我們的傳統(tǒng)文化至關(guān)重要。
另一方面我們也要反思當(dāng)前的主流價(jià)值文化中那些消極因素對(duì)于風(fēng)俗活動(dòng)的影響。現(xiàn)在大家都很關(guān)心大氣環(huán)境問(wèn)題,就自然從這個(gè)角度來(lái)看爆竹所產(chǎn)生的污染。其實(shí)細(xì)究來(lái)看放的多、放的大的主要就是兩類人嘛:一類是受主流價(jià)值文化影響求大求多、炫富求名的有錢人、生意人,他們難免要在鄉(xiāng)里、店前炫上一把;一類是功利主義的求神拜佛者,其實(shí)就是花錢做貢,所以鞭炮煙花也越買越大、越放越多。雖然是沒(méi)有這方面的統(tǒng)計(jì),但其為高端鞭炮的購(gòu)買主體是無(wú)疑的。而對(duì)于絕大多數(shù)的普通民眾來(lái)說(shuō),其實(shí)放的人是越來(lái)越少的,即使放也是以應(yīng)節(jié)居多的。并且受現(xiàn)在家庭單位越來(lái)越小和家庭少子化的影響,放鞭炮是越來(lái)越少了,我們家就因?yàn)闆](méi)有小孩很多年沒(méi)有放過(guò)鞭炮了。所以這個(gè)不是風(fēng)俗本身的問(wèn)題,而是社會(huì)價(jià)值文化偏向和社會(huì)家庭結(jié)構(gòu)變化所產(chǎn)生的問(wèn)題。
二、產(chǎn)業(yè)層面
我們確實(shí)應(yīng)該檢討,并且這個(gè)檢討應(yīng)當(dāng)是政府管理層面的。我們?nèi)狈?duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的關(guān)注,今天用的鞭炮產(chǎn)品可以說(shuō)既不是古法制作的,也不是高質(zhì)低耗的。大多數(shù)的鞭炮產(chǎn)品是幾個(gè)生產(chǎn)鄉(xiāng)的手工作坊或鄉(xiāng)鎮(zhèn)工廠水平生產(chǎn)出來(lái)的,他們所使用的原材料都是廉價(jià)的沒(méi)有環(huán)保要求的,所執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也幾乎是沒(méi)有的。商人逐利是天經(jīng)地義的,如果沒(méi)有法律的約束和執(zhí)行,包括沒(méi)有生產(chǎn)資格的限制、沒(méi)有生產(chǎn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、沒(méi)有銷售的條件約束、沒(méi)有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政府主導(dǎo),從商業(yè)利益最大化的角度來(lái)看,自然是社會(huì)需要什么我生產(chǎn)什么,所以鞭炮煙花越來(lái)越大;怎么減少成本怎么來(lái),所以質(zhì)量安全越來(lái)越粗糙、環(huán)保污染貢獻(xiàn)越來(lái)越高。
這個(gè)問(wèn)題不是學(xué)者能夠解決的,這需要社會(huì)有關(guān)注有熱度、政府有動(dòng)力有決心、產(chǎn)業(yè)有需求有發(fā)展,幾個(gè)方面的努力才有可能改善。說(shuō)白了這和柴靜《穹頂之下》所關(guān)注的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是一樣的,如果把這個(gè)紀(jì)錄片當(dāng)科教片看,那問(wèn)題很多,眾多科學(xué)正確、實(shí)驗(yàn)正確的學(xué)者都能夠駁其所失。但是科學(xué)正確不能掩蓋學(xué)院派缺乏社會(huì)推動(dòng)力的事實(shí),這些正確的實(shí)驗(yàn)只是學(xué)術(shù)性的不是社會(huì)性的。我是把柴靜紀(jì)錄片當(dāng)新聞片看的,里面涉及最根本的問(wèn)題不只有霧霾和癌癥的因果關(guān)系,還有中央政府和地方政府之間行政力的問(wèn)題、政府職能轉(zhuǎn)換過(guò)程中部分央企角色和權(quán)利的問(wèn)題、政府管理和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系、灰色產(chǎn)業(yè)和暗經(jīng)濟(jì)這些改革頑石的問(wèn)題??吹竭@些問(wèn)題,就要明白中國(guó)改革的攻堅(jiān)克難要有多長(zhǎng)的路要走,中國(guó)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)革命不是那么容易的。
回到這場(chǎng)爭(zhēng)論中,我還想講兩點(diǎn):第一,母校方旭東教授話說(shuō)得很好,但實(shí)際是想剝奪市民對(duì)傳統(tǒng)習(xí)俗活動(dòng)的權(quán)利,這個(gè)要不得。清人剃發(fā)不改漢心,西醫(yī)入華中草不退。這種寄希望于行政力的干預(yù)來(lái)改變中華傳統(tǒng)在歷史上是留不下善名的。第二,我同意曾亦、田兆元兩位教授的觀點(diǎn),諸如放鞭炮這種過(guò)年的習(xí)俗非但不應(yīng)該取消,反而應(yīng)該在發(fā)展的基礎(chǔ)上去加強(qiáng)。我想儒家不是文化保守主義,也不是專做禮儀復(fù)古的表面功夫。幾千年來(lái),儒家都是進(jìn)步的、發(fā)展的,能夠應(yīng)對(duì)外來(lái)的、內(nèi)在的挑戰(zhàn)并做出必要調(diào)整的,這才是我們國(guó)家當(dāng)前發(fā)展所必需的。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行