![]() |
趙法生作者簡(jiǎn)介:趙法生,男,青州市人,西歷一九六三年生,文學(xué)學(xué)士,經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士,哲學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界宗教研究所副研究員、世界宗教研究所儒教研究室主任。 |
儒教運(yùn)動(dòng)的歷史與儒學(xué)復(fù)興的未來(lái)
作者:趙法生
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
《中華讀書(shū)報(bào)》(2015年12月09日10版)
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未十一月十八日戊寅
耶穌2015年12月28日
《儒教的現(xiàn)代傳承與復(fù)興》,韓星著,福建教育出版社2015年6月出版,49.00元
如果要建立儒教,也主要是民間儒教,即由儒家學(xué)者和民眾共同建立的非官方非政治化的儒教組織,滿足民眾的精神信仰需求,解決民眾的信仰缺失問(wèn)題。
儒教問(wèn)題是當(dāng)今學(xué)界的熱點(diǎn)問(wèn)題之一,隨著儒學(xué)復(fù)興的深入,儒教重建問(wèn)題已經(jīng)提到了議事日程,但具體怎么重建,學(xué)界和社會(huì)有各種不同主張。鑒于儒教復(fù)興在近代以來(lái)所遭遇的挫折,今天的儒教重建有必要認(rèn)真吸取歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。韓星教授是國(guó)內(nèi)研究儒教問(wèn)題的著名學(xué)者,長(zhǎng)期致力于儒教歷史與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的探索,已經(jīng)有多部儒教著作問(wèn)世。他的新著《儒教的現(xiàn)代傳承與復(fù)興》一書(shū)梳理了中國(guó)大陸近代以來(lái)的孔教活動(dòng)及其理論依據(jù),以及孔教運(yùn)動(dòng)對(duì)于海外東南亞一些國(guó)家和地區(qū)的影響。這是一部時(shí)間跨度大而且涉及面廣的孔教研究專著,在中國(guó)大陸,此前還沒(méi)有學(xué)者對(duì)孔教運(yùn)動(dòng)做出這樣全面、細(xì)致的研究。
19世紀(jì)末20世紀(jì)初,康有為、陳煥章等試圖借政治力量立孔教為國(guó)教,掀起了一場(chǎng)孔教運(yùn)動(dòng),引發(fā)了社會(huì)的激烈爭(zhēng)論,并且成了五四運(yùn)動(dòng)的重要誘因之一??涤袨閷⑷褰讨贫然呐ψ罱K以失敗而告終,構(gòu)成了大陸本土儒家近代復(fù)興的一次嚴(yán)重挫折。20世紀(jì)30年代以后,孔教在海外華人中并沒(méi)有走政治化和國(guó)教化的路子,而是走民間發(fā)展之路,基本上是成功的。在東南亞,通過(guò)孔教對(duì)內(nèi)增強(qiáng)華人凝聚力,孔教成為華人的信仰支撐、心理寄托、感情慰藉;對(duì)外不被同化,以保持華人的民族和文化特性,并最終在多元宗教中取得一席之地。該書(shū)對(duì)近代孔教的梳理不僅僅局限于人們熟知的康有為、陳煥章倡導(dǎo)的孔教活動(dòng)及其思想,更擴(kuò)展到了反對(duì)孔教的新文化運(yùn)動(dòng)派、文化保守主義者辜鴻銘、學(xué)衡派,以及民間儒教段正元與道德學(xué)社,其中近一半篇幅探討在孔教運(yùn)動(dòng)在中國(guó)大陸衰敗以后,在香港地區(qū)、東南亞國(guó)家的華人圈的發(fā)展情況,既拓寬了研究的視域,又為當(dāng)今中國(guó)大陸的儒教建設(shè)提供了豐富的前車之鑒。
在儒教史梳理的基礎(chǔ)上,該書(shū)作者對(duì)儒教相關(guān)理論問(wèn)題也形成了自己獨(dú)到的見(jiàn)解。對(duì)于近代以來(lái)儒教、孔教是否是西方話語(yǔ)體系里的“宗教”問(wèn)題,作者指出,在這些爭(zhēng)論過(guò)程中,人們最常犯的毛病,就是以二元對(duì)立思維模式進(jìn)行非此即彼的回答。其實(shí),歷史上儒家的“教”不僅僅是狹義的教育之教,更有教化、宗教的含義。作者在“序言”中指出他所理解的儒教不是講鬼神迷信的宗教,而主要是以人文理性為核心,以圣賢人格為楷模,以道德精神為依歸的信仰體系,主要包括學(xué)校教育、社會(huì)教化,以及必要的宗教性禮儀形式。
儒教的宗教性或宗教成分往往是通過(guò)相互聯(lián)系的內(nèi)在超越和外在超越體現(xiàn)出來(lái)的:一方面是指儒家在內(nèi)在心性修養(yǎng)中有“內(nèi)在超越”的宗教體驗(yàn),如《孟子》《中庸》的“誠(chéng)”,《大學(xué)》中的定、靜、安、慮、得,都涉及儒家的宗教性體驗(yàn)與道德實(shí)踐;另一方面,是外在的三祭之禮。三祭之禮是宗教性禮儀形式,所以也能使人們產(chǎn)生“與天地合其德,與日月合其明,與四時(shí)合其序,與鬼神合其吉兇”(《周易·文言傳》)“外在超越”的宗教性體驗(yàn)。作者認(rèn)為,近代孔教是中國(guó)知識(shí)分子以西方宗教為樣板,在傳統(tǒng)儒學(xué)的宗教性的基礎(chǔ)上,有意識(shí)地創(chuàng)立的一種真正意義上的宗教,是中國(guó)知識(shí)分子在西學(xué)東漸,近代中國(guó)面臨政治危機(jī)和文化危機(jī)的嚴(yán)峻形勢(shì)下,力圖延續(xù)民族文化命脈,通過(guò)宗教化的形式,解決儒學(xué)在新時(shí)代魂不附體的時(shí)代困境的一種努力。但是,應(yīng)該看到,在其宗教的形式下,仍然保持著儒家人文理性的傳統(tǒng)精神,其倡導(dǎo)者也仍然保持著儒者的基本品格,可以說(shuō)是儒學(xué)在新時(shí)代的一種發(fā)展形態(tài)。作者將孔教運(yùn)動(dòng)視為近代以來(lái)大中華圈內(nèi)一場(chǎng)持續(xù)性的儒學(xué)復(fù)興運(yùn)動(dòng),這一結(jié)論尤其值得關(guān)注。
作者肯定了孔教運(yùn)動(dòng)的歷史作用和現(xiàn)實(shí)意義,但認(rèn)為,孔教畢竟只是儒學(xué)現(xiàn)代轉(zhuǎn)化過(guò)程中的宗教一脈,并不是儒學(xué)復(fù)興的全部?jī)?nèi)容。中國(guó)文化發(fā)展的基本方向不能走宗教的道路,應(yīng)該以儒學(xué)傳統(tǒng)作為基礎(chǔ)性的資源,以儒為主,兼容諸教,整合多元文化,構(gòu)建21世紀(jì)中華民族的思想文化體系。盡管在中國(guó)大陸,儒學(xué)發(fā)展的主流不可能走宗教化的道路,并不否認(rèn)在以儒學(xué)為主的多元文化融會(huì)過(guò)程中,在一定時(shí)間、一定地域有民間儒教的發(fā)展道路。這就是說(shuō),如果要建立儒教,也主要是民間儒教,即由儒家學(xué)者和民眾共同建立的非官方非政治化的儒教組織,滿足民眾的精神信仰需求,解決民眾的信仰缺失問(wèn)題。
在現(xiàn)代社會(huì)條件下,在儒學(xué)與儒教、儒商的關(guān)系問(wèn)題上,作者認(rèn)為,儒學(xué)與儒教可以并行不悖,不但在學(xué)術(shù)上是有交叉的,而且在實(shí)踐上可以互相支持,相互促進(jìn)。儒學(xué)是儒教的學(xué)術(shù)基礎(chǔ),儒教是弘揚(yáng)儒學(xué)的重要形式之一。儒學(xué)、儒教與現(xiàn)代社會(huì)結(jié)合,主要是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合,具體來(lái)說(shuō)就是儒學(xué)、儒教與儒商的結(jié)合或聯(lián)合。儒學(xué)、儒教、儒商是在現(xiàn)代社會(huì)傳承儒家思想,復(fù)興傳統(tǒng)文化的三位一體的三個(gè)根本方面:儒學(xué)是學(xué)術(shù)核心,儒教是組織形式,儒商是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。儒學(xué)為國(guó)民提供理性的思考,儒教為國(guó)民提供精神的信仰,儒商為國(guó)民提供經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。
應(yīng)該說(shuō),基于對(duì)于近代以來(lái)孔教運(yùn)動(dòng)的全面考察,作者對(duì)于大陸未來(lái)儒教發(fā)展路徑的以上看法,是理性和可行的。民間儒教的發(fā)展路徑,不但可以實(shí)現(xiàn)儒教為生民立命的信仰功能,而且也能消除人們對(duì)于儒學(xué)過(guò)于政治化的擔(dān)心,能夠?qū)⑷褰痰漠?dāng)代發(fā)展與中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型有機(jī)地融合在一起,無(wú)論是對(duì)于儒教本身,還是對(duì)于中華文化的健康發(fā)展和現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,都是有益的。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行