7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【孫鐵騎】讀“否”卦隨感

        欄目:快評(píng)熱議
        發(fā)布時(shí)間:2016-04-18 21:42:40
        標(biāo)簽:
        孫鐵騎

        作者簡(jiǎn)介:孫鐵騎,男,西歷 一九七三年生,遼寧鐵嶺人。2006年于東北師范大學(xué)獲得法學(xué)碩士學(xué)位,2011年于東北師范大學(xué)獲哲學(xué)博士學(xué)位, 2012——2014年于山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院從事博士后研究。現(xiàn)任教于白城師范學(xué)院政法學(xué)院。版專著:《內(nèi)道外儒:鞠曦思想述要》《生活儒學(xué)與宋明理學(xué)比較研究》。在《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》《江漢論壇》《甘肅社會(huì)科學(xué)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。

         

        讀“否”卦隨感

        作者:孫鐵騎

        來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申三月十二日庚午

                    耶穌2016年4月18日


         

        “否”,大道不行,君子蒙難之時(shí)也?!胺瘛必?,示人以如何于否難之時(shí)自處與應(yīng)對(duì)之道也。

         

        君子人生,遵道而行,故以大道不行為“否”,以不能行道為“難”。故君子之否難不是自我生存之危機(jī),而是心憂天下之危機(jī),是社會(huì)分崩之危機(jī),是人性淪喪之危機(jī)。故卦辭言“否之匪人”,即此否難之境不合人之本性,使人不成其為人,使人在異化或物化狀態(tài)下生存,如當(dāng)今世界之現(xiàn)代性危機(jī),可謂“否”之極矣!

         

        在此否難之境遇下,大道不行,至理不明,黑白不分,是非顛倒,故使君子之人難以用世,正是孔子“退之則藏”,老子西出函谷,“乾”卦初爻“潛龍勿用”之時(shí)也。故卦辭言“不利君子貞”,如屈原之“舉世皆濁我獨(dú)清”,必為世所不容也。

         

        大道不行,君子不能用世,則必然是小道歧出,小人得意之時(shí)也,故卦辭言“大往小來(lái)”。而吾儒早就警告曰:“雖小道必有可觀焉,致遠(yuǎn)恐泥”,尤以現(xiàn)代之多元文化交織,專家學(xué)者遍地,各立新異之說(shuō)為其甚也。

         

        以道觀之,此否難之境正是大道不行之時(shí),雖天覆萬(wàn)物,地載群生,卻不能實(shí)現(xiàn)天地交通而行其生生之功,實(shí)乃天下群生共同之生存危機(jī)也,不只君子,小人亦終無(wú)幸免也。故《彖》釋以“天地不交而萬(wàn)物不通也”。

         

        以家國(guó)觀之,此否難之境則是眾人離心離德,各求私利之時(shí)也。在上者以權(quán)謀私,在下者陰謀作亂,終以家不家,國(guó)不國(guó)矣!故《彖》釋以“上下不交而天下無(wú)邦也”。

         

        以個(gè)體觀之,此否難之境則是人心不古,不知修身,道德淪喪之時(shí)也。社會(huì)只能依靠外在制約之強(qiáng)制性規(guī)則維系,個(gè)體人心則陰險(xiǎn)狡詐,無(wú)所操守,無(wú)所不為。故《彖》釋以“內(nèi)陰而外陽(yáng),內(nèi)柔而外剛,內(nèi)小人而外君子”。

         

        如此否難之境,君子自然難以用世,而小人則可以無(wú)所不為,如后現(xiàn)代文化之“怎么都行”,正是小人之道也,故《彖》釋以“小人道長(zhǎng),君子道消”。

         

        而君子于此否難之時(shí)如何自處和應(yīng)對(duì)呢?“否”卦六爻系統(tǒng)展開(kāi)之:

         

        君子于世,遵道而行,即使于否難之境,亦不廢道義之擔(dān)當(dāng)也,其進(jìn)其退,皆當(dāng)以道為據(jù)也。故初爻喻以“拔茅茹以其彙”。

         

        而君子于道,內(nèi)修而得,實(shí)不賴于外境之否泰也。故君子貞正自守,靜以修身,儉以養(yǎng)德,終會(huì)得自身生命之圓滿,吉而亨通也。故初爻又?jǐn)嘁浴柏懠?,亨”?/p>

         

        而儒家修身,不只求自身之圓滿,且要推擴(kuò)出去,齊家、治國(guó)、平天下,以實(shí)現(xiàn)道義之擔(dān)當(dāng)也。故君子雖居否難之境,仍然要心憂天下,修身自蘊(yùn),藏器待時(shí),以期否極泰來(lái)而兼善天下也。故釋以“拔茅貞吉,志在君也”。

         

        面對(duì)否難之境,君子與小人各有其不同之感受與自處之道,亦有其不同之承受方法與回應(yīng)方式。小人無(wú)原則,無(wú)道義,與世沉浮,無(wú)所不為,故此否難之境恰好利于小人得勢(shì),而混水摸魚(yú)也。故二爻言“包承,小人吉”。

         

        而君子則唯道是守,遵道而行,有所為有所不為。此否難之境正是“天地閉,賢人隱”,君子退藏之時(shí),故而對(duì)君子入世濟(jì)人而言,此境遇為“否”、為“難”,但對(duì)君子修身自得,以身守道,藏器待時(shí)而言,則不礙其內(nèi)有亨通之道也。故二爻又言“大人否亨”。

         

        大人君子于否難之時(shí),雖不能大行其道,卻能獨(dú)善其身,藏器待時(shí),以身守道也。而人性之完善,社會(huì)之發(fā)展,群體之凝聚,終賴于大人君子之存在。而小人雖能于否難之時(shí)得勢(shì)于一時(shí),卻于世無(wú)補(bǔ),只能帶來(lái)社會(huì)與群體更大的混亂,故小人只是亂群之輩也。故釋以“大人否亨,不亂群也”。

         

        故而雖居否難之境,雖居小人得勢(shì)之時(shí),君子亦當(dāng)與小人劃清界限,不可亂群也。如與小人為伍,雖立君子之志,卻行小人之事,則不只會(huì)身受其害,而且終會(huì)蒙羞也。故三爻言“包羞”,釋以“包羞,位不當(dāng)也”。

         

        君子之所以能有此堅(jiān)定與擔(dān)當(dāng),因君子知命之所在,子曰“不知命無(wú)以為君子也”。即然命在于此,則此否難就是知命君子應(yīng)當(dāng)承受之境遇,亦是成就君子人格與生命完滿之外在條件。就如孔子,如果不是一生困厄,為小人所阻礙,又如何能成其為千古圣人?故居此否難之境,君子卻不以為兇咎也,故四爻言“有命無(wú)咎”。

         

        君子“志于道,據(jù)于德”,故而樂(lè)天知命,隨遇而安,外境無(wú)以易其心,無(wú)以改其樂(lè)也。如孔子困于陳蔡之間,仍然弦歌不輟,此乃君子之樂(lè)也。故四爻又言“疇離祉”。

         

        君子之志,不能行于外,卻能行于內(nèi),“道不遠(yuǎn)人,人之為道而遠(yuǎn)人”,故否難之境實(shí)無(wú)以限奪君子之志也。故釋以“有命無(wú)咎,志行也”。

         

        而欲拯救此否難之世,正有待于這些有道君子與圣賢之人得其正位,可以正人心,救亂世,引領(lǐng)社會(huì)走上正途,使社會(huì)群生真正受益。故五爻言“休否,大人吉”,釋以“大人之吉,位正當(dāng)也”。

         

        但在此否難之時(shí),實(shí)乃危機(jī)四伏,大道未可驟行,人心未可急變,故雖有道君子、圣賢大人,亦當(dāng)小心謹(jǐn)慎,不可操之過(guò)急,有稍許疏忽與輕心也。故五爻又警之以“其亡其亡,系于苞?!薄?/p>

         

        故而大人君子,即使得其正位,亦必然要經(jīng)歷一番艱苦,才能漸次清除否難之境,還天下蒼生以正路通途。先難而后獲,終則有喜也。故上爻言“傾否,先否后喜”。

         

        “否”道終不可久,否極必然泰來(lái),故而君子終能有用世之時(shí)也。故釋以“否終則傾,何可長(zhǎng)也”。

         

        “否”卦上乾下坤,天在上,地在下,天地不交之象也。如此則萬(wàn)物不生,大道不行,終不可能長(zhǎng)久。君子觀之而思在此大道不行,萬(wàn)物不生之時(shí),應(yīng)當(dāng)以身守道,持守性命之正,以待天時(shí)。更不可以與小人亂群,為外在一時(shí)之名利得失而喪失自己之道德操守也。故《象》言“天地不交,否。君子以儉德辟難,不可榮以祿”。

         

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)