關(guān)學(xué)研究前瞻
作者:李敬峰(陜西師范大學(xué)哲學(xué)系)
來源:《光明日報(bào)》
時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申七月二十日丙子
耶穌2016年8月22日
關(guān)學(xué)作為中國傳統(tǒng)文化的重要組成部分,是由張載始創(chuàng),并在與不同時(shí)期思想流派的交流、融通中動態(tài)地發(fā)展的與張載學(xué)脈相承之關(guān)中理學(xué)。從宋代開創(chuàng)直至清末民初終結(jié),在綿延八百余年的時(shí)間跨度中,關(guān)學(xué)源流初終,條貫秩然,形塑著陜西地域文化乃至中國傳統(tǒng)文化。經(jīng)過數(shù)十年學(xué)界的不懈努力和持續(xù)研究,已經(jīng)取得豐碩成果,但在傳統(tǒng)文化價(jià)值日益凸顯之時(shí),在關(guān)學(xué)典籍整理已具規(guī)模之際,回顧過去,展望未來,仍有許多值得深入推進(jìn)之處。
文獻(xiàn)整理有待深入推進(jìn)。文獻(xiàn)是思想的載體。相對于其他地域儒學(xué)如浙學(xué)、湖湘學(xué)的文獻(xiàn)整理,關(guān)學(xué)則起步較晚,由國家出版基金項(xiàng)目和陜西出版基金項(xiàng)目聯(lián)合資助,由劉學(xué)智、方光華任總主編的大型文獻(xiàn)整理項(xiàng)目《關(guān)學(xué)文庫》,于2015年上半年由西北大學(xué)出版社完成出版28位關(guān)學(xué)學(xué)人的26部文集的規(guī)劃,極大豐富和推進(jìn)關(guān)學(xué)經(jīng)典文庫的建設(shè),具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和歷史意義。此次規(guī)劃已經(jīng)涵蓋關(guān)學(xué)史上的重要人物,但還有部分學(xué)人如王吉相、王巡泰、寇慎、劉紹攽等的著作尚未被納入規(guī)劃,整理出版,且部分學(xué)者的文獻(xiàn)散藏于北京、陜西等各地圖書館,有的甚至遺落民間,成為孤本、殘本,亟須搶救性的挖掘和整理,否則必然造成遺珠之恨。因此,為繼承關(guān)學(xué)先賢的思想遺產(chǎn)以及推進(jìn)關(guān)學(xué)的全面研究,必須加大人力、財(cái)力的扶持力度,繼續(xù)深入、全面整理出版關(guān)學(xué)剩余學(xué)者的留傳文獻(xiàn),做好《關(guān)學(xué)文庫》的續(xù)編工作。
經(jīng)學(xué)研究需要重視?!端问贰贩Q張載之學(xué)“尊禮貴德,樂天安命,以《易》為宗,以《中庸》為體,以孔、孟為法”,明代學(xué)者王夫之稱其學(xué)“無非《易》也,《論》《孟》之要?dú)w也”,黃宗羲稱“橫渠之教,以禮為先”,由此可見《禮記》《周易》以及四書在張載關(guān)學(xué)建構(gòu)中的支撐作用。張載對經(jīng)典的推崇在關(guān)學(xué)后學(xué)中形成豐富的經(jīng)學(xué)系統(tǒng)。但長期以來,由于關(guān)學(xué)文獻(xiàn)的散佚以及對關(guān)學(xué)有史的爭議,關(guān)學(xué)經(jīng)學(xué)的研究只局限在張載等極少數(shù)關(guān)學(xué)顯耀人物身上,其他處于相對次要地位的人物則缺乏關(guān)注,且從整個(gè)關(guān)學(xué)史的角度展開經(jīng)學(xué)的系統(tǒng)研究則近乎空白,這就無法揭示經(jīng)典詮釋在學(xué)者個(gè)人乃至關(guān)學(xué)八百余年建構(gòu)歷程的作用。因此,在關(guān)學(xué)文獻(xiàn)整理已經(jīng)取得新的進(jìn)展的前提下,經(jīng)學(xué)的研究亦須相繼展開。以關(guān)學(xué)的標(biāo)簽禮學(xué)為例,或從個(gè)體入手,如研究李二曲、王心敬的禮學(xué)思想;或從整體梳理關(guān)學(xué)禮學(xué),如關(guān)學(xué)禮學(xué)研究;或從斷代的視角分析關(guān)學(xué)禮學(xué),如明代或清代關(guān)學(xué)禮學(xué)研究等。通過這些近乎填補(bǔ)空白式的研究,凸顯關(guān)學(xué)經(jīng)學(xué)的特質(zhì)以及重新確立其在中國經(jīng)學(xué)史上的地位。
思想研究應(yīng)向縱深拓展。文獻(xiàn)整理和經(jīng)學(xué)研究的最終目的是思想的闡發(fā),這是關(guān)學(xué)研究的重中之重,以往學(xué)界的研究主要以靜態(tài)的方式,按照預(yù)設(shè)的理學(xué)的本體論、心性論、工夫論、仁學(xué)等理論框架去揭示關(guān)學(xué)史上代表性學(xué)者如張載、李二曲等的思想,這就無法有深度、有脈絡(luò)、立體而全面地展現(xiàn)個(gè)體以及關(guān)學(xué)發(fā)展歷程中錯(cuò)綜復(fù)雜、多線交織的學(xué)術(shù)面貌?;诖?,關(guān)學(xué)的未來研究應(yīng)該著重從以下視角展開深入研究:一是關(guān)學(xué)是在積極回應(yīng)不同時(shí)期的學(xué)術(shù)流派中演進(jìn)與發(fā)展的,故應(yīng)注重考察關(guān)學(xué)與思想史上不同時(shí)期的學(xué)派如洛學(xué)、朱子學(xué)、陽明心學(xué)、西學(xué)、維新思想等的交流、影響與互動,揭示關(guān)學(xué)在演進(jìn)歷程中對其他學(xué)派思想的借鑒、吸收和融合;二是重點(diǎn)研究關(guān)學(xué)史研究的薄弱環(huán)節(jié),如金元時(shí)期關(guān)學(xué)、明初關(guān)學(xué)、清末關(guān)學(xué)等,這些時(shí)期的關(guān)學(xué)因不是關(guān)學(xué)的輝煌期,故少有關(guān)注,但它們或?qū)儆谒枷氲拈_啟期,或?qū)儆谒枷氲目偨Y(jié)期,仍具有重要的研究價(jià)值;三是張?bào)K的《關(guān)學(xué)宗傳》收錄學(xué)者近250人,創(chuàng)見者不過一二,大量學(xué)者則處在學(xué)派研究的邊緣地帶,他們雖思想創(chuàng)新不足,但卻在忠實(shí)和捍衛(wèi)著關(guān)學(xué)學(xué)脈,延續(xù)和傳承著關(guān)學(xué)思想,因此應(yīng)注重這些學(xué)者的研究,揭示他們的思想特質(zhì)以及在關(guān)學(xué)建構(gòu)中的作用;四是關(guān)學(xué)是魏晉南北朝以來儒、釋、道三教沖突、融合發(fā)展的產(chǎn)物,應(yīng)注重三教視域下的關(guān)學(xué)研究以及關(guān)學(xué)與佛、道關(guān)系的研究,以期更為厚重、豐富、真實(shí)地呈現(xiàn)出關(guān)學(xué)思想演進(jìn)的復(fù)雜歷程。
要突出關(guān)學(xué)的學(xué)風(fēng)特質(zhì)。關(guān)學(xué)的傳衍不同于其他地域?qū)W派,它不是集中在思想的承傳上,更多是在學(xué)風(fēng)的承繼上,這是學(xué)界對其存在爭議的根源所在。也正因?yàn)榇?,對其學(xué)風(fēng)的研究就顯得格外重要。當(dāng)前學(xué)界對關(guān)學(xué)學(xué)風(fēng)的研究多是采取整體或歷史的視角對關(guān)學(xué)學(xué)風(fēng)進(jìn)行宏觀的揭示,這種研究模式便于總體把握關(guān)學(xué)的學(xué)風(fēng),但卻以普遍代特殊,遮蔽不同時(shí)期關(guān)學(xué)的學(xué)風(fēng)特質(zhì)。眾所周知,關(guān)學(xué)從宋至清末民初,歷宋、金、元、明、清、民國初年等時(shí)期,總體上具有“重氣學(xué)”“重性命”“重禮教”“重實(shí)用”(劉學(xué)智)的共同趨向,但實(shí)際上每個(gè)時(shí)期則各有差異,尤其是在學(xué)術(shù)范式轉(zhuǎn)換,朝代更迭之時(shí)表現(xiàn)更為突出,如明代關(guān)學(xué)復(fù)振張載之學(xué),更重氣學(xué),清末民初之關(guān)學(xué)則深受維新運(yùn)動影響,更重實(shí)用等?;诖?,對關(guān)學(xué)學(xué)風(fēng)的研究需要改變以往宏觀的研究方法,從兩方面予以展開:一是階段或整體的關(guān)學(xué)學(xué)風(fēng)是不同個(gè)體展現(xiàn)出的共性,因此必須研究關(guān)學(xué)個(gè)體人物所呈現(xiàn)和代表的關(guān)學(xué)學(xué)風(fēng),以便為整體研究積淀基礎(chǔ);二是著重深化和揭示不同時(shí)期的關(guān)學(xué)的學(xué)風(fēng)以及與關(guān)學(xué)總體學(xué)風(fēng)的關(guān)系。
要加強(qiáng)關(guān)學(xué)價(jià)值的現(xiàn)代闡釋。學(xué)貴有用,學(xué)術(shù)的使命就在于經(jīng)世致用,失去這一導(dǎo)向便無生命活力,必然成為列文森所說的“博物館的陳列品”。關(guān)學(xué)綿延八百余年,它不是死的文化遺產(chǎn),而是活的精神存在,仍具有穿越時(shí)空的超越價(jià)值。以往學(xué)界因?yàn)槎嗑劢乖陉P(guān)學(xué)思想的闡釋上,對其現(xiàn)代價(jià)值少有揭示或揭示不足。一種文化,一種精神,其核心要旨在于教化,因此,未來研究應(yīng)該更多地對關(guān)學(xué)的現(xiàn)代價(jià)值進(jìn)行揭示和轉(zhuǎn)換,以期古為今用。在硬件層面,至今仍然保存完好的關(guān)學(xué)史上的關(guān)中書院、橫渠書院等關(guān)學(xué)歷史遺跡,如何將其原本承擔(dān)的教育功能進(jìn)行現(xiàn)代轉(zhuǎn)化,如何將其建設(shè)成為新的宣講教化場所等都是值得探索和研究的。除此之外,大量存在的關(guān)學(xué)鄉(xiāng)賢的宗祠、墓葬、鄉(xiāng)約、家訓(xùn)、族規(guī)、故居等的現(xiàn)代教化功能研究亦須提上日程,如《呂氏鄉(xiāng)約》在當(dāng)代鄉(xiāng)村文化建設(shè)中的價(jià)值等;在軟文化層面,則需深入提煉關(guān)學(xué)的核心精神和價(jià)值,尤其是關(guān)學(xué)自始至終貫徹如一的禮教精神、務(wù)實(shí)精神、擔(dān)當(dāng)精神等,探究其移風(fēng)易俗的功能以及其在“三個(gè)陜西”(富裕陜西、和諧陜西和美麗陜西)建構(gòu)中的價(jià)值則需進(jìn)一步的深入闡釋。
總而言之,關(guān)學(xué)雖然是發(fā)源于陜西的地域性儒學(xué),但卻在與思想史上不同學(xué)派融通交流中成為具有全國性影響的學(xué)派,自南宋之后,學(xué)者常常以濂洛關(guān)閩描繪學(xué)界便是明證。因此,在《關(guān)學(xué)文庫》已然出版和發(fā)行之時(shí),應(yīng)該轉(zhuǎn)換視角、挖掘新的時(shí)代課題,從文獻(xiàn)、經(jīng)學(xué)、思想、學(xué)風(fēng)和價(jià)值相分而又連為一體的視域?qū)﹃P(guān)學(xué)展開系統(tǒng)、深入、全面的研究,以期使這份珍貴的思想遺產(chǎn)煥發(fā)新的生命活力,賦予新的時(shí)代價(jià)值。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行