![]() |
劉強作者簡介:劉強,字守中,別號有竹居主人,筆名留白,西歷一九七〇年生,河南正陽人,復旦大學文學博士?,F任同濟大學人文學院教授,詩學研究中心主任,詩學集刊《原詩》主編、古代文學與語言學研究所所長。出版《世說新語會評》《有刺的書囊》《竹林七賢》《魏晉風流》《驚艷臺灣》《世說學引論》《清世說新語校注》《論語新識》《古詩寫意》《世說三昧》《穿越古典》《曾胡治兵語錄導讀》《世說新語研究史論》《世說新語資料匯編》(全三卷)《四書通講》《世說新語新評》《世說新語通識》等二十余種著作。主編《原詩》四輯、《中華少兒詩教親子讀本》十一卷、《世說新語鑒賞辭典》及論文集多種。 |
“天大的誤會”何時了?——《論語新識?為政篇》第十六章
作者:劉強
來源:作者授權 儒家網 發(fā)布
時間:孔子二五六七年歲次丙申八月廿七壬子
耶穌2016年9月27日
《論語新識》,劉強著,岳麓書社2016年9月版。
2.16子曰:“攻乎異端①,斯害也已②?!?/p>
【新注】
① 攻乎異端:攻,專攻、致力義。異端,事物必有兩端,彼此互為異端。異端,另一端也。
② 斯害也已:斯,就。也已,語氣詞。
【新譯】
孔子說:“專在偏激反向的一端用力,(而不能行中道),就會有害了!”
【新識】
此章歧義紛出,誤解甚多。本來是論中庸之道,主張“和而不同”,“執(zhí)兩用中”,卻被曲解為“黨同伐異”。
事實上,“攻”有二義:一為攻伐、批判;一為專治、致力。“異端”亦有三解:一曰異己者;二曰殊途而不能同歸者;如何晏《集解》云:“攻,治也。善道有統(tǒng),故殊途而同歸。異端,不同歸者也。”三曰“他技”或“小道”。如《公羊傳》注:“他技、奇巧,異端也?!薄墩撜Z后錄》:“異端即他技,謂小道也。”“也已”在《論語》中多次出現,皆無實義,而作語氣詞,相當于“了”?!吨杏埂吩疲骸皥?zhí)其兩端,用其中于民?!惫省肮ズ醍惗恕?,即偏執(zhí)一端,不能執(zhí)兩用中,所以有害。
孔子宅心仁厚,與人為善,嚴以律己,寬以待人。嘗說:“攻其惡,無攻人之惡?!薄肮院穸∝熡谌?,則遠怨矣?!薄熬忧笾T己,小人求諸人?!庇?,子貢方人。子曰:“賜也賢乎哉?夫我則不暇?!笔强鬃又鲝垶榧褐畬W,人不知而不慍,并不主張衛(wèi)道般地攻擊所謂異端邪說,甚至認為黨同伐異常常是禍亂之源:“人而不仁,疾之已甚,亂也?!睆倪@個意義上說,后世自孟子以后諸大儒,辟楊墨也好,辟佛老也罷,皆守經有余,達權不足??鬃哟蠖瑫r中能權,無可無不可,故其可謂至圣矣。今人將此句解為“攻擊那些錯誤的思想和言論,它的危害就消失了”(楊伯峻《論語譯注》),直將孔子當作一文化專制主義者,真是“失之毫厘,謬以千里”!
今按:對異端的攻擊,孟子已肇其端。孟子曰:“能言距楊墨者,圣人之徒也。”后儒循此路徑,力倡辟楊墨、排佛老。朱熹《集注》引程子曰:“佛氏之言,比之楊墨,尤為近理,所以其害為尤甚。學者當如淫聲美色以遠之,不爾,則骎骎然入于其中矣?!庇忠妒显唬骸爱惗耍鞘ト酥?,而別為一端,如楊墨是也。其率天下至于無父無君,專治而欲精之,為害甚矣!”朱熹本人也說:“凡言異端不必攻者,皆是為異端游說反間。”(《朱子語類》卷二十四)這些觀點,雖亦道心拳拳,然皆不免膠柱鼓瑟,不如孔子之厚德載物,大音希聲。
法國啟蒙主義思想家伏爾泰說:“我不同意你的觀點,但我誓死捍衛(wèi)你表達觀點的權利?!边@與孔子的“君子和而不同”、“攻乎異端,斯害也已”,可謂不謀而合。而伏爾泰其人,又確曾受到孔子之影響,他說:“我讀孔子的許多書籍并作筆記,我覺著他所說的只是極純粹的道德,既不談奇跡,也不涉及玄虛?!薄八t虛地探索,讓人不要迷失于世界,讓精神被理性之光照亮,他只用智者的身份說話,而不是站在先知的角度,然而我們相信他,在他自己的國家也是這樣的。”(《風俗倫》)
又按:民國初年,胡適在與陳獨秀的信中,談及“爭自由”的問題時說:“爭自由的唯一原理是:‘異乎我者未必即非,而同乎我者未必即是;今日眾人之所是未必即是,而眾人之所非未必真非?!癄幾杂傻奈ㄒ焕碛?,換句話說,就是期望大家容忍異己的意見和信仰。凡不承認異己者的自由的人,就不配爭自由,不配談自由?!保ā逗m來往書信選》上冊,中華書局1979年版,第356頁)在新文化運動諸人中,胡適雖有學問“清淺”與“全盤西化”之弊,但在處理“容忍與自由”之關系時,卻也可算是真正的“圣人之徒”。胡適歿后,蔣公中正以“新文化中舊道德的楷模,舊倫理中新思想的師表”挽之,也算實至名歸。
責任編輯:柳君
【上一篇】【南風窗】“讀經村”掙扎史
儒家網
青春儒學
民間儒行
儒家網
青春儒學
民間儒行