林志鈞與現(xiàn)代新儒家
作者:張耀宗(南京曉莊學(xué)院文學(xué)院講師)
來(lái)源:《光明日?qǐng)?bào)》
時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥七月十七日丙戌
耶穌2019年8月17日
在現(xiàn)代中國(guó)學(xué)術(shù)史上,林志鈞是一個(gè)特別的存在。熊十力與他論學(xué)頗多,在《十力語(yǔ)要》等書中留下了濃墨重彩。馮友蘭對(duì)他的佛學(xué)修養(yǎng)頗為敬佩,曾請(qǐng)他審讀《中國(guó)哲學(xué)史》中的佛學(xué)部分。梁漱溟在晚年曾專門撰文回憶這位摯友:“其人品之可欽敬,其學(xué)識(shí)之可佩服,為我一生所僅見(jiàn)?!北M管如此,林志鈞的思想面目卻頗為模糊。一個(gè)極為重要的原因是林志鈞生平吝于著述,下筆頗為謹(jǐn)慎。但是從現(xiàn)有的文獻(xiàn)中,依然可以勾勒出林志鈞的思想側(cè)面。
林志鈞(1879—1960),字宰平,福建閩侯人。1907年從日本留學(xué)歸來(lái)后主要活動(dòng)在司法、外交領(lǐng)域,1927年辭職專注于學(xué)術(shù)研究,在清華國(guó)學(xué)院、北大哲學(xué)系等地講學(xué)。1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),林志鈞流離失所,在北京、上海及武漢之間往返,1938年秋天遷居天津。1948年夏移居上海,1949年返回北京居住直至逝世。
現(xiàn)代新儒家的代表人物熊十力、馮友蘭和梁漱溟等人雖然都在20世紀(jì)30年代前后形成了自己獨(dú)特的哲學(xué)體系,但是他們最初的哲學(xué)思想演練卻是在以“科學(xué)與人生觀”論戰(zhàn)為中心的思想脈絡(luò)里展開(kāi)的。1923年因?yàn)閺埦齽甑囊淮窝葜v而引發(fā)的“科學(xué)與人生觀”論戰(zhàn),實(shí)際上不過(guò)是1910年以來(lái)一連串思想事件發(fā)展的一個(gè)結(jié)果。在這場(chǎng)論戰(zhàn)之前,圍繞梁漱溟《究元決疑錄》的討論、梁?jiǎn)⒊稓W游心影錄》和梁漱溟《東西文化及其哲學(xué)》引發(fā)的東西方文化論戰(zhàn),以及倭伊鏗和柏格森等人的哲學(xué)思想的輸入,都為這次論戰(zhàn)做了重要的思想和理論鋪墊。正是在這個(gè)思想脈絡(luò)里,熊十力開(kāi)始面對(duì)中西哲學(xué)的差異問(wèn)題,面對(duì)科學(xué)與哲學(xué)的關(guān)系問(wèn)題,馮友蘭完成了《一種人生觀》,梁漱溟形成了自己獨(dú)特的東西文化論,開(kāi)始“人心與人生”的思考。這些問(wèn)題意識(shí)和思考,構(gòu)成了現(xiàn)代儒家哲學(xué)的基本原色。
和他的新儒家朋友們一樣,參與“科學(xué)與人生觀”論戰(zhàn)是林志鈞非常重要的一次思想亮相。林志鈞1920年12月15日從上海出發(fā)開(kāi)始?xì)W游,和大約一年前梁?jiǎn)⒊臍W游一樣,他們都關(guān)注到當(dāng)時(shí)歐洲兩位重要的哲學(xué)家倭伊鏗和柏格森,這兩位歐洲哲學(xué)家將成為他們后期哲學(xué)思想的一個(gè)“知識(shí)倉(cāng)庫(kù)”。張君勱在《法國(guó)哲學(xué)家柏格森談話記》(1921)中寫道:“宰平之來(lái)歐,其見(jiàn)面第一語(yǔ)曰:此來(lái)大事,則見(jiàn)柏格森、倭伊鏗兩人而已?!睆埦齽暝谡勗捰浝?,記錄了許多林志鈞與柏格森之間的問(wèn)答。這種極具現(xiàn)場(chǎng)感的文獻(xiàn),不僅讓我們好奇作為當(dāng)時(shí)西方哲學(xué)界頂尖人物的柏格森,如何與來(lái)自剛和西方哲學(xué)發(fā)生交集沒(méi)有幾十年的中國(guó)的學(xué)者進(jìn)行對(duì)話,而中國(guó)學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)又在什么地方。林志鈞的好奇心在于柏格森的“直覺(jué)”概念,而柏格森的好奇心則在于一些“東方主義”的奧秘。林志鈞問(wèn)柏格森哲學(xué)的直覺(jué)、感覺(jué)的直覺(jué)以及空間的直覺(jué)之間的差異是什么,柏格森說(shuō)他的直覺(jué)是一種直接的知識(shí),是一種“同情”,是一種超智的直覺(jué)——這是對(duì)康德哲學(xué)的批判。林志鈞有一篇《倭伊鏗談話記》專門記錄了與倭伊鏗的見(jiàn)面情況。在他的理解中,倭伊鏗哲學(xué)一個(gè)最為重要的關(guān)鍵詞就是“精神世界”,這種“精神世界”“把個(gè)人精神超入宇宙。宇宙觀人生觀融合為一而又不斷地向上創(chuàng)造。生活無(wú)止境宇宙無(wú)止境,宗教亦無(wú)止境。這就是蓬勃熱烈元?dú)鉄òl(fā)的倭伊鏗哲學(xué)”。倭伊鏗的談話還給予了林志鈞一個(gè)哲學(xué)史的批判視野,例如如何站在人生哲學(xué)話語(yǔ)的立場(chǎng)上對(duì)實(shí)證主義等哲學(xué)進(jìn)行批判。
林志鈞這次歐游在思想層面上的收獲是非常豐富的,與柏格森和倭伊鏗的接觸,給林志鈞在“科學(xué)與人生觀”論戰(zhàn)中準(zhǔn)備了非常重要的理論武器。在《讀丁在君先生的〈玄學(xué)與科學(xué)〉》中,林志鈞首先指出丁文江所說(shuō)的“科學(xué)”概念的模糊性,這與梁?jiǎn)⒊馁|(zhì)疑是一致的。接著又談到丁文江的“論理”概念與“科學(xué)”概念的混淆。通過(guò)討論心與物、因果律與純粹心理現(xiàn)象關(guān)系等現(xiàn)代西方哲學(xué)關(guān)鍵問(wèn)題,林志鈞步步為營(yíng)仔細(xì)辨析丁文江論證過(guò)程的矛盾之處。這個(gè)反駁的過(guò)程,從根本上來(lái)說(shuō),林志鈞是受柏格森等人生命哲學(xué)的影響,以至于對(duì)心與物的關(guān)系,對(duì)因果律與純粹心理現(xiàn)象關(guān)系有了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)。
值得補(bǔ)充的是,和一般所認(rèn)為的“科學(xué)與人生觀”論戰(zhàn)是一場(chǎng)科學(xué)與反科學(xué)之爭(zhēng)不同,對(duì)林志鈞來(lái)說(shuō),他不是反對(duì)“科學(xué)”,而是反對(duì)機(jī)械主義的“科學(xué)”,反對(duì)丁文江的“科學(xué)”論說(shuō)。其實(shí),作為林志鈞“人生哲學(xué)”知識(shí)資源的西方生命哲學(xué),不僅沒(méi)有反對(duì)“科學(xué)”,反而拓展了20世紀(jì)的“科學(xué)”概念。科學(xué)與哲學(xué)也是熊十力非常關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題,這個(gè)話題以后在他的《十力語(yǔ)要》等著作中被不斷拿來(lái)討論。林志鈞提到寫這篇文章之前已與熊十力有過(guò)討論。熊十力與林志鈞一樣強(qiáng)調(diào)科學(xué)與哲學(xué)之間的分別,但是特別強(qiáng)調(diào)它們之間的“相需為用”,不主張“入主出奴”。
除了科學(xué)與哲學(xué)問(wèn)題之外,中國(guó)哲學(xué)的特質(zhì)是林志鈞關(guān)注的另一個(gè)重要問(wèn)題。林志鈞《中國(guó)哲學(xué)之特點(diǎn)》最核心的思想就是在中西哲學(xué)比較中去探求中國(guó)哲學(xué)的特質(zhì)。在林志鈞看來(lái),中西哲學(xué)有很大的不同,例如中國(guó)哲學(xué)不注重本體論、知識(shí)論,也不看中抽象的分析的知識(shí)。中國(guó)哲學(xué)最重要的特點(diǎn)在其“完整性”,也就是體用不二、天人不二。林志鈞特別強(qiáng)調(diào)了體用的不可分裂:“此二者,猶一物之有正負(fù)兩面,所以不能劃為體自是體,用自是用。體用是相互的。猶之有無(wú),剛?cè)?,虛?shí),內(nèi)外,先后,分合等等,這些概念,皆是相互,沒(méi)有一方面單獨(dú)作主。所以中國(guó)思想范疇,沒(méi)有所謂主體,如亞里士多德十范疇,其第一主體,為第二以下各范疇之主,猶之邏輯命題之主詞,皆名符其實(shí)的,是一個(gè)為主之體。”在這一點(diǎn)上,林志鈞與熊十力的體用論形成了呼應(yīng)。
熊十力在1948年發(fā)表的《紀(jì)念北京大學(xué)五十年并為林宰平先生祝嘏》中指出:“宰平為學(xué)首重分析,其術(shù)蓋得之印度唯識(shí)法相,而亦浸染西洋邏輯。唯識(shí)之論,自唐以來(lái),號(hào)為難究,宰平析其名相,詳其條貫,辨其思想脈絡(luò),如大禹治水,千萬(wàn)流派源竟委,疏壅解滯……蓋其中年后,思想漸由佛以歸于儒?!毙苁Φ倪@段話可以說(shuō)是對(duì)林志鈞一生學(xué)術(shù)最好的定評(píng)。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行