7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【丁紀(jì)】《論語(yǔ)》略說(shuō)

        欄目:經(jīng)學(xué)新覽
        發(fā)布時(shí)間:2016-10-25 21:53:17
        標(biāo)簽:
        丁紀(jì)

        作者簡(jiǎn)介:丁紀(jì),原名丁元軍,男,西元一九六六年生,山東平度人,現(xiàn)為四川大學(xué)哲學(xué)系副教授。著有《論語(yǔ)讀詮》(巴蜀書社2005年)《大學(xué)條解》(中華書局2012年)等。

        《論語(yǔ)》略說(shuō)

        作者:丁紀(jì)

        來(lái)源:“欽明書院”微信公眾號(hào)

        時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申九月廿二日乙亥

                  耶穌2016年10月22日

         

         


           

        胡籍溪跋朱子所定《上蔡語(yǔ)錄》,記上蔡先生一事曰:

         

        上蔡監(jiān)西竹木場(chǎng),朱子發(fā)震自太學(xué)往見(jiàn)之。坐定,子發(fā)曰:“震愿見(jiàn)先生久矣。今日之來(lái),無(wú)以發(fā)問(wèn),不知先生何以見(jiàn)教?”先生曰:“好與賢說(shuō)一部《論語(yǔ)》?!弊影l(fā)愕然,意日刻如此,何由俟其講說(shuō)?已而,具飲酒五行,只說(shuō)他話。及茶罷,掀髯曰:“聽(tīng)說(shuō)《論語(yǔ)》?!笔着e“子見(jiàn)齊衰者、冕衣裳者與瞽者,見(jiàn)之,雖少必作;過(guò)之,必趨”《論語(yǔ)》總章二一四,又舉“師冕見(jiàn)。及階,子曰:‘階也?!跋?,子曰:‘席也?!宰?,子告之曰:‘某在斯,某在斯?!訌垎?wèn)曰:‘與師言之道與?’子曰:‘然,固相師之道也’”《論語(yǔ)》總章四一九:“夫圣人之道,無(wú)顯無(wú)微,無(wú)內(nèi)無(wú)外,由灑掃應(yīng)對(duì)進(jìn)退以至于天道,本末一貫。一部《論語(yǔ)》,只恁地看?!?/p>

         

        上蔡此論,亦發(fā)程子之意而已矣?!哆z書》卷一三,條九:“灑掃應(yīng)對(duì)便是形而上者,理無(wú)大小故也。故君子只在慎獨(dú)。”卷一五,條四一:“凡物有本末,不可分本末為兩段事。灑掃應(yīng)對(duì)是其然,必有所以然?!睏l七五:“圣人之道,更無(wú)精粗,從灑掃應(yīng)對(duì)與精義入神,通貫只一理。雖灑掃應(yīng)對(duì),只看所以然如何?!鄙喜棠俗婧醮艘庖?,然朱子謂其于程子之意,以及子夏《論語(yǔ)》總章四八二之意,皆不免有誤解。

         

          


        朱子乃下兩種分辨:一有“圣人分上事”與“圣人教人事”之不同,“惟圣人,道頭便知尾、下學(xué)便上達(dá);若教學(xué)者,則須循其序也?!薄墩Z(yǔ)類》卷四九,“《論語(yǔ)》三十一·子張篇·子夏之門人小子章”,條五如“有始有卒”,乃圣人分上事;而如灑掃應(yīng)對(duì),則為圣人教人事也。二有事與理之不同,“事有大小,而理無(wú)大小。事有大小,故其教有等而不可躐;理無(wú)大小,故隨所處而皆不可不盡?!蓖?,條一一故自理以言之,“灑掃應(yīng)對(duì)與精義入神,皆有所以然之理”同上,條一三;自事以言之,則“灑掃應(yīng)對(duì)是小學(xué)事,精義入神是大學(xué)事”同上。針對(duì)上蔡“無(wú)顯無(wú)微,無(wú)內(nèi)無(wú)外”之說(shuō),朱子乃曰:“自然有大小”同上,條六、“卻是有本末小大”同上,條七、“乃是有本末小大。在學(xué)者,則須是由下學(xué)乃能上達(dá);惟圣人,合下始終皆備耳。”同上,條二〇則于彼“無(wú)本末、無(wú)大小”之論,謂之躐等前引條一一固可,謂之啟逃禪之弊抑亦可矣,故曰:“如今人說(shuō)道,愛(ài)從高妙處說(shuō),便說(shuō)入禪去,自謝顯道以來(lái)已然。”卷一〇一,“謝顯道”條三四

         

        籍溪所記上蔡“茶罷掀髯”云云,《語(yǔ)類》一條,亦見(jiàn)朱子覺(jué)此為不滿人意處:“……(鄭)轂嘗云:‘曾見(jiàn)上蔡每說(shuō)話,必覆巾掀髯攘臂?!戒浽疲骸班嵼炑裕骸喜唐饺照f(shuō)話到掀舉處,必反袖以見(jiàn)精采。’”某(可學(xué))曰:‘若他與朱子發(fā)說(shuō)《論語(yǔ)》,大抵是如此。’曰:‘以此語(yǔ)學(xué)者,不知使之從何入頭!’”卷一〇一,條一二掀髯攘臂之類,乃是他“后來(lái)‘矜’依舊在,說(shuō)道理愛(ài)揚(yáng)揚(yáng)地”同上,條四,不能得其坦然平易也。

         

        若今我亦一效上蔡,于茶余飯罷通講一部《論語(yǔ)》,思來(lái)想去,或仍只會(huì)講其首章:“學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦說(shuō)乎?有朋自遠(yuǎn)方來(lái),不亦樂(lè)乎?人不知而不慍,不亦君子乎?”而曰:“學(xué)而時(shí)習(xí)之”所以有不亦之說(shuō)者,在“下學(xué)而上達(dá)”?!皩W(xué)”惟下,故能“不恥下問(wèn)”者最足當(dāng)學(xué)者之稱,而彼恥虛心下氣為問(wèn)者,其能肯于學(xué)乎?然而不能上達(dá),則亦不得其說(shuō)矣;不得其說(shuō),以學(xué)為苦者有之。張子曰:“上達(dá)反天理,下達(dá)徇人欲者與!”《正蒙·誠(chéng)明》,條一五不上達(dá),則下達(dá),則又不但苦于學(xué),將以其素抱如此而甚有害于學(xué)矣。欲上達(dá)以造乎天理之域,則惟“時(shí)習(xí)之”而已矣。

         

        朱子說(shuō)灑掃應(yīng)對(duì),亦用“下學(xué)而上達(dá)”相與對(duì)應(yīng)見(jiàn)前引《語(yǔ)類》卷四九,“子夏之門人小子章”條五;同上,條二〇等。既以格物窮理之旨言下學(xué),謂“所以然者,亦只是理也;惟窮理,則自知其皆一致。此理惟延平之說(shuō)與伊川差合,雖不顯言其窮理,而皆體此意”同上,條一三,學(xué)以窮理,而學(xué)之道則在乎格物,此義上蔡不與焉。而又曰:“如云‘下學(xué)而上達(dá)’,當(dāng)其下學(xué)時(shí),便上達(dá)天理是也?!蓖?,條九又曰:“古人初學(xué),只是教他灑掃應(yīng)對(duì)進(jìn)退而已,未便說(shuō)到天理處……只是要他行矣而著、習(xí)矣而察,自理會(huì)得?!蓖?,條四又曰:“人只是將上達(dá)意思?jí)涸陬^上,故不明子夏之意?!蓖?,條三要說(shuō)、要上達(dá),卻不用說(shuō)、上達(dá)意思?jí)哼^(guò)“學(xué)而時(shí)習(xí)之”,恰要用“學(xué)而時(shí)習(xí)之”時(shí)時(shí)壓著一味要說(shuō)、要上達(dá)之心,漸而松活,漸而融釋,說(shuō)與上達(dá),乃在自然、在不期而然中。

         

        注:陳廷湘教授嘗約暑期往德陽(yáng)文廟為一講,迄不果行。

         

        責(zé)任編輯:柳君