7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

樂評(píng)：“詩文評(píng)”的先聲

作者：楊合林（湖南師范大學(xué)中國(guó)樂學(xué)研究中心）

來源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

時(shí)間：孔子二五七零年歲次庚子四月初五日庚子

          耶穌2020年4月27日

關(guān)鍵詞：樂評(píng);“詩文評(píng)”;樂

“詩文評(píng)”是中國(guó)傳統(tǒng)的文學(xué)理論和批評(píng)。《四庫全書》編纂者在集部列詩文評(píng)著作一類，以《文心雕龍》《詩品》為稱首，序云：“文章莫盛于兩漢，渾渾灝灝，文成法立，無格律之可拘。建安、黃初，體裁漸備，故論文之說出焉，《典論》其首也。其勒為一書，傳于今者，則斷自劉勰、鐘嶸?！痹娢脑u(píng)的成熟大約是在魏晉六朝之際。其實(shí)，若要追蹤詩文評(píng)的遠(yuǎn)源，不能不上溯到上古三代之樂評(píng)。有樂評(píng)然后有詩文評(píng)，樂評(píng)是詩文評(píng)的先聲，詩文評(píng)是從樂評(píng)中破繭成蝶、脫身而出的。樂是中國(guó)最早最原始的綜合性文藝形態(tài)，包含今天的詩歌、音樂、舞蹈、戲曲等多種文藝類別，甚至還涉及禮儀、服飾、飲食等日常生活內(nèi)容。樂評(píng)則是與之俱來的初始的文藝?yán)碚撆c批評(píng)，其中包孕了詩歌批評(píng)、音樂批評(píng)、舞蹈批評(píng)和戲曲批評(píng)等。從樂評(píng)到相對(duì)獨(dú)立的詩歌批評(píng)、音樂批評(píng)等批評(píng)形態(tài)的形成，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的演進(jìn)過程。

詩樂交匯附著混融

“詩言志”被稱為中國(guó)古代詩論“開山的綱領(lǐng)”。這是第一代治中國(guó)文學(xué)批評(píng)史的學(xué)人朱自清在建構(gòu)中國(guó)文學(xué)批評(píng)史過程中的重大創(chuàng)見，在中國(guó)文學(xué)批評(píng)史界影響極大?，F(xiàn)在看來，其大體精神確不可易，但在具體的概念上則尚可作一定的辨析和補(bǔ)充。“詩言志”三字所言之詩，與歌、聲、律等渾然一體、不可分割。此處的詩和后來的詩在概念上并非完全等同，此時(shí)的論詩和后來的詩文評(píng)也有明顯的差異?！渡袝虻洹份d：“帝曰：‘夔！命汝典樂，教胄子，直而溫，寬而栗，剛而無虐，簡(jiǎn)而無傲。詩言志，歌永言，聲依永，律和聲。八音克諧，無相奪倫，神人以和?！缭唬骸?！予擊石拊石，百獸率舞?！边@段話追記上古先民有關(guān)樂的觀念及樂的應(yīng)用、表演狀況，所論包含樂官、樂教、樂詩、樂歌、樂聲、樂律、樂器、樂舞等多個(gè)方面，是對(duì)樂的機(jī)構(gòu)、功能、形態(tài)、構(gòu)成、表現(xiàn)等所作的整體性描述。在這里，詩（歌辭）只是樂的一分子，所謂詩論實(shí)附著、混融于樂論之中。剝離樂論這個(gè)基本的歷史文化語境來理解詩，并不完全合適。

這種詩附屬于樂、混雜于樂的狀況從上古三代一直持續(xù)到春秋時(shí)期。《國(guó)語·周語下》所載周景王時(shí)樂官伶州鳩語云：“聲以和樂，律以平聲。金石以動(dòng)之，絲竹以行之，詩以道之，歌以詠之，匏以宣之，瓦以贊之，革木以節(jié)之?！痹娙允桥c歌、聲、律及“八音”等量齊觀的。又，《國(guó)語·魯語下》：“詩所以合意，歌所以詠詩也?！币彩窃姡ǜ柁o）與歌（歌曲）相對(duì)合言。這些話既可視為春秋時(shí)人們對(duì)《尚書》觀念的承傳和發(fā)揮，也說明此時(shí)詩仍處于雜存、交集于樂的狀況?！蹲髠鳌は骞拍辍罚骸耙娢琛断蠊洝贰赌匣a》者?！笨追f達(dá)疏：“樂之為樂，有歌有舞。歌則詠其辭，而以聲播之；舞則動(dòng)其容，而以曲隨之?！薄断蠊洝贰赌匣a》皆為文王之樂，其中有詩，但“歌則詠其辭”，歌辭只是樂的成分之一。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，詩都包裹、涵容在樂中，并不作為一種獨(dú)立的文藝形態(tài)存在。因此，最初的詩論也只是樂論的構(gòu)成部分，這一時(shí)期的文藝活動(dòng)中尚沒有脫離樂論而獨(dú)立發(fā)表的詩評(píng)。

在周代“王官之學(xué)”的教學(xué)體系中，《詩》統(tǒng)屬于樂正（樂官），為“四教”之一?！抖Y記·王制》說：“樂正崇四術(shù)，立四教，順先王《詩》《書》《禮》《樂》以造士。”這時(shí)的詩是作為樂歌，為配合禮樂制度的推行、禮樂儀式的表演而存在的。但為了教學(xué)的方便，開始了用作教材和課本的《詩》的編訂，《詩》至少在孔子之時(shí)已經(jīng)編成，有了獨(dú)立的文本形態(tài)。這就為詩從樂中分化出來埋下了伏筆?！抖Y》《樂》《詩》《書》一旦成為獨(dú)立單行的文本，有關(guān)于各自文本的知識(shí)與學(xué)術(shù)譜系自然就會(huì)逐漸地積累并建立起來。

詩樂分離文義單用

官學(xué)解體之后，孔子接著“以《詩》《書》《禮》《樂》教”，其時(shí)的《詩》《書》仍是服從于禮、樂，詩、樂仍具有一體性。孔子說：“興于詩，立于禮，成于樂?！比叻謩e為三個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)，但又構(gòu)成一個(gè)相互貫通的教學(xué)過程。孔子說：“誦《詩》三百，授之以政，不達(dá)；使于四方，不能專對(duì)；雖多，亦奚以為？”孔子的教學(xué)目的仍是服從于國(guó)家的內(nèi)政外交需要，培養(yǎng)出入于各種政治外交場(chǎng)合、精通各種禮儀要義和規(guī)則的人才。而在具體的教學(xué)過程中，因?yàn)橛袉为?dú)的文本可供揣摩和研讀，獨(dú)立的詩論也就開始出現(xiàn)。據(jù)《論語》所記，孔子和弟子們?cè)鴰状尉汀对姟返奈谋疽饬x展開專門探討。《八佾》：“子夏問曰：‘巧笑倩兮，美目盼兮，素以為絢兮。何謂也？’子曰：‘繪事后素。’曰：‘禮后乎？’子曰：‘起予者商也，始可與言《詩》已矣！’”“繪事后素”“禮后”都是對(duì)“巧笑倩兮”三句詩文義的發(fā)揮，屬于無關(guān)于儀式表演的詩義索求。《學(xué)而》所記孔子和子貢對(duì)“如切如磋，如琢如磨”兩句詩的討論，也屬于此類。這種讀詩解詩法，雖仍是為將來出現(xiàn)在各種典禮場(chǎng)合的“賦詩言志”打基礎(chǔ)，但卻已進(jìn)入比較單純的詩評(píng)、詩論范圍。

從《詩》在當(dāng)時(shí)的應(yīng)用看，《左傳》《國(guó)語》等史書中已出現(xiàn)“詩樂交匯”和“文義單用”兩種不同的用詩方式，也體現(xiàn)出從詩樂一體向詩樂分離的演變。詩樂交匯是指用于各種禮儀場(chǎng)合的賦詩、歌詩、誦詩，時(shí)人學(xué)《詩》學(xué)《樂》的主要目的是為了參與社交場(chǎng)合的儀式活動(dòng)。這些活動(dòng)與國(guó)家的內(nèi)政外交密切相關(guān)，因而史書對(duì)這些禮儀場(chǎng)合的賦詩、歌詩、誦詩的書寫也就絡(luò)繹不絕?！蹲髠鳌匪涀畲笠淮卧姌方粎R的儀式性表演，就是發(fā)生于魯襄公二十九年的“季札觀樂”。魯國(guó)為季札表演整套的周王室樂舞，從《詩》之風(fēng)、雅、頌到《韶》樂，每一表演結(jié)束，季札都有評(píng)點(diǎn)，如評(píng)《唐風(fēng)》：“思深哉！其有陶唐氏之遺民乎？不然，何憂之遠(yuǎn)也？非令德之后，誰能若是？”季札的評(píng)點(diǎn)雖都與詩相關(guān)，但屬典型的樂評(píng)，是對(duì)一系列樂歌樂舞展開的批評(píng)。

《詩》的“文義單用”則是指脫離了弦歌鼓舞的稱詩、引詩，即《詩》作為文字文本的單獨(dú)使用?！蹲髠鳌范啻斡涊d時(shí)人或君子（包括孔子）對(duì)《詩》的稱引。同樣是《詩》，此前是作為配合禮儀活動(dòng)演繹的歌辭，而所稱所引則是脫離了樂歌樂舞的獨(dú)立自足的意義文本?！顿夜四辍罚骸熬又^：‘文公其能刑矣，三罪而民服。詩云：惠此中國(guó)，以綏四方。不失賞刑之謂也。’”引《大雅·民勞》以證晉文公的刑賞得當(dāng)，但“不失賞刑”也可看作是對(duì)《民勞》兩句的解釋，甚至所記晉文公一事也可看作是這兩句詩的注腳。以詩證事，史詩互證，這就進(jìn)入詩評(píng)、詩論的范圍了。

印記猶在源承可見

進(jìn)入戰(zhàn)國(guó)，禮樂制度土崩瓦解，各種內(nèi)政外交場(chǎng)合的典禮儀節(jié)已成往事云煙，人們對(duì)于《詩》的興趣和需求隨之也發(fā)生了極大的變化。《詩》存在的價(jià)值和功能，已不再是在一些重要場(chǎng)合以歌詠表演的方式表達(dá)國(guó)家意志或個(gè)人志向，人們開始從詩歌文本中求取治國(guó)理家、安身立命之道。因而孟子提出了新的讀詩解詩之法：“故說《詩》者，不以文害辭，不以辭害志。以意逆志，是為得之。”說《詩》者關(guān)注的是詩之“志”及作詩人之“志”。又說：“頌其詩，讀其書，不知其人，可乎？是以論其世也?！弊x詩不單要“知人”，還要“論世”。這和孔門言詩的“斷章取義”——對(duì)詩的自由發(fā)揮很不相同。在孟子的時(shí)代，詩的應(yīng)用方式、功能定位都已發(fā)生巨大變化，此時(shí)的詩評(píng)、詩論也就有了前所未有的新變。

王國(guó)維《漢以后所傳周樂考》說“詩樂二家，在春秋之季已自分途”，儒家專言義理，樂家專主聲律。其實(shí)至少在孔子之時(shí)尚非如此，孔子雖以詩、樂分言，《詩》《樂》的授受也已各有獨(dú)立的譜系，但詩與樂的混融狀態(tài)依然存在?？鬃臃Q《關(guān)雎》之美：“樂而不淫，哀而不傷?！彼稳肃嶉浴锻ㄖ尽氛f：“此言其聲之和也。人之情聞歌則感，樂者聞歌則感而為淫，哀者聞歌則感而為傷?！蛾P(guān)雎》之聲和而平，樂者聞之而樂，其樂不至于淫；哀者聞之而哀，其哀不至于傷。此《關(guān)雎》所以為美也?！边@說明孔子論《詩》，依然是以樂為主。傳《詩》專以義理，是儒門后學(xué)的事。至魯、齊、韓、毛四家傳《詩》，才完全走上了孟子“以意逆志”“知人論世”的路子。因此，有批評(píng)史家將最早粗具體系的詩論歸之于出自漢代的《詩大序》。

《詩大序》雖已是獨(dú)立的詩文評(píng)專文，但其與樂評(píng)之間的源承關(guān)系仍然清晰可見。其將《樂記》的“情動(dòng)于中故形于聲”變化為“情動(dòng)于中而形于言”，以“言”替代“聲”；將孔子的“樂而不淫，哀而不傷”，解釋為“樂得淑女，以配君子，憂在進(jìn)賢，不淫其色；哀窈窕，思賢才，而無傷善之心焉。是《關(guān)雎》之義也”。從以樂為主變?yōu)閷Ｕ撛娏x，雖已脫胎，但印記猶在。

要言之，詩文評(píng)孕育于上古三代，獨(dú)立成形于漢世，至魏晉南北朝而走向成熟。在詩文評(píng)的孕育期，樂評(píng)充當(dāng)了溫潤(rùn)寬厚的母體，是詩文評(píng)的先聲。

（本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“先秦樂學(xué)文獻(xiàn)整理與研究”（17ZDA250）階段性成果）

責(zé)任編輯：近復(fù)