![]() |
曾海軍作者簡介:曾海軍,男,西元一九七六年生,湖南平江人,中山大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)任四川大學(xué)哲學(xué)系教授,四川大學(xué)哲學(xué)系《切磋集》系列書系主編,著有《神明易道:〈周易?系辭〉解釋史研究》(光明日?qǐng)?bào)出版社2009年)《諸子時(shí)代的秩序追尋——晚周哲學(xué)論集》(巴蜀書社2017年)。 |
我們應(yīng)該重視地?cái)偵?,而非地?cái)偨?jīng)濟(jì)
作者:曾海軍
來源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表
時(shí)間:孔子二五七零年歲次庚子閏四月十八日癸未
耶穌2020年6月9日
還沒等我明白過來政府允許地?cái)偵獾降滓馕吨裁?,地?cái)偓F(xiàn)象就成為朋友圈里的熱門主題。偶爾略過一篇網(wǎng)文,大意是回想起當(dāng)年在城管嚴(yán)控之下討生活的地?cái)?,如今卻又能堂而皇之地出現(xiàn)在街頭,描述這種今非昔比的強(qiáng)烈震撼,真是不難料想人的萬千感慨。相信親歷者尤甚,是不是有種恍若隔世的感受呢?甚至還有城管打電話要商販返回街頭的說法,硬生生地活出一種黑色幽默來。
我個(gè)人一向反對(duì)城管對(duì)地?cái)偵特湹墓芸?,曾在課堂上多次跟學(xué)生講過,底層百姓的生活都那么艱難了,到底憑什么要那么理直氣壯地驅(qū)趕商販、收繳行頭。我當(dāng)然知道難免有不法商販的假冒經(jīng)營,也知道城管維護(hù)城市形象的難處,但這都比不上無數(shù)底層人的養(yǎng)家糊口。一個(gè)地?cái)偵特?,就可能意味著一個(gè)家庭的全部支撐,怎么可能還有一個(gè)更大的理由斷送一家人的活路呢?
當(dāng)我首次接觸到政府恢復(fù)地?cái)偨?jīng)濟(jì)這種說法時(shí),并不是那種意外的驚喜,而是最先想到,什么時(shí)候疫情的影響過去了,豈不是還得重新禁止嗎?若以經(jīng)濟(jì)的理由恢復(fù)地?cái)?,也就不難料想再以經(jīng)濟(jì)的理由重新禁止。這對(duì)于地?cái)偵特溇烤故呛檬菈?,恐怕很難說吧。特殊時(shí)期恢復(fù)地?cái)偨?jīng)濟(jì),是讓某些白領(lǐng)階層過了一把地?cái)偨?jīng)營的癮,還是讓真正的地?cái)偵特湺嘟?jīng)歷一次跌宕起伏呢?
我以為,我們要重視的不是地?cái)偨?jīng)濟(jì),而是地?cái)偵睢H粢晃兑越?jīng)濟(jì)的眼光看問題,所謂恢復(fù)地?cái)偨?jīng)濟(jì),豈不是在疫情影響下的特殊時(shí)期,利用了一把地?cái)偵特?,雖說這種利用可能是經(jīng)濟(jì)上所謂的“雙贏”?但不需要的時(shí)候一腳踹開,需要的時(shí)候又重新召回,這樣子真的好嗎?恢復(fù)地?cái)偵?,才是給地?cái)偵特溨匦绿峁┥婵臻g。只要這種生存空間依然有必要,便不得再以經(jīng)濟(jì)的理由予以禁止。地?cái)偵特湹纳婵臻g,同時(shí)也構(gòu)成城市生活的一部分,地?cái)偵畈粌H是地?cái)偵特湹纳?,城市?dāng)中往來于地?cái)傊g形形色色的人也在一起生活著。自古以來,販夫走卒、引車賣漿展現(xiàn)的是底層百姓最艱辛的生活,只有沒出路的百姓才會(huì)淪落到這種地步,每日起早貪黑、風(fēng)雨無阻,不過就是為了討個(gè)生計(jì)。我們十分期待這種底層的艱辛越來越少,但既然還沒消失就應(yīng)該允許其光明正大地存在,不僅讓我們意識(shí)到社會(huì)上還有這種艱辛,更主要讓全社會(huì)的人都能與底層百姓的這種苦痛緊密相連。
城市里的人要正視底層百姓艱辛的地?cái)偵?,這原本就是城市生活的一部分。城市里的上班族停下匆匆的步伐,坐在地?cái)偢靶_,與底層百姓一道感受一下卑微的生活。在這里可能看到的是大哥、大嫂的殷勤與利索,大伯、大嬸的辛勤與堅(jiān)定,乃至大爺、大娘的勤懇與堅(jiān)韌。他們一個(gè)個(gè)備嘗艱苦,一對(duì)對(duì)歷盡滄桑,他們一天可能流城里人一年的汗,一年可能受城里人一輩子的苦。但他們不求別的,只求在城市的空間能有個(gè)立錐之地養(yǎng)家糊口。卑微的生活也是生活,這里有著最古老的謀生方式、最強(qiáng)大的生命力量、最質(zhì)樸的生老病死,這里才是最具人間煙火氣息的地方。城里的上班族在這種地方感受著卑微的生活,就不會(huì)覺得天底下只有自個(gè)兒在受委屈,不會(huì)那么脆弱,不會(huì)那么矯情,更不會(huì)那么容易抑郁,整天籠罩在類似于減肥的陰影中。受了老板的窩囊氣,在這里喝碗冰粉,氣就順了;被同事擠兌了,在這里吃碗涼皮,心情就好了。不是冰粉或涼皮有什么特效功能,而是地?cái)偵钪幸粡垙堬柦?jīng)風(fēng)霜的臉、一雙雙布滿傷痕的手提醒著人,生活從來不易,誰也沒有理由置身于底層百姓的歡欣與苦痛之外!我們不能只是以經(jīng)濟(jì)的名義重視地?cái)偵?,讓底層百姓的地?cái)偵钸M(jìn)入城里人的視野,并不再被社會(huì)選擇性地遺忘,這是地?cái)偵特湹纳婵臻g,更是城市生活的一部分。
多年來,一直是權(quán)利觀念支撐著我們對(duì)國家與個(gè)人的理解。從權(quán)利的角度來看,既有底層百姓的生存權(quán),也有城里人的健康權(quán)、隱私權(quán)、發(fā)展權(quán),等等。權(quán)利與權(quán)利相拼,每次導(dǎo)致的都是底層百姓的隱退。權(quán)利觀念早已掏空了一代人對(duì)另一代人所可能抱有的愛,也掏空了一群人對(duì)另一群人所可能感受的痛。想要關(guān)心親人嗎?那就捍衛(wèi)他們的權(quán)利好了;想要關(guān)懷窮苦人嗎?那就爭取他們的權(quán)利好了。我們可能早已習(xí)慣,權(quán)利就是關(guān)顧他人的最好方式,為他們爭取了權(quán)利,我們不也就清靜了嗎?美國白人可能就是這么想的,雖說白人最終發(fā)現(xiàn)也沒能清靜。美國黑人完全擁有了白人的所有權(quán)利,但可惜的是,這沒能阻止白人警察在執(zhí)法過程中虐殺黑人。在權(quán)利觀念上,美國白人早就跟黑人站在了一起,但黑人依然不滿,還要繼續(xù)抗議。問題在于,究竟還想爭取什么呢?白人想不明白,黑人心里恐怕更沒數(shù),因?yàn)樵摻o的權(quán)利早就給了,而給不了的永遠(yuǎn)也給不了。按說,發(fā)生在太平洋彼岸的事情,應(yīng)該足以讓此岸的我們看清楚了真相。不是說旁觀者清嗎?但這一次,我們恐怕迷得更厲害。
無論幾個(gè)月下來的疫情經(jīng)歷,或者剛剛發(fā)生的警察虐殺事件導(dǎo)致的大規(guī)模抗議,美國暴露了很多的問題,這個(gè)總是可以說的。我個(gè)人一點(diǎn)也看不上那些幸災(zāi)樂禍的人,這更多的也是沒覺得我們有什么資格去笑話別人,同時(shí)也完全能認(rèn)識(shí)到,美國遇到的問題再大也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒影響其強(qiáng)國地位。但我更厭惡的是,那些逮著這些事還在說美國的好并以此襯托中國的壞的人,美國的疫情哪怕最嚴(yán)重,死亡人數(shù)最多,那也是最自由、最有權(quán)利的人自己在做主,哪怕是那些個(gè)被虐殺的黑人,也是享有充分權(quán)利的黑人。這種喪心病狂的人并不值得說,可很多人雖說不至于這么病態(tài),卻不也是一點(diǎn)也看不到權(quán)利觀念的局限嗎?若中國人只能看到底層百姓缺失的權(quán)利,如何保障獲得權(quán)利之后的底層百姓與其他階層之間,不會(huì)發(fā)生類似于美國白人與黑人之間的那種撕裂?
權(quán)利觀念已然滲透到每個(gè)人的腦子里,我不是要冒天下之大不韙反對(duì)權(quán)利觀念,但又何至于到這個(gè)地步,離了權(quán)利觀念就幾乎無法理解任何事物了呢?中國兩千多年的傳統(tǒng)是沒有權(quán)利觀念的,這直接導(dǎo)致在很多人的腦子里,傳統(tǒng)文化不值得一提。實(shí)際上,中國近三十年也正因?yàn)樵跈?quán)利方面并無多大變化,于是乎很多人竟然就真能直接無視這個(gè)國家在方方面面的巨變。變化和進(jìn)步無疑都是巨大的,問題恰恰在于有沒有可能不通過權(quán)利觀念來看。比方說,在很多人眼里,中國的地?cái)偵特溸h(yuǎn)遠(yuǎn)不及西方的流浪漢,因?yàn)榈財(cái)偵特溤诔枪艿膰?yán)控之下什么權(quán)利都沒有,而流浪漢則是選擇了自己的生活方式。以權(quán)利的名義美化西方的流浪漢,這其實(shí)很不可思議。中國人不喜歡流浪,哪怕是以權(quán)利的名義也不喜歡。中國人都有自己的家,哪怕以最卑微的方式,也要支撐起整個(gè)家。中國人是勤勞的,愿意以自己的雙手默默地養(yǎng)活自己;中國人也是勇敢的,愿意以一己之力苦苦地支撐起整個(gè)家。若非中了權(quán)利這一魔咒,難道看不出中國底層百姓那種令人肅然起敬的不屈不撓,卻反倒為一個(gè)自顧不暇的流浪漢拍手稱好?因此,我們要重視地?cái)偵睿褪且屩袊讓影傩盏目嗤催B著全中國人的心,并且每一次苦痛都有人牽掛,每一種不幸都有人看護(hù),而不能只是將這種苦痛化約為抽象的權(quán)利觀念。中國過去近三十年的巨變,雖不能完全從這個(gè)角度來看,但相比權(quán)利觀念所起的作用,則與苦痛的關(guān)懷顯得更為接近一些,也是與兩千多年的傳統(tǒng)更多一些關(guān)聯(lián)。過去幾個(gè)月中國的抗疫歷程,亦可作如是觀。
若說宗教是窮苦人的嘆息,權(quán)利就能成為窮苦人的護(hù)身符嗎?資本制造出權(quán)利觀念,將窮苦人打發(fā)得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,而我們究竟有沒有不一樣的可能性呢?真希望我們重視的是地?cái)偵畋旧?,而非地?cái)偨?jīng)濟(jì)。地?cái)偵钪皇堑讓影傩杖f千生活中的一種而已,卻也可以是打開照看底層百姓生活的一扇窗口。
庚子年閏四月十七于華西新村
責(zé)任編輯:近復(fù)
【上一篇】樂愛國 著《朱熹生態(tài)倫理簡論》出版暨前言
【下一篇】【儒家郵報(bào)】第339期
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行