張橫渠的“民胞物與”說與王陽明的“萬物一體之仁”說皆本于孟子的“萬物皆備于我”“仁民愛物”諸說,因而在表述形式和義理內(nèi)涵上頗為相似。
相比于前代儒學(xué)將愛的情感作為仁的首要特征,宋明理學(xué)從體用論的視角重新思考了仁德中性情關(guān)系問題。
在孔子之前,晚周學(xué)術(shù)已經(jīng)形成三派,此即講求詩書禮樂的紳之學(xué)、舊法世傳之史與狂簡派??鬃俞绕鹩谂f法世傳之史,其后又吸收了狂簡派的精華,并最后拯救了紳先生的詩書禮樂之學(xué),因此成為周公之后虞夏商周四代學(xué)術(shù)的集大成者。
依照傳統(tǒng)性、現(xiàn)代性、個(gè)體性三個(gè)方面對近三十年有關(guān)現(xiàn)代新儒家家庭倫理思想的研究進(jìn)行學(xué)術(shù)梳理與辨析,一方面,可為繼續(xù)深入研究現(xiàn)代新儒家家庭倫理思想提供學(xué)術(shù)前緣,另一方面,也可借助對這些研究成果的辨析和反思,為當(dāng)代及未來中國社會的家庭倫理建設(shè),提供有益的思想啟迪。
“遷善改過”,并不完全是人們常說的改正過失或錯(cuò)誤,而是說通過道德自律來體現(xiàn)自身的修養(yǎng)境界,其哲學(xué)基礎(chǔ)雖然貌似孟子的性善論,但是其底色則是汲取了告子的人性理論。“保合太和”,則是提倡一個(gè)統(tǒng)一和諧、人人皆以真情相與的和諧社會,從而演繹焦循關(guān)于社會的治亂興衰、圣人匡時(shí)濟(jì)世的經(jīng)世之學(xué),具有鮮明的時(shí)代特征,從而拓展了《周易···
賈誼主張“改正朔,易服色”,以興儒家禮樂的方法更秦之法,但因文帝一方面“本修黃老之言”,另一方面對方術(shù)有濃厚興趣,更容易被陰陽家吸引,故而導(dǎo)致這種更法的失敗。公孫臣提出“漢當(dāng)土德”,幾經(jīng)波折之后才得以取代秦王朝的水德。這意味著儒家的“任德教”更化承秦而來的“任刑法”,最終以儒家的思想品格提升了劉漢王朝在政統(tǒng)上的延續(xù)與更···
孔子在《論語·泰伯》中以“禹,吾無間然矣”指稱他和大禹間的“無間性”??鬃拥摹盁o間”思想是兼具個(gè)殊與普遍性意義的認(rèn)識論命題。該命題意在揭示跨越時(shí)空的不同主體之間的感通如何可能。由于感通是一種原始認(rèn)識活動,其內(nèi)在結(jié)構(gòu)由情感與觀念復(fù)合而成,故該命題是一重要的認(rèn)識論命題。
帝國是錢穆關(guān)于秩序論述的重要反思性論題。他在三個(gè)層面提出對帝國的異議。三者相互交織,貫穿著以大一統(tǒng)反對帝國、以和合性取代支配性的邏輯,構(gòu)成了較為系統(tǒng)的反帝國論說,為當(dāng)下超越帝國迷思提供了有益參照。
康有為的經(jīng)學(xué)敘事是儒學(xué)現(xiàn)代轉(zhuǎn)換的第一次嘗試??涤袨檫\(yùn)用“春秋公羊?qū)W”的思想進(jìn)路,重新詮釋了中國思想傳統(tǒng),塑造了孔子作為改革家和教主的形象??涤袨橐詫Χ偈嫠枷朐僭忈尀橹薪椋诂F(xiàn)代性的語境下重新建構(gòu)了現(xiàn)代性的“春秋公羊?qū)W”??涤袨榻?jīng)學(xué)詮釋的敘事方式與內(nèi)在邏輯,是考察他的現(xiàn)代性春秋公羊?qū)W的普遍性與確定性這一問題所必須···
從批評龍溪到漸喜龍溪再到以龍溪為圓教,牟先生關(guān)于龍溪的看法從早期至晚期經(jīng)歷了較大的轉(zhuǎn)變。但「非分別說」的引入并未影響三系本身的獨(dú)立性,只有以「非分別說」說「縱貫縱講」才是究竟圓教,屬陽明系的龍溪自然不如五峰更符合「縱貫縱講」,真正圓教當(dāng)為五峰。
舜之事親,涉及孝道的瞽瞍難題。與游敘弗倫問題相參可以發(fā)現(xiàn),依照瞽瞍難題,儒家的孝道是唯義主義,既不是唯意志論、權(quán)威主義或盲從主義,也不是蘇格拉底式的理性主義。義者,宜也,在親“不可逆”的通則之下允許親“不能順”的情形。
哲人熊十力晚年著有觀點(diǎn)激進(jìn)的儒學(xué)專書,弘揚(yáng)儒經(jīng)固有義理、回應(yīng)時(shí)代需求。其中側(cè)重《周官》的經(jīng)學(xué)評論不僅是他立論樞紐之一,也富含上通清季學(xué)風(fēng)的諸多線索。本文并非是對《原儒》、《乾坤衍》代表的十力后期著述之整體的研究,而是基于他批判式承繼清季經(jīng)學(xué)問題的經(jīng)學(xué)評論,比照相關(guān)學(xué)人思想的研究。希望本文能呈現(xiàn)出歷史中的熊十力···
王陽明(1472 - 1529),中國政治家、軍事家、新儒家哲學(xué)家。他是正統(tǒng)新儒家哲學(xué)家朱熹(1130 - 1200)的主要批評者之一。其最為人所知的學(xué)說可能是“知行合一”,這一理論可以被解釋為否認(rèn)意志薄弱的可能性。
王符以專論的方式對占卜、相術(shù)、夢占、鬼神等數(shù)術(shù)范域進(jìn)行了較為細(xì)致的分析與批判。此與荀子對數(shù)術(shù)的系統(tǒng)批判形成了理論對照與學(xué)理傳承關(guān)系。若從占卜、相術(shù)與夢占、鬼神三大層面將王符與荀子進(jìn)行比較研究,會發(fā)現(xiàn)二者的諸多異同之處。
我國的先秦時(shí)代,諸子百家著作不可避免地對水有所涉獵,遂涌現(xiàn)出了不少精彩高論,其中以儒家與道家論水最具思想特色與哲理啟迪意義。以先秦儒家孔孟荀與先秦道家老莊為“觀測點(diǎn)”,由此可打開先秦儒道論水的思想視界,可領(lǐng)略其論水的精湛奧義,進(jìn)而可探尋中華早期水文化之博大妙諦。
明代氣學(xué)究竟是如何發(fā)生的?其形成又存在著什么樣的發(fā)生機(jī)理?應(yīng)當(dāng)說明王朝思想專制的不斷強(qiáng)化不僅導(dǎo)致曹端“特從古冊中翻出古人公案”,而且一定要將理學(xué)探討引向“造化之理”的方向,這就形成了走向氣學(xué)的趨勢與可能;羅欽順對朱子理氣關(guān)系的顛倒又構(gòu)成了從理學(xué)到氣學(xué)轉(zhuǎn)進(jìn)的關(guān)節(jié)點(diǎn);至于王廷相,則完全出自反佛而一以“元?dú)庹摗睘闅w,所以···
本文透過“觀念史/概念史”研究途徑,借由分析『論語』中的全部“仁”字用例之內(nèi)容,以及其與“孝”“禮”“圣”等概念的關(guān)系,試圖闡明『論語』「仁」概念的多層意涵,以及由其多層性所呈現(xiàn)的政治思想上的獨(dú)特意義。
一方面,人各有分的政治秩序在深層次被引向了向內(nèi)用力的倫理生活,每個(gè)人皆有其上天贈予而人無法予奪的“性分”,人在此內(nèi)在“性分”中即可上通于天,從而得以自我實(shí)現(xiàn),并獲得歸屬感;另一方面,對人情的引導(dǎo)和治理可使人心由離而合,這是達(dá)成天下一家的又一關(guān)鍵。
朱熹始終認(rèn)為《孟子》言“性善”,不僅是就性之本體而言,而且更是“即其發(fā)見之端而言之”,因而與“未生”“已生”無關(guān)。后世引述朱熹《答嚴(yán)時(shí)亨》或《朱子語類》(卷74)所言,大都沒有注意到朱熹對自己所言作出的更改,造成誤解。
王夫之的《周易大象解》,既是一部易經(jīng)的解釋之作,更是一部倫理學(xué)著作。從卦德、卦象、卦名等方面進(jìn)行剖析,可以發(fā)現(xiàn)《周易大象解》通過揭示物象中蘊(yùn)含的哲學(xué)意義來闡釋士君子道德修養(yǎng)的總體特征。王夫之以周易卦象所體現(xiàn)的景物作為人修德的效法,既有對解經(jīng)方法的提揭,又有對君子修德的闡發(fā),其重要解易原則“天人合德”“乾坤并建”“···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行