【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之莊公十年
《春秋》三傳通讀入門之莊公十年
作者：三純齋主人
來(lái)源：“三純齋”微信公眾號(hào)
時(shí)間：孔子二五七五年歲次甲辰六月二十日庚寅
耶穌2024年7月25日
[春秋]十年，春，王正月，公敗齊師于長(zhǎng)勺。
二月，公侵宋。
三月，宋人遷宿。
夏，六月，齊師、宋師次于郎。公敗宋師于乘丘。
秋，九月，荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻(xiàn)舞歸。
冬，十月，齊師滅譚，譚子奔莒。
魯莊公十年，公元前684年。
春季，《春秋》記錄了三件事。第一件是“十年，春，王正月，公敗齊師于長(zhǎng)勺?！遍L(zhǎng)勺，在今天的山東曲阜一帶，離魯國(guó)都城近在咫尺。這次戰(zhàn)爭(zhēng)還是去年雙方之間戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)，不過(guò)是齊國(guó)主動(dòng)進(jìn)攻魯國(guó)，也說(shuō)明魯國(guó)去年冬天提早動(dòng)手采取的“浚洙”，還是有一定的預(yù)見性。《公羊傳》未關(guān)注這條記錄，《榖梁傳》解讀如下：
不日，疑戰(zhàn)也。疑戰(zhàn)而曰敗，勝內(nèi)也。
疑戰(zhàn)，按東晉范寧的注解，就是“不剋日而戰(zhàn)，以詐相襲?！奔窗l(fā)起攻擊的時(shí)候沒(méi)事先聲明，戰(zhàn)爭(zhēng)中采取了一定的欺詐手段。此前的魯桓公十年《春秋》有一條記錄“齊侯、衛(wèi)侯、鄭伯來(lái)戰(zhàn)于郎”，《公羊傳》解讀時(shí)強(qiáng)調(diào)說(shuō)“此偏戰(zhàn)也?！彼^的偏戰(zhàn)，跟這條記錄里的“疑戰(zhàn)”恰好相對(duì)，就是大家各據(jù)一方，約好時(shí)間地點(diǎn)，不玩陰謀估計(jì)，鳴鼓而戰(zhàn)，打不過(guò)的就認(rèn)輸，勝利的一方也不會(huì)再追殺——聽著很像光明正大的決斗。
《榖梁傳》這段解讀意思說(shuō)，《春秋》沒(méi)有明確記錄這次戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間，是因?yàn)檫@是一場(chǎng)“疑戰(zhàn)”，是疑戰(zhàn)且用了“敗”字，說(shuō)明我們魯國(guó)勝利了。
看到這里的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)，打仗還要約好時(shí)間地點(diǎn)？這點(diǎn)跟我們熟悉的“兵者，詭道也”的常識(shí)明顯不符啊。
但后面看《左傳》的記錄，會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)在理論上似乎不該使用詭道。這也是后來(lái)宋、楚泓水之戰(zhàn)，為何宋襄公會(huì)堅(jiān)持所謂的“仁義”一再喪失機(jī)會(huì)。后世詬病且譏諷的宋莊公，在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的所作所為恰恰是當(dāng)時(shí)主流認(rèn)可的——只是禮崩樂(lè)壞的年代，那一套明顯跟不上時(shí)代了。后世的戰(zhàn)爭(zhēng)，則日益拋棄了那套過(guò)時(shí)的原則。
《左傳》春季的記錄，就是大名鼎鼎的《曹劌論戰(zhàn)》：
十年春，齊師伐我。公將戰(zhàn)，曹劌請(qǐng)見。其鄉(xiāng)人曰：“肉食者謀之，又何間焉?！眲ピ唬骸叭馐痴弑?，未能遠(yuǎn)謀?！蹦巳胍姟?wèn)：“何以戰(zhàn)？”公曰：“衣食所安，弗敢專也，必以分人?！睂?duì)曰：“小惠未遍，民弗從也?！惫唬骸盃奚癫?，弗敢加也，必以信?！睂?duì)曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之獄，雖不能察，必以情?！睂?duì)曰：“忠之屬也，可以一戰(zhàn)，戰(zhàn)則請(qǐng)從?！惫c之乘。戰(zhàn)于長(zhǎng)勺。公將鼓之。劌曰：“未可。”齊人三鼓，劌曰：“可矣?！饼R師敗績(jī)。公將馳之。劌曰：“未可?！毕拢暺滢H，登軾而望之，曰：“可矣?！彼熘瘕R師。
既克，公問(wèn)其故。對(duì)曰：“夫戰(zhàn)，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國(guó)難測(cè)也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之?！?/span>
這個(gè)故事大家都很熟悉，所以不再贅述。我感覺(jué)曹劌的身份應(yīng)該并不是很卑賤的草民，否則怎么可能隨隨便便就見到魯莊公？從他后面的一系列表現(xiàn)看，顯然也不像一個(gè)沒(méi)有受過(guò)教育、沒(méi)有思想的愚昧之人。大概率至少是士這個(gè)階層的人物。
長(zhǎng)勺之戰(zhàn)，對(duì)于魯國(guó)而言有著重要的意義，齊國(guó)本想挾乾時(shí)之戰(zhàn)勝利的余威再下一城，但這次戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)討到好處反而吃了敗仗，充分說(shuō)明魯國(guó)還是有一定實(shí)力跟齊國(guó)一較高下的，這讓齊國(guó)上下也改變了輕視魯國(guó)的心態(tài)，為后面魯國(guó)和齊國(guó)談判奠定了基礎(chǔ)。
長(zhǎng)勺之戰(zhàn)結(jié)束后，魯莊公乘勝追擊——不過(guò)并沒(méi)有去打齊國(guó)，而是掉了個(gè)方向，春季《春秋》記載的第二條記錄即是此，“二月，公侵宋?！濒斍f公帥軍主動(dòng)去攻打宋國(guó)。
宋國(guó)上一次跟魯國(guó)發(fā)生關(guān)系，還是在魯莊公五年，“冬，公會(huì)齊人、宋人、陳人、蔡人伐衛(wèi)”一事。不過(guò)昔日同盟中的齊、魯此時(shí)已經(jīng)翻臉，其他各方也涉及到站隊(duì)問(wèn)題。顯然宋國(guó)站在齊國(guó)一邊，導(dǎo)致魯莊公遷怒于宋，發(fā)起了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！稑b梁傳》解讀如下：
侵時(shí)，此其月何也？乃深其怨于齊，又退侵宋以眾其敵，惡之，故謹(jǐn)而月之。
《春秋》為何特意把這次攻打宋國(guó)的月份都記錄了下來(lái)？是因?yàn)殚L(zhǎng)勺之戰(zhàn)剛加深了齊、魯之間的仇怨，侵宋這件事又給自己樹立了更多的敵人，因此譴責(zé)魯莊公，故而謹(jǐn)慎地記載下月份。
《公羊傳》則解釋了一下文字的奧秘：
曷為或言侵？或言伐？觕（cū）者曰侵，精者曰伐。戰(zhàn)不言伐，圍不言戰(zhàn)，入不言圍，滅不言入，書其重者也。
觕，同粗。為何一樣的事情，《春秋》有的時(shí)候?qū)懽鳌扒帧保袝r(shí)候?qū)懽鳌胺ァ?？粗略的出兵象征性地打一下，《春秋》記做“侵”；認(rèn)認(rèn)真真地備戰(zhàn)打仗則用“伐”。如果用了“戰(zhàn)”字就不用“伐”，用了“圍”字就不用“戰(zhàn)”，用了“入”字就不用“圍”，用了“滅”字就不用“入”，（這幾個(gè)字一個(gè)比一個(gè)表示的程度更嚴(yán)重），《春秋》記錄的時(shí)候，選擇程度上最嚴(yán)重的那個(gè)。
看來(lái)魯莊公大概率是乘長(zhǎng)勺勝利之勢(shì)，來(lái)宋國(guó)門口示威而已，并未發(fā)生什么實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)爭(zhēng)——有點(diǎn)得志便猖狂的感覺(jué)。
《春秋》春季的第三條記錄是“三月，宋人遷宿。”這里的宿，應(yīng)該不是宿國(guó)，因?yàn)榫嚯x宋太遠(yuǎn)了，所以有學(xué)者認(rèn)為就是今天的宿遷，這個(gè)說(shuō)法感覺(jué)比較合乎實(shí)際。所謂的“宋人遷宿”，其實(shí)就是宋國(guó)占領(lǐng)了宿。宋國(guó)此次侵占宿，應(yīng)該跟魯國(guó)二月份的挑釁無(wú)關(guān)，就是自身的擴(kuò)張需要而已。
《榖梁傳》對(duì)這條記錄解讀說(shuō)：
遷，亡辭也。其不地，宿不復(fù)見也。遷者，猶未失其國(guó)家以往者也。
遷，就是亡國(guó)的代詞。不記載（宿）遷到了哪個(gè)地方，是因?yàn)樗薮撕髮?shí)際上滅國(guó)了。用“遷”，就說(shuō)好像還沒(méi)有失去自己的國(guó)家只是遷往別的地方去了而已。
《公羊傳》解讀說(shuō)：
遷之者何？不通也，以地遷之也。子沈子曰：“不通者，蓋因而臣之也?！?/span>
《春秋》用的“遷”是什么意思呢？意思是說(shuō)宿和別的國(guó)家之間再也不能互通往來(lái)了。子沈子評(píng)論此事說(shuō)：“不讓宿與他國(guó)互通往來(lái)，是想以此逼迫宿臣服?！?/span>
綜合《榖梁傳》和《公羊傳》的注解，這條記錄實(shí)際上還是說(shuō)宋國(guó)滅了宿。
齊國(guó)打了敗仗，宋國(guó)被羞辱了一下，魯莊公一下子成了齊、宋兩國(guó)的共同仇人，《榖梁傳》“深其怨于齊，又退侵宋以眾其敵”的預(yù)判很快就得到應(yīng)驗(yàn)。進(jìn)入夏季，齊、宋人立刻聯(lián)手報(bào)復(fù)，《春秋》記錄說(shuō)“夏，六月，齊師、宋師次于郎。公敗宋師于乘丘?！背饲穑诮裉焐綎|曲阜西北，說(shuō)明齊國(guó)和宋國(guó)聯(lián)軍已經(jīng)又一次打到了魯國(guó)都城跟前。齊國(guó)和宋國(guó)的軍隊(duì)無(wú)緣無(wú)故不會(huì)在郎停留，所謂的“次于郎”其實(shí)是陳兵于郎準(zhǔn)備隨時(shí)對(duì)魯國(guó)開戰(zhàn)而已。但此處單獨(dú)說(shuō)魯國(guó)打敗了宋國(guó)卻沒(méi)有提魯國(guó)與齊國(guó)開戰(zhàn)的情況，說(shuō)明最終的戰(zhàn)斗齊國(guó)并沒(méi)參與。
《榖梁傳》的關(guān)注點(diǎn)依然是語(yǔ)法：
次，止也。畏我也。不日，疑戰(zhàn)也。疑戰(zhàn)而曰敗，勝內(nèi)也。
《春秋》之所以用“次”，是說(shuō)對(duì)方停在那，原因就是對(duì)我們有畏懼之心?！洞呵铩窙](méi)有記錄具體的日期，是因?yàn)檫@次也是疑戰(zhàn)。疑戰(zhàn)但《春秋》用了“敗”，是說(shuō)我們魯國(guó)勝利了。
《公羊傳》的關(guān)注點(diǎn)也在字詞：
其言次于郎何？伐也。伐則其言次何？齊與伐而不與戰(zhàn)，故言伐也。我能敗之，故言次也。
《春秋》為何記載“次于郎”？是說(shuō)他們其實(shí)是準(zhǔn)備攻打我們魯國(guó)。既然是要攻打，為何用“次”？齊國(guó)雖然參與這次聯(lián)合宋國(guó)攻打我國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，但卻沒(méi)參與實(shí)際作戰(zhàn)，所以實(shí)際上說(shuō)是伐。我們打敗了他們，所以用“次”。
《左傳》夏季的記錄如下：
夏，六月，齊師、宋師次于郎。公子偃曰：“宋師不整，可敗也。宋敗，齊必還，請(qǐng)擊之?！惫ピS。自雩門竊出，蒙皋比而先犯之。公從之。大敗宋師于乘丘。齊師乃還。
公子偃，是魯國(guó)大夫。雩門，杜預(yù)注釋說(shuō)是“魯南城門”。皋比，杜預(yù)注釋說(shuō)是“虎皮”。這段意思說(shuō)，夏季六月，齊國(guó)和宋國(guó)聯(lián)軍駐扎在郎（意圖攻打我魯國(guó)）。公子偃獻(xiàn)策說(shuō)：“宋國(guó)軍隊(duì)軍容不整，應(yīng)該很容易打敗。宋國(guó)敗了，齊國(guó)也必然退卻。請(qǐng)?jiān)试S我?guī)涇娙スゴ蛩稳恕！濒斍f公沒(méi)有答應(yīng)。公子偃帥軍隊(duì)私下從雩門而出，給戰(zhàn)馬蒙上虎皮去攻打宋軍，魯莊公帥軍隊(duì)跟著攻擊，在乘丘大敗宋國(guó)軍隊(duì)，齊國(guó)的軍隊(duì)隨之也退回了。
秋季，《春秋》唯一的記錄是“秋，九月，荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻(xiàn)舞歸。”荊，就是楚，直到今天我們還常常荊楚并稱。莘，是蔡國(guó)城邑，在今天的河南省汝南縣。蔡侯獻(xiàn)舞，即蔡哀侯。
《公羊傳》對(duì)這段記錄解讀如下：
荊者何？州名也。州不若國(guó)，國(guó)不若氏，氏不若人，人不若名，名不若字，字不若子。蔡侯獻(xiàn)舞何以名？絕。曷為絕之？獲也。曷為不言其獲？不與夷狄之獲中國(guó)也。
《春秋》這里說(shuō)的“荊”是誰(shuí)？是州的名。稱謂上，稱州不如稱國(guó)尊重人，稱國(guó)不如稱氏，稱氏不如稱人，稱人不如稱名，稱名不如稱字，稱字不如稱子。蔡侯獻(xiàn)舞為何此處直接稱名？是表示斷絕他的君位了。為何斷絕他的君位？因?yàn)樗环@了。那《春秋》為何不直接說(shuō)他被俘獲了？因?yàn)椴徽J(rèn)同夷狄俘獲中原的國(guó)君。
——人家都把國(guó)君抓走了，還蔑稱人家夷狄，玩這種文字上的自我安慰，無(wú)聊不無(wú)聊。
《榖梁傳》解讀和《公羊傳》基本相同：
荊者楚也。何為謂之荊？狄之也。何為狄之？圣人立，必后至，天子弱，必先叛。故曰：荊，狄之也。蔡侯何以名也？絕之也。何為絕之？獲也。中國(guó)不言敗，此其言敗何也？中國(guó)不言敗，蔡侯其見獲乎？其言敗何也？釋蔡侯之獲也。以歸，猶愈乎執(zhí)也。
荊就是楚，《春秋》此處稱荊，是因?yàn)槌灰曌饕牡?。為何把楚?dāng)夷狄？天子即位了（注：圣人，代指圣天子），楚國(guó)總是最后才去朝拜的，天子軟弱了，楚國(guó)總是先發(fā)動(dòng)叛亂。因此說(shuō)，荊楚，就是夷狄。為何這里寫明了蔡侯的名字？是表示絕了他的君位。為何絕了他的君位？因?yàn)樗环@了。中原國(guó)君是諱言敗的，為何此處直接言?。坎徽f(shuō)中原國(guó)君失敗，怎么知道蔡哀侯被俘獲呢？此處言敗，就是為了解釋蔡哀侯被俘獲。用“以歸”，表示比抓走還嚴(yán)重。
但為何楚國(guó)要攻打蔡國(guó)？答案在《左傳》里：
蔡哀侯娶于陳，息侯亦娶焉。息媯將歸，過(guò)蔡。蔡侯曰：“吾姨也。”止而見之，弗賓。息侯聞之，怒，使謂楚文王曰：“伐我，吾求救于蔡而伐之?！背訌闹?。秋，九月，楚敗蔡師于莘，以蔡侯獻(xiàn)舞歸。
息媯，即嫁給息侯的陳國(guó)媯姓女子。這位息媯，后世稱為“息夫人”，跟前面提到過(guò)的衛(wèi)莊公夫人莊姜、魯桓公夫人文姜、以及《左傳》后面出現(xiàn)的夏姬，都是史書中著名的美女。這位息夫人，還會(huì)多次出現(xiàn)，后面看到了再說(shuō)。弗賓，即不以賓客之禮待之——實(shí)際委婉地說(shuō)蔡哀侯騷擾了小姨子。這段意思說(shuō)，蔡哀侯娶了陳國(guó)的女子，息國(guó)的國(guó)君也娶了陳國(guó)的女子。息媯出嫁，路過(guò)蔡國(guó)。蔡哀侯說(shuō)：“這是我的小姨子?！庇谑橇糇∷c她相見，但是對(duì)息媯有無(wú)禮之舉。息侯聽說(shuō)之后大怒，派人對(duì)楚文王說(shuō)：“請(qǐng)你們攻打我國(guó)，我向蔡國(guó)求救，你們便能攻打蔡國(guó)。”楚文王就聽從這一建議，（派軍攻打息國(guó)，息國(guó)向蔡國(guó)求救，蔡國(guó)果然來(lái)救援）。秋天九月，楚國(guó)在莘打敗了蔡國(guó)，并俘虜了蔡侯獻(xiàn)舞而歸。
可見蔡國(guó)這次被楚國(guó)攻打，完全是國(guó)君不自重導(dǎo)致，而且事情本來(lái)跟楚國(guó)其實(shí)無(wú)關(guān)。事實(shí)上雖然楚國(guó)一直想擴(kuò)張勢(shì)力，對(duì)蔡國(guó)也早有覬覦之心，但蔡國(guó)此前并未得罪楚國(guó)，所以楚國(guó)一直也沒(méi)有找到攻打蔡國(guó)的借口。不過(guò)這次，借口送上門來(lái)了——這個(gè)事情有點(diǎn)狗血。姐夫?qū)ξ闯鲩w的小姨子無(wú)禮，得罪了準(zhǔn)妹夫，于是準(zhǔn)妹夫勾結(jié)他國(guó)上演了苦肉計(jì)，最終把姐夫痛扁一頓。
蔡哀侯在魯桓公十七年即位時(shí)，《左傳》還評(píng)價(jià)說(shuō)：“秋，蔡季自陳歸于蔡，蔡人嘉之也?！辈贿^(guò)就這人品看，蔡人當(dāng)時(shí)應(yīng)該眼瞎了。
冬季，《春秋》只有一條記錄，“冬，十月，齊師滅譚，譚子奔莒?！弊T國(guó)，據(jù)考證在今天的山東濟(jì)南東南，但這個(gè)國(guó)家很小，相關(guān)文獻(xiàn)非常少，國(guó)君的世系也不可考，所以不知道這位亡國(guó)君到底是誰(shuí)。
《榖梁傳》對(duì)此事沒(méi)關(guān)注，《公羊傳》簡(jiǎn)單說(shuō)了一句：
何以不言出？國(guó)以滅矣，無(wú)所出也。
《春秋》為何此處沒(méi)有說(shuō)出？是因?yàn)樽T國(guó)已經(jīng)滅亡了，出無(wú)所出。
之所以這里有“何以不言出”之問(wèn)，意味著正常情況下，這條記錄應(yīng)該是這樣的：
冬，十月，譚子某出奔莒。
但因?yàn)椤皣?guó)以滅矣，無(wú)所出也”——對(duì)比《春秋》此前關(guān)于國(guó)君出奔他國(guó)的記錄，如魯桓公十一年九月的“鄭忽出奔衛(wèi)”、魯桓公十五年五月的“鄭伯突出奔蔡”、魯桓公十六年十一月的“衛(wèi)侯朔出奔齊”，這幾位諸侯雖然被迫出奔，但自身的國(guó)家依然存在，理論上還有回國(guó)復(fù)辟的希望，所以《春秋》記錄的時(shí)候都是用了“出”字。而這位譚子，國(guó)家被齊國(guó)滅了，作為諸侯，其實(shí)已經(jīng)失去了立身之本，因此《春秋》這里沒(méi)有用“出”。一對(duì)比，也就很容易就理解《公羊傳》說(shuō)“國(guó)以滅矣，無(wú)所出也”的意思了。按正常記錄，國(guó)君出奔，則《春秋》在這里應(yīng)該把這位譚子的名字寫上，之所以沒(méi)有寫出來(lái)，應(yīng)該是譚國(guó)太小，歷史文獻(xiàn)不全，所以孔夫子也不知道這位亡國(guó)之君的名字，故而無(wú)法在《春秋》中注明吧。
但齊國(guó)為何會(huì)攻打譚國(guó)？原因得看《左傳》的記錄：
齊侯之出也，過(guò)譚，譚不禮焉。及其入也，諸侯皆賀，譚又不至。冬，齊師滅譚，譚無(wú)禮也。譚子奔莒，同盟故也。
原來(lái)當(dāng)初齊桓公出奔流亡，經(jīng)過(guò)譚國(guó)，譚國(guó)對(duì)他沒(méi)有以禮相待，等到他即位為君，其他國(guó)家都派了使節(jié)去祝賀，唯獨(dú)譚國(guó)沒(méi)有去。冬季，齊國(guó)發(fā)兵滅掉譚國(guó)，就是因?yàn)樽T國(guó)一再無(wú)禮。譚國(guó)國(guó)君之所以投奔莒國(guó)，是因?yàn)樽T國(guó)和莒國(guó)是盟國(guó)。
齊桓公當(dāng)初流亡之所以會(huì)出奔譚國(guó)，是因?yàn)樽T國(guó)和齊國(guó)有親戚關(guān)系?！对?shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)》中有一首詩(shī)《碩人》，之前在講到衛(wèi)莊公的時(shí)候提到過(guò)，這首詩(shī)描述的女子就是莊姜，講述她身份背景時(shí)說(shuō)她是“齊侯之子，衛(wèi)侯之妻，東宮之妹，邢侯之姨，譚公維私?！彼驱R侯的女兒，衛(wèi)侯的妻子，齊國(guó)東宮（注：即《左傳》提到的“齊東宮得臣”）的妹妹，邢侯的妻子是她姊妹（注：杜預(yù)注釋說(shuō)“妻之姊妹曰姨”，則有可能是姐姐也有可能是妹妹），譚侯是她的姐（妹）夫（注：姊妹之夫曰私，則可能是姐夫也可能是妹夫）。此前我推測(cè)過(guò)，衛(wèi)莊公的夫人莊姜大概率是齊前莊公的女兒，則跟齊僖公是姊妹，齊襄公得叫莊姜為姑媽，所以娶了莊姜姊妹的譚侯也是齊襄公和齊桓公的姑父。齊桓公當(dāng)初投奔譚國(guó)是投奔自己的姑媽去了。但是當(dāng)時(shí)的的譚侯應(yīng)該不喜歡這位落魄的齊國(guó)公子，沒(méi)有想到給自己惹下了亡國(guó)之災(zāi)，可見這位小白也真是個(gè)狠人。不過(guò)齊國(guó)伐譚時(shí)所謂的“無(wú)禮”，我估計(jì)也是借口，根本原因還是想擴(kuò)張勢(shì)力罷了。
責(zé)任編輯：近復(fù)
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行