7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【唐文明】成德之教與君子之學(xué):儒門教化的內(nèi)在機理與復(fù)興理勢

        2021年7月12日,清華大學(xué)哲學(xué)系唐文明教授于2021年“古典傳統(tǒng)與人文教化”湖南省研究生暑期學(xué)校做《成德之教與君子之學(xué)》講座。參與本次暑期學(xué)校的全國各高校的百余名博士、碩士研究生及旁聽學(xué)員參加了講座。

        【陳明】乾父坤母:儒教文明的世界圖景

        2021年7月13日上午,湘潭大學(xué)陳明教授于2021年“古典傳統(tǒng)與人文教化”湖南省研究生暑期學(xué)校做《乾父坤母:儒教文明的世界圖景》講座。參與本次暑期學(xué)校的全國各高校的百余名博士、碩士研究生及旁聽學(xué)員參加了講座。

        【林安梧】從“外王”到“內(nèi)圣”:新儒學(xué)之后對“內(nèi)圣外王”的翻轉(zhuǎn)

        首先由學(xué)習(xí)歷程的真實情境之覺知,喚醒公民儒學(xué)的萌芽。再者,宏觀儒學(xué)的三波變遷,指出我們已然進(jìn)到了嶄新的公民儒學(xué)階段。重新省思“血緣性縱貫軸:解開帝制、重建儒學(xué)”的可能,并探索當(dāng)代新儒學(xué)有關(guān)返本開新“民主、科學(xué)開出論”的限制,進(jìn)而超越“由‘內(nèi)圣’開‘外王’”的轉(zhuǎn)化論”,改而主張“由‘外王’而‘內(nèi)圣’調(diào)適論”。

        【劉強】論儒家詩學(xué)的倫理建構(gòu)與審美轉(zhuǎn)換——以劉勰的“華實”范疇為例

        降及魏晉六朝,這一偏重倫理教化的詩學(xué)體系,因應(yīng)玄學(xué)思潮下崇尚自然之審美風(fēng)尚,開始發(fā)生令人不易覺察的時代轉(zhuǎn)換:一方面將人物品藻的范疇(如“風(fēng)骨”、“形神”等)引入文藝批評;另一方面,又出現(xiàn)了以自然化的審美意象來補充甚至替代倫理化審美范疇的現(xiàn)象,如劉勰《文心雕龍》中反復(fù)出現(xiàn)的“華實”這一范疇,無形之中承擔(dān)著“文質(zhì)”、“美···

        【向世陵】 “同體”之愛與朱熹社倉的創(chuàng)設(shè)

        從“成周之制”“委積之法”的“古法”到漢代以后常平倉、義倉的設(shè)置,從制度的層面體現(xiàn)了對弱勢群體的關(guān)照和惠民的主題,得到了朱熹的充分肯定。但其設(shè)置和管理存在缺陷,社倉正是有針對性地進(jìn)行補救?!皷|南三賢”在社倉創(chuàng)設(shè)及規(guī)制上存有分歧,但出發(fā)點均在仁人的惻隱?!皭勖瘛笔侵祆浠恼暮诵?,也是他倡行社倉的初心。推廣社倉賑荒濟困,成···

        【干春松】教化與感動:儒家與中國美學(xué)傳統(tǒng)

        儒家強調(diào)審美活動的教化指向,在制禮作樂的過程中,樂要服從于禮儀秩序建構(gòu)的需要,從孔子的“盡善盡美”到《荀子·樂論》與《禮記·樂記》,都體現(xiàn)出道德目標(biāo)對審美體驗的優(yōu)先性。但在實際的藝術(shù)創(chuàng)作中,偉大的藝術(shù)作品總是會突破美學(xué)偏向,在教化的目標(biāo)下,吸收道家和佛教的超越性、非功利性思想,從而呈現(xiàn)出儒釋道圓融合一的傾向。

        【陳永寶】朱熹「情」的倫理思想向度

        朱熹的「情」思想構(gòu)建了一種獨特的「人化」、「人性」的「成人」、「成圣」的「人之為人」的倫理學(xué)思想。他的「情」思想在其倫理思想中發(fā)揮著獨特的作用,不能只被看作是「性體」的「情用」,或「性一」的「情分殊」。朱熹意圖通過「情」思想的凸顯達(dá)到了人與天道的結(jié)合,完成「天人合一」的倫理思想構(gòu)建。

        【吳天明】《論語》孔學(xué)關(guān)系考論

        孔子生活在國家治理由政教一體向世俗政治轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵歷史節(jié)點上,既是六代最后的政教古儒,又是春秋至今最早的政治新儒,故其語錄既有政教雜糅的特點,也有世俗政治的傾向。弟子后學(xué)選編《論語》,不僅剔除了孔子的大量宗教語錄,也未收錄他政治研究、歷史研究的所有長篇語錄,只選取了部分短小零星的政治語錄。

        宋立林老師在《論語》通講的分享

        各位師友,下午好!慢廬過去一年的活動圓滿,文化沙龍和工作坊取得了很好的效果。即便如此,我們對自己文明的理解還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。中華文明的主流是儒家文明,而儒學(xué)的核心是經(jīng)學(xué),經(jīng)學(xué)的基石在經(jīng)典。在21世紀(jì)的今天,絕大部分中國人都應(yīng)該讀一讀經(jīng)典。儒家經(jīng)典以五經(jīng)為根本,要想進(jìn)入五經(jīng)體系,最便捷的途徑就是從四書起。對大眾而言,要···

        【王昌樂】從《論語》看孔子與《易》之關(guān)系

        孔子與《易》的關(guān)系可以分為四種:一、孔子是否是《易》本經(jīng)的作者;二、孔子是否學(xué)習(xí)過《易》;三、孔子是否為《易傳》的作者;四、孔子是否傳《易》。以上問題錯綜復(fù)雜,相互關(guān)聯(lián)。本文重在探討孔子是否學(xué)習(xí)過《易》,這是其他三個問題的前提。當(dāng)然能夠論證孔子是《易》本經(jīng)、《易傳》的作者的話,孔子是否學(xué)過《易》的問題也便迎刃···

        【景海峰】談心——在屈子書院講壇的主題演講

        在中國人的觀念中,“心”不僅僅是生理學(xué)、醫(yī)學(xué)上與個體生命緊密相連的重要器官,更具有一種道德的、認(rèn)知的、本體的意義與內(nèi)涵。在中國傳統(tǒng)文化的源流中,不僅儒家講“心”,而且佛、道也談“心”。在陽明心學(xué)盛行的今天,我們該如何正本清源,來理解“心”與“心學(xué)”,探尋從孟子、管子、荀子到陸九淵、王陽明之間“心學(xué)”的詮釋路徑與多重意涵,···

        【劉強】道脈一貫,經(jīng)典永傳——《四書通講》尾聲

        以血緣為紐帶,形成了“血統(tǒng)”;以學(xué)緣為紐帶,形成了“學(xué)統(tǒng)”;以“斯文”“慧命”和“道”的傳遞為紐帶,則形成了“道統(tǒng)”。這三統(tǒng),遠(yuǎn)比通過強權(quán)建立且隨時變易的“政統(tǒng)”或“勢統(tǒng)”更強大,更持久,更深厚。

        【吳鉤】如果穿越回宋朝,可以做什么生意走上人生巔峰

        近十年來,我一貫反對聲色俱厲批判傳統(tǒng),主張以一種溫情與敬意看待我們的歷史?!端纬薄返闹黝}之一,就是以堅實的史實,對所謂的“中國歷史停滯論”作出反駁。許多知識分子都喜歡引用一個據(jù)稱是黑格爾提出的論斷:“中國的歷史從本質(zhì)上看是沒有歷史的,它只是君主覆滅的一再重復(fù)而已。任何進(jìn)步都不可能從中產(chǎn)生?!?/p>

        【江求流】氣、氣化與萬物生成:朱熹對終極實在的理解

        吳展良先生曾經(jīng)發(fā)現(xiàn):“許多學(xué)者研究朱子時,開頭便問朱子思想是唯物的還是唯心的,是本體論的還是宇宙論的,是理一元論還是理氣二元論,理先氣后是邏輯上的先或是時間上的先等一系列‘哲學(xué)基本問題’?!彼M(jìn)一步指出:“這些問題不是不能討論,這樣的觀點也不見得沒有意義?!比欢爸活櫻芯窟@些從未進(jìn)入朱子頭腦的西方哲學(xué)問題,或者用西···

        【李濤】朱子辟佛之四重路徑探析

        佛教自魏晉時期傳入中國以來,“自齋戒變?yōu)榱x學(xué)”[①]之后,迨至宋代,發(fā)展仍不減唐之高峰態(tài)勢,特別是在內(nèi)在超越和心性修養(yǎng)方面所具有的優(yōu)勢,對儒學(xué)發(fā)展構(gòu)成巨大的挑戰(zhàn)。如何回應(yīng)此一挑戰(zhàn),從根源上消除佛教的影響力,這是宋代儒學(xué)當(dāng)時發(fā)展一個重要課題。朱子作為以復(fù)興儒學(xué)為己任的宋儒,自然對佛教采取辟駁之立場,以昭示儒家思想的···

        【張晚林】孟子對道德的辯正及其性善論的出場

        道德直接關(guān)涉到人的存在,而非僅僅事為上的令人滿意,這是《孟子》一書中隱含的大義。這種大義,乃孟子通過對道德所作的三個方面的辯正逐漸顯現(xiàn)出來的,即一,道德與不道德之間并無中間狀態(tài),它們之間的區(qū)分是絕對的;二,道德非世俗的滿意,道德決非鄉(xiāng)原;三,道德自身即是目的,道德決不可以“利”言。在此辯正的基礎(chǔ)上,把“義利之辨”···

        【馮正強】自由的理解抑或任意的獨斷?——就《論語》“四十而不惑”章真?zhèn)螁栴}的理解

        經(jīng)典文本的生命力存在于充滿歷史性的理解之中,罔顧理解的歷史性而任意夸大理解主體(讀者)自身的自由限度,必然會走向一種任意的獨斷??鬃硬皇翘K格拉底,不能用蘇格拉底式嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫎?biāo)準(zhǔn)來強求孔子的人生經(jīng)驗總結(jié),更不能把封建專制思想的源頭歸罪于孔子的“從心所欲不逾矩”??鬃印八氖换蟆闭禄蛘婊騻?,都無損于這一經(jīng)典文本在延···

        【周景耀】“民可使由之,不可使知之”新解

        “不可使知之”便可理解為現(xiàn)實中不適宜民眾的、民眾不認(rèn)可的,應(yīng)當(dāng)放手讓民眾使用智慧尋找解決方案。綜上,“民可民不可”可考慮這樣翻譯:(在現(xiàn)實生活中)民眾可以做的,任由民眾去做;民眾不可以做的,任由民眾使用智慧去探索。這樣理解或許更符合孔子的本意。

        【夏錦文 王志強 顧培東】中華法系,你真的了解嗎?

        在漫長的歷史發(fā)展中,中華法制文明積淀了深厚的法律文化,形成了獨特的法律精神,彰顯了中華民族的偉大創(chuàng)造力。中華法系在世界幾大法系中獨樹一幟,其中有很多優(yōu)秀的思想和理念。言之有理工作室約請江蘇省社會科學(xué)院黨委書記、院長夏錦文,復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長王志強,四川大學(xué)法學(xué)院教授顧培東,為我們展示中華法系的鮮明特色、文化底···

        【楊國強】千年歷史的一朝終結(jié):科舉造就士人和士議傾覆科舉

        自19世紀(jì)中葉開始,中西交沖于西人的苦苦逼扼之下,而后是中國人為回應(yīng)西人的逼來而審視西人,因?qū)徱曃魅硕鴮Ρ戎形?,因?qū)Ρ戎形鞫兎▓D強。這個過程引來西人的“新學(xué)新藝”說富說強,直接沖擊了中國的義理之學(xué),其推論演繹又最終歸咎于科舉取士的不能應(yīng)對世變。由此形成的是另一種非科舉的理路,這種理路越出了此前一千多年里非議科舉···

        微信公眾號

        儒家網(wǎng)

        青春儒學(xué)

        民間儒行