儒家民主主義者認(rèn)為,如同現(xiàn)代儒家政治體必須從君主制轉(zhuǎn)變到民主制一樣,必須對(duì)儒家政治領(lǐng)袖的角色進(jìn)行反思,但是,這并不意味著現(xiàn)代儒家必須擯棄傳統(tǒng)儒家視野下的領(lǐng)袖觀。
康曉光認(rèn)為,當(dāng)下中國(guó)要思考的問(wèn)題是如何在多元化中重建主流價(jià)值,而非簡(jiǎn)單拒絕多元化?!敖?gòu)路徑、尋找方法不能只停留在紙面和書本,而是要真正把項(xiàng)目設(shè)計(jì)運(yùn)營(yíng)、組織架構(gòu)、團(tuán)隊(duì)成長(zhǎng)實(shí)實(shí)在在地落地,體用打通、體用合一,讓這些有益的價(jià)值觀對(duì)行業(yè)產(chǎn)生有效的推動(dòng)和影響。如果我們的交流永遠(yuǎn)停滯在分析問(wèn)題層面,已經(jīng)沒(méi)有多大意義了?!?/p>
孔子對(duì)孝文化的杰出貢獻(xiàn)在于創(chuàng)新性地在關(guān)系性孝中引入了公平與平等思想,并為孝文化奠定了本體論的根基,因此孔子不僅是個(gè)守舊守成的文化傳承者與批判者,更是個(gè)開(kāi)思想新篇的理論創(chuàng)新者和修正者?!吧眢w發(fā)膚受之父母,不敢毀傷”,這不僅是儒學(xué)之孝的本體與實(shí)體所在,也是一種自然法則與定言命令,由此決定了儒學(xué)的孝是具有科學(xué)性的倫理···
事實(shí)上,作為主流中的支脈,“浙學(xué)”每每通過(guò)挑戰(zhàn)主流思想的方式,顯示自身的學(xué)術(shù)品格:王充挑戰(zhàn)當(dāng)時(shí)主流的經(jīng)學(xué),事功學(xué)派挑戰(zhàn)主流的儒學(xué),王陽(yáng)明挑戰(zhàn)正統(tǒng)的理學(xué),章學(xué)誠(chéng)挑戰(zhàn)主流的乾嘉學(xué)派,等等。直到近現(xiàn)代,馬一浮的思想也蘊(yùn)含著對(duì)西學(xué)思潮的某種挑戰(zhàn)??梢钥吹?,以有別于主流的獨(dú)特方式延續(xù)中國(guó)文化和中國(guó)思想,構(gòu)成了浙學(xué)的個(gè)性特···
余先生率真諧趣,其言談文字,嬉笑怒罵,皆成文章,此其表;但他又常于嬉戲諧趣中見(jiàn)出嚴(yán)肅,透顯一種道義擔(dān)當(dāng)?shù)木?,此其里。這個(gè)擔(dān)當(dāng)?shù)木?,就是體現(xiàn)在其對(duì)中國(guó)文化學(xué)術(shù)的一種“文化理念、價(jià)值關(guān)懷”,一種對(duì)學(xué)術(shù)人生“自我”的追尋。這種文化理念和價(jià)值關(guān)懷及及其對(duì)“自我”的追尋,運(yùn)行在其言談與論著里,使他所做的工作,超越了時(shí)下一···
為了應(yīng)對(duì)基督教的理論挑戰(zhàn),康有為刷新了傳統(tǒng)儒學(xué)入世天游的修道空間,譚嗣同則激活了傳統(tǒng)儒學(xué)入世永生的成道時(shí)間,他們知行合一地光顯了傳統(tǒng)儒學(xué)入世立功的弘道時(shí)空。
香港反修例運(yùn)動(dòng)綿延數(shù)月,從和平示威一步步發(fā)展為極限施壓式的暴力沖擊,已經(jīng)公然挑戰(zhàn)憲法和基本法權(quán)威、中央政府權(quán)威、國(guó)家主權(quán)安全,嚴(yán)重?fù)p害了香港非常珍貴的法治精神,損害了香港市民的根本福祉和根本利益,也嚴(yán)重傷害了包括700多萬(wàn)香港同胞在內(nèi)的全中國(guó)人民的感情。當(dāng)持續(xù)的暴力因素累加到一定程度時(shí),香港的法治與民意的歸位就···
十多年前,“讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”進(jìn)入高潮,國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)了近百家讀經(jīng)學(xué)堂,大批少年從傳統(tǒng)教育體制中跳出來(lái),進(jìn)入讀經(jīng)學(xué)堂求學(xué)。然而,讀經(jīng)到底是在培養(yǎng)人才,還是在毒害孩子?從它誕生的第一天起就爭(zhēng)論不休。
中國(guó)雖然承諾香港高度自治的大原則五十年不變,但不等于在具體的法律制度上不能根據(jù)實(shí)際運(yùn)行情況進(jìn)行調(diào)適修補(bǔ)。一國(guó)是兩制的前提,只有夯實(shí)一國(guó)的基礎(chǔ),才會(huì)讓兩制健康成長(zhǎng)。為了香港能更好地自治,中央應(yīng)該拿出政治勇氣和政治決斷力,實(shí)事求是地檢討《基本法》的制度漏洞,擔(dān)負(fù)起中央政府的憲制責(zé)任,由全國(guó)人大進(jìn)行修訂。
香港、澳門《基本法》“特別行政區(qū)法院提請(qǐng)——人大常委會(huì)解釋基本法”這一機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)并不暢通。一國(guó)兩制的復(fù)雜性、基本法的框架性、香港法治的特點(diǎn),聯(lián)邦制普通法國(guó)家司法權(quán)的安排,都說(shuō)明完善此人大釋法機(jī)制對(duì)“一國(guó)兩制”的成功極為關(guān)鍵。
事實(shí)上,陳云與戴耀廷本身都可能未必充分估計(jì)到其理論誤用和濫用的嚴(yán)重政治后果。不過(guò),任何理論之風(fēng)行,也絕無(wú)可能僅僅是理論家的咒語(yǔ)功夫,而是與香港社會(huì)深層次的精神困境有關(guān)。
新文化運(yùn)動(dòng)是中國(guó)歷史上思想文化制度的大轉(zhuǎn)型、大變革的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。在新文化運(yùn)動(dòng)中,強(qiáng)化了晚清以來(lái)的“文化對(duì)待觀”,具體表現(xiàn)為古與今的對(duì)峙以及中與西的劃分。古今、中西的文化對(duì)立,雖然在當(dāng)時(shí)促進(jìn)了思想的解放和文化的啟蒙,但同時(shí)也在觀念上帶來(lái)了文化激進(jìn)主義與文化保守主義的對(duì)立、中國(guó)文化與西方文化的對(duì)立,開(kāi)啟了后來(lái)思想文化···
這種對(duì)于中華文化的思考,既包含著執(zhí)著的應(yīng)然的價(jià)值追尋,又包含對(duì)于實(shí)然層面的文化發(fā)展路徑的深長(zhǎng)思慮,系統(tǒng)、高遠(yuǎn)而富有現(xiàn)實(shí)意義。余先生生前曾多次感慨,過(guò)于表面、浮躁而功利化的所謂文化熱,既不能深入文化精神深處,也無(wú)力對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化作出整體性反思把握,他的中國(guó)哲學(xué)研究則是對(duì)于這兩方面的有力推進(jìn)和重大突破。
儒學(xué)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的任務(wù),不僅是要超越宋明儒學(xué)之倫理學(xué)與政治學(xué),更根本的是要超越宋明儒學(xué)之心靈哲學(xué),實(shí)現(xiàn)儒學(xué)心靈哲學(xué)的新開(kāi)展。新型儒家心靈哲學(xué)的開(kāi)展應(yīng)在“顯相論(本源論)攝實(shí)相論(本體論和廣義知識(shí)論)”的思想視域下展開(kāi),以顯相觀(本源觀、真情觀)為根本思想方法,主張“知識(shí)出于真情,用于真情”。這種新型的儒家心靈哲學(xué)將不···
道德生活在倫理秩序中客觀化、現(xiàn)實(shí)化,并以調(diào)節(jié)者而非構(gòu)成者身份參與倫理秩序的生成,同時(shí)也對(duì)陷落的倫理生活提供抵抗與轉(zhuǎn)化的資源。倫理秩序以身份或角色的名義,發(fā)動(dòng)對(duì)人的動(dòng)員,其目的在于以規(guī)訓(xùn)的方式把個(gè)人轉(zhuǎn)換為共同體的成員,對(duì)政治社會(huì)而言則是“化”人為“民”;與之相反,道德所要求的則是超越具體社會(huì)身份與角色的完整之“人”。
哲學(xué)具有地方性與世界性,作為文明論的現(xiàn)象,具體的哲學(xué)總是歷史地與特定的文明形態(tài)關(guān)聯(lián)在一起,它不僅出于某種文明體,而且也具有對(duì)文明體的承擔(dān)意識(shí)。由此可以構(gòu)筑一種具有歷史縱深與文明厚度的哲學(xué)概念,與純而又純的追求徹底形式化的哲學(xué)相比,可以說(shuō)它是一種“厚的哲學(xué)”。
借山東大學(xué)召開(kāi)“百年儒學(xué)走向”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)暨牟宗三先生誕辰110周年紀(jì)念會(huì)之機(jī)會(huì),參觀了煙臺(tái)棲霞牟氏莊園。在莊園的牟宗三紀(jì)念館中,看到了牟宗三先生早年所寫的《自立銘》。這篇《自立銘》,似乎并未收入《牟宗三先生全集》中,很多學(xué)者表示是第一次看到。雖短小精悍,但讀之卻令人震拔奮發(fā),不下于其深邃之哲思文章。
過(guò)分的理性,其實(shí)就是虛偽。所謂父子相隱直在其中,朱先生提倡法治的本土資源,應(yīng)該是不難懂得這個(gè)的。
如果以“唐宋變革”為視域,將眼光從外部的佛老或魏晉玄學(xué)轉(zhuǎn)至儒學(xué)傳統(tǒng)的內(nèi)部,就會(huì)發(fā)現(xiàn)中晚唐以來(lái)經(jīng)學(xué)領(lǐng)域的“信經(jīng)疑傳”等新風(fēng)氣為宋代新儒學(xué)實(shí)現(xiàn)“思想突破”提供了內(nèi)在契機(jī);作為訓(xùn)詁之學(xué)的傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)也被注入新的道學(xué)思想元素,而不得不面臨一場(chǎng)詮釋典范的轉(zhuǎn)移。這一典范轉(zhuǎn)移作為新儒學(xué)“思想突破”的一種表現(xiàn),意味著漢唐經(jīng)學(xué)傳統(tǒng)被超越,···
中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)是一個(gè)以儒家思想為主流意識(shí)形態(tài)的禮法社會(huì),有著獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu),突出強(qiáng)調(diào)天下觀念而忽視國(guó)家觀念,重視家庭而淡化團(tuán)體和個(gè)人。被稱為“中國(guó)最后一位儒家”的梁漱溟,在近代中國(guó)進(jìn)行巨大變革的時(shí)期,感受中國(guó)問(wèn)題之刺激,切志中國(guó)問(wèn)題之解決,站在傳統(tǒng)儒家的立場(chǎng)上,冷靜理性的思考中國(guó)社會(huì)之改造。相繼撰寫了《東西文化及···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行