鄭文泉著《立象以盡意:從符號(hào)學(xué)的角度論楷體漢字的形上學(xué)》出版暨新序
書(shū)名:《立象以盡意:從符號(hào)學(xué)的角度論楷體漢字的形上學(xué)》
作者:鄭文泉
出版:(德國(guó))金瑯學(xué)術(shù)出版社
年份:2017
【作者簡(jiǎn)介】
鄭文泉,臺(tái)灣國(guó)立大學(xué)哲學(xué)博士,現(xiàn)任馬拉西亞拉曼大學(xué)中文系副教授兼中華研究院副院長(zhǎng)。近年專治東南亞儒學(xué)與其他東南亞宗教、文明的對(duì)比研究,已出版《東南亞儒學(xué)》(2010)、《東南亞朱子學(xué)史五論》(2014)、《馬拉西亞近二百年儒學(xué)學(xué)術(shù)史》(2017)等書(shū)。
【新序】
這是2004年我提交給臺(tái)灣國(guó)立中央大學(xué)哲學(xué)研究所的博士論文,至今已相隔13年,算是我個(gè)人的舊作了。
現(xiàn)在正式出版這一本博士論文,內(nèi)容一仍舊貫,只是配合出版社的版面規(guī)定重新加以排置,原來(lái)的<自序>和<致謝>都換上如今的<新序>,交待一些撰著與出版因緣。
出版這部書(shū),主要是記載個(gè)人2004年前的成長(zhǎng)生涯和學(xué)思階段。這個(gè)純學(xué)術(shù)性的「立象盡意」或「文字可以完全傳達(dá)出形上學(xué)的思想」的問(wèn)題,其實(shí)是回答我成長(zhǎng)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)母語(yǔ)文(華語(yǔ)文)教育運(yùn)動(dòng)給我?guī)?lái)的認(rèn)知與價(jià)值困擾之一:一方面人們堅(jiān)持「華人一定要識(shí)華文字、讀華文書(shū)」是因?yàn)椤溉A人用母語(yǔ)文(華語(yǔ)文)教學(xué)是最直接、有效的教育方式」(這是工具意義的直接、有效論),但另一方面我也看到華語(yǔ)文課本的很多內(nèi)容是從外文翻譯過(guò)來(lái)的,用華語(yǔ)文去理解始終是隔了一層,不得其法(這是認(rèn)識(shí)意義的既不直接也不有效論)。單是馬來(lái)西亞國(guó)名,華語(yǔ)文的「馬來(lái)西亞」是無(wú)法被「說(shuō)文解字」的,原文的「Malaysia」則馬上變成一個(gè)構(gòu)詞學(xué)可以解讀的詞眼(馬來(lái)文還有很多「Manu-sia」、「Rah-sia」、「U-sia」等同一構(gòu)詞法的詞滙),用華語(yǔ)文的「馬來(lái)西亞」能夠直接、有效認(rèn)識(shí)到「Malaysia」嗎?肯定不能。華語(yǔ)文母語(yǔ)教育顯然有其合理的地方,但我也認(rèn)識(shí)到一旦逾越這個(gè)范圍,華語(yǔ)文母語(yǔ)教育將變成一個(gè)非理性的教育行為。這部論文旨在辨清華語(yǔ)文母語(yǔ)教育的合理范圍所在,其中一個(gè)就是「立象盡意」即如果這個(gè)「象」要認(rèn)識(shí)的是它本身的「意」,那么它確實(shí)是最直接、有效的學(xué)習(xí)途徑;反之,如果它要認(rèn)識(shí)的并不是這個(gè)「意」,那么它并不是一個(gè)直接、有效的「象」。
用黑格爾的精神哲學(xué)話語(yǔ)來(lái)說(shuō),現(xiàn)實(shí)母語(yǔ)文教育只能幫助一個(gè)人建立主觀精神的世界,對(duì)母語(yǔ)文之外的客觀精神的認(rèn)識(shí)是事倍功半,也永遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)成絕對(duì)精神的飽滿、圓融之舉的。
十三年過(guò)去了,我對(duì)上述母語(yǔ)文教育的合理性認(rèn)識(shí)與判斷,并沒(méi)有改變,一如現(xiàn)實(shí)母語(yǔ)文教育人士對(duì)運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)持也一仍舊貫一樣。如今正式出版這一部書(shū),在未來(lái)的十三年內(nèi),它是不是一樣僅對(duì)個(gè)人或小眾讀者有意義,還是對(duì)現(xiàn)實(shí)人們認(rèn)識(shí)母語(yǔ)文教育的合理性也有所助益,此則是在未定之?dāng)?shù)。
在這十三年中,我對(duì)襄助這部博士論文之成的導(dǎo)師朱建民(Jue Jien-ming)教授和學(xué)妹王怡靜小姐,始終感激不逾!
是為本書(shū)新序。
【目錄】
新序
目錄
圖表
第一章 漢字的符號(hào)形上學(xué):從「言不盡意」到「立象盡意」
1.1問(wèn)題緣起:從「性習(xí)之辨」到「言意之辨」
1.2「立象盡意」之說(shuō)的符號(hào)學(xué)重釋
1.3漢字「書(shū)不盡意」的符號(hào)學(xué)原因
1.4本文問(wèn)題:從「立象盡意」到「漢字的符號(hào)形上學(xué)
第二章 文獻(xiàn)評(píng)析:應(yīng)正視「書(shū)論」的價(jià)值
2.1漢字學(xué)界:未能進(jìn)窺漢字的形上學(xué)涵意
2.2漢人哲學(xué)界:只有「漢語(yǔ)」的形上學(xué)玄思
2.3「書(shū)論」文獻(xiàn)具有「漢字的符號(hào)形上學(xué)」涵意
第三章 研究綱領(lǐng):從書(shū)論、書(shū)法美學(xué)到漢字的符號(hào)形上學(xué)
3.1書(shū)論:文獻(xiàn)析述
3.2書(shū)論:當(dāng)代書(shū)法美學(xué)詮釋
3.3書(shū)論:「漢字的符號(hào)形上學(xué)」研究如何可能?
第四章 結(jié)體:漢字形上學(xué)的符號(hào)基礎(chǔ)
4.1漢字由「結(jié)體」和「結(jié)思」構(gòu)成「肖像」符號(hào)
4.2「結(jié)體」和「結(jié)思」關(guān)系的非任意原理
4.3漢字結(jié)體的「對(duì)稱」原理使其成為視覺(jué)的符號(hào)
第五章 隱喻:漢字形上學(xué)的傳達(dá)機(jī)制
5.1隱喻:漢字「結(jié)體」的意味化(signification)原則
5.2方位隱喻:使?jié)h字成其為「構(gòu)成的對(duì)稱性」的「肖像」符號(hào)
5.3隱喻的形上學(xué)意義:直面「物體的(空間)存在原理」之世界
第六章 氣論:漢字形上學(xué)的文化背景
6.1漢字所屬的漢文化也是一個(gè)「隱喻」系統(tǒng)
6.2從「方位隱喻」到「陰陽(yáng)」原理所屬的「氣」論形上學(xué)
6.3對(duì)稱的均衡性:漢字形上學(xué)有別于其它語(yǔ)文形上學(xué)的特性
第七章 漢字的符號(hào)形上學(xué):「立象」確已「盡意」?
附錄
§1.當(dāng)代儒學(xué)問(wèn)題的區(qū)域(情境)化
§2.走進(jìn)「當(dāng)代」:林連玉與大馬華教
§3.林連玉華教立場(chǎng)的「儒學(xué)」涵意
§4.林連玉與召喚中的當(dāng)代大馬儒學(xué)
§5.林連玉的啟發(fā):當(dāng)代(東亞)儒學(xué)少了什麼?
綜合(引用)文獻(xiàn)
圖表
圖一:本文問(wèn)題、分析方法及其目的(第18頁(yè))
圖二:本文的論題與證成結(jié)構(gòu)(第26頁(yè))
圖三:漢字符號(hào)的標(biāo)志性分析(第33頁(yè))
圖四:漢字的符號(hào)形上學(xué)(第35頁(yè))
圖五:牟宗三「可說(shuō)、不可說(shuō)」論(第47頁(yè))
圖六:書(shū)論、索緒爾及普爾斯符號(hào)構(gòu)成之對(duì)應(yīng)用語(yǔ)(第108頁(yè))
圖七:漢字結(jié)體與結(jié)思的隱喻結(jié)構(gòu)(第134頁(yè))
圖八:漢字的方位隱喻的「構(gòu)成的對(duì)稱性」基礎(chǔ)(第142頁(yè))
圖九:漢字方位隱喻化的傳達(dá)機(jī)制(第145頁(yè))
圖十:漢字方位隱喻的交感論詮釋(第149頁(yè))
圖十一:漢文化「天人合一」觀念的交感論詮釋(第165頁(yè))
圖十二:漢字形上學(xué)的文化背景(第177頁(yè))
表一:書(shū)論的基本類文獻(xiàn)(第64頁(yè))
表二:書(shū)論內(nèi)容的「書(shū)寫(xiě)技法」與「作品評(píng)鑒」二序問(wèn)題(第71頁(yè))
表三:書(shū)論、書(shū)法程序與書(shū)法美學(xué)的關(guān)系(第83頁(yè))
表四:漢字形上學(xué)的基本范疇(第95、190頁(yè))
表五:符號(hào)的存在形式及其媒介之關(guān)系(第115頁(yè))
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
【上一篇】【劉洪瑋】送吳笑非齊宜之序
【下一篇】【郭齊勇】墨學(xué)概觀
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行