回儒會(huì)通是實(shí)現(xiàn)伊斯蘭教中國化的重要途徑
受訪者:季芳桐
采訪者:馬翰堯
來源:“端莊文藝”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉九月十二日辛卯
耶穌2017年10月31日
回儒精神的當(dāng)代價(jià)值——端莊書院第二屆“新回儒對(duì)話”系列訪談
受訪人:季芳桐,漢族,南京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授、博士、博士生導(dǎo)師。中國社會(huì)思想史學(xué)會(huì)常務(wù)理事,江蘇省民俗學(xué)會(huì)理事。長期從事跨宗教文化比較研究,主要研究中國伊斯蘭教史、儒家思想史、中國社會(huì)思想史,發(fā)表相關(guān)論文40余篇,出版著作8部。
采訪人:馬翰堯,端莊書院創(chuàng)辦人,新回儒對(duì)話倡導(dǎo)者。
馬翰堯:季先生您好,您從2005年開始涉足回儒思想研究領(lǐng)域,十多年來成果豐碩,諸多觀點(diǎn)已然獲得學(xué)界認(rèn)可,在十多年的學(xué)術(shù)高峰攀登歷程中,您最深刻的體會(huì)是什么?
季芳桐:宗教學(xué)奠基人繆勒有一句名言:只知其一,一無所知。這就是說,只懂一種宗教的人,其實(shí)不懂宗教。我覺得只有不斷融會(huì)貫通各種宗教才能真正懂得某種宗教,并取得較好的成果。
馬翰堯:我們都知道,您早期專注于研究儒家泰州學(xué)派,而后轉(zhuǎn)向回儒研究,從“儒”到“回”,促成您轉(zhuǎn)向的動(dòng)機(jī)何在?您覺得研究具有地域特色的泰州學(xué)派和回儒思想的路徑有何異同?
季芳桐:若問轉(zhuǎn)向伊斯蘭教研究或回儒研究的“動(dòng)機(jī)”?實(shí)際上,起初并不清晰,只是對(duì)不了解的宗教有興趣。以前,我學(xué)過佛教、儒教、道教,也出版過上述宗教的論著,可是偏偏不懂伊斯蘭教,興趣使我走上了學(xué)習(xí)、研究中國伊斯蘭教思想的道路。
思想史的研究主要是人物思想的研究。學(xué)派研究、回儒研究,實(shí)質(zhì)都是人物的思想研究。只是,學(xué)派研究側(cè)重一群人的思想研究,回儒研究是側(cè)重人物的有關(guān)回儒會(huì)通方面的思想研究。換言之,兩者區(qū)別只是側(cè)重點(diǎn)、觀察點(diǎn)的區(qū)別。
馬翰堯:您覺得促使您十幾年如一日傾力于回儒研究的動(dòng)力何在,回儒先賢的道德文章對(duì)您的治學(xué)思考有何裨益?
季芳桐:若說動(dòng)力,就是不斷探新,并不斷地闡述新的發(fā)現(xiàn)。這就是動(dòng)力。
回儒先賢的道德文章我影響很大,回儒先賢都非常重視“誠”。朱熹說:不二,為誠。實(shí)際上,這是最簡單、最精確的界定。換言之,“誠”是求身與心、內(nèi)與外、表與里的一致,即所謂“不二”。劉智《天方三字經(jīng)》說:“道之根,在誠意,意既誠,百事濟(jì)”。達(dá)浦生說,伊斯蘭教功修的根本是表里一致(即誠意)。受先賢的影響,“誠”也是我為人處事的原則與目標(biāo)。
馬翰堯:今日我們以對(duì)話交流等方式來繼承和闡揚(yáng)回儒對(duì)話精神,有人稱此種交流對(duì)話脫離現(xiàn)實(shí),亦有人擔(dān)心回儒會(huì)通與伊斯蘭教旨相悖,您如何看待?
季芳桐:探討、闡述先賢們回儒對(duì)話的思想理論,正是聯(lián)系實(shí)際,是聯(lián)系現(xiàn)實(shí)的關(guān)鍵所在。現(xiàn)在從中央到地方都強(qiáng)調(diào)伊斯蘭中國化,回儒會(huì)通恰恰是實(shí)現(xiàn)中國化的重要途徑。所以,這是對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)照。
伊斯蘭教教旨是什么?誰能說清楚?其實(shí),達(dá)浦生《伊斯蘭教六書》闡述得極為清晰,大家看下就會(huì)明白。而達(dá)浦生又是繼承劉智等回儒會(huì)通精神的學(xué)者??梢娀厝鍟?huì)通這條道路,恰恰是堅(jiān)持伊斯蘭教義或教旨的重要途徑之一。所以,這類擔(dān)心是多余的,沒必要的。實(shí)際上,只要經(jīng)學(xué)水平提高了,就不會(huì)產(chǎn)生類似的擔(dān)心。
4、記得您在之前的訪談中言及,若是沒有心性的會(huì)通,回儒之間的會(huì)通就不是根本的會(huì)通,只有這個(gè)根本范疇方面能夠會(huì)通,回儒之間的交流才進(jìn)入真正的會(huì)通。根據(jù)您的研究,明清回儒在心性會(huì)通方面做了哪些工作?取得了哪些成就?有哪些工作是留待今天的穆斯林去承續(xù)和完成的?
季芳桐:這個(gè)問題比較復(fù)雜,我在一些文章里已經(jīng)闡述過(回儒修養(yǎng)論研究《西北民族研究》2005、4),大家可以看下。我覺得回儒兩家最為重要的相似是:他們的功修重點(diǎn)都是向內(nèi)的,也都希望通過心性功修而達(dá)到更高的境界。當(dāng)然,彼此的境界又不盡相同:一個(gè)是希望通過修養(yǎng)成為圣人,一個(gè)是通過功修回歸真主。拋開差異,彼此可以溝通地方是很多的。王岱輿、劉智的著作里有好多篇幅闡述“清心”、“盡性”,儒家思想家王陽明這方面的闡述也比較充分。探討彼此的異同,會(huì)通彼此的思想,對(duì)于回儒的理論發(fā)展都有積極意義。當(dāng)然,若欲從事這方面的研究,最好具備儒家的理論知識(shí),以及心理學(xué)的理論知識(shí)。這樣更易出成果。
馬翰堯:您覺得當(dāng)今重提回儒對(duì)話的歷史契機(jī)何在?回儒對(duì)話又面臨哪些時(shí)代挑戰(zhàn)?您對(duì)當(dāng)代回儒對(duì)話的未來發(fā)展有何期待?
季芳桐:目前,社會(huì)都倡導(dǎo)宗教的中國化。伊斯蘭教的中國化包含許多層面。就理論層面而言,伊斯蘭教中國化一個(gè)路徑,就是與中國的儒道佛文化進(jìn)行對(duì)話,進(jìn)行會(huì)通。所以,從事這方面的研究,現(xiàn)在是非常好的歷史契機(jī)。
最近海外一些大學(xué)、學(xué)者做這方面研究的人很多,他們的研究或探討對(duì)于我們來講是一個(gè)挑戰(zhàn)。國外都重視這方面研究,都來國內(nèi)尋找資料,尋找合作者,而我們還在進(jìn)行一些無謂的爭論,還不抓緊這方面的推進(jìn),將會(huì)大大落后于人。
我期望通過當(dāng)代的回與儒(傳統(tǒng)文化的)對(duì)話、會(huì)通,更有利于漢語伊斯蘭教文化體系的構(gòu)建,更有利于中國穆斯林自信心的增強(qiáng)。
馬翰堯:伊斯蘭經(jīng)堂教育的開創(chuàng)者胡登州與心學(xué)創(chuàng)始人王陽明同時(shí)代而略晚,泰州學(xué)派的活動(dòng)時(shí)期也與明末回儒群體的出現(xiàn)時(shí)代相同。在您看來,這兩個(gè)思想流派之間,是否共享某種共同的時(shí)代思想背景?二者之間是否存在思想上的影響或交流?
季芳桐:胡登洲是專心伊斯蘭教教門的教育家,王陽明是專心于儒家(心學(xué))的思想家,二人生活在不同的地區(qū),處于不同的年代,彼此并無交集,起碼沒見這方面的資料,故無從探討相互影響。
至于儒家的泰州學(xué)派、伊斯蘭的金陵學(xué)派,從他們活動(dòng)的范圍以及時(shí)間方面看,彼此應(yīng)該有交集。不過,在儒家的資料中沒有發(fā)現(xiàn)這方面的內(nèi)容,而在王岱輿、劉智等人的著作中,卻發(fā)現(xiàn)回儒的對(duì)話、會(huì)通內(nèi)容??梢?,在會(huì)通方面回回先賢是主動(dòng)的,積極的。這充分反映了他們的睿智、遠(yuǎn)見和胸襟。這些品質(zhì)值得今天學(xué)者效仿。
馬翰堯:事實(shí)上,中國回教發(fā)展史幾乎就是一部中國回儒思想學(xué)術(shù)史,結(jié)合回儒發(fā)展歷程,展望未來,您覺得中國穆斯林在接續(xù)和構(gòu)建中國本土伊斯蘭文化(知己)以及與世界伊斯蘭文化(知彼)的交流會(huì)通方面,如何發(fā)揮自身優(yōu)勢?應(yīng)當(dāng)扮演什么角色?
季芳桐:這是一個(gè)很好問題。這方面的見解發(fā)表在“論王岱輿對(duì)伊斯蘭教漢語話語體系的構(gòu)建及貢獻(xiàn)”(《西北民族研究》2017.3,)一文中,大家可以看下,這里不重復(fù)。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行