【南方周末】“宣武”“崇文”就這樣蒸發(fā)了
欄目：快評熱議
發(fā)布時間：2010-07-09 08:00:00
標(biāo)簽：
作者: 南方周末編輯部
7月1日，國務(wù)院正式批復(fù)了北京市政府關(guān)于調(diào)整首都行政區(qū)劃的請示，東城、崇文合并為新的東城區(qū)，西城、宣武合并為新的西城區(qū)。獨具韻味的城市地名在眾目睽睽之下突然消失。
◆ 正方：事實上，北京市人大早在2009年就向市政府提出了關(guān)于改造南城的議案。調(diào)整后的區(qū)劃命名是決策層內(nèi)部根據(jù)政治、經(jīng)濟、文化因素的實力對比，經(jīng)過認(rèn)真商榷才決定的。宣武、崇文地小人少，把崇文歸入東城、宣武歸入西城勢在必行。
◇ 反方：北京是古城，每一個地名都有著一段文化、歷史記憶。現(xiàn)在只憑一則報紙消息，一紙官方文件，主持人一句“從此正式崇文、宣武成為歷史”就板上釘釘了，這是不是改得太草率了一點？
◆ 正方：根據(jù)行政區(qū)劃調(diào)整的歷史經(jīng)驗，民眾在心理上的落差是暫時的，也是正常的。決策只要符合廣大民眾的長遠(yuǎn)利益和根本利益，就一定會被廣大民眾所接受和理解。取消“崇文”、“宣武”，有利于打破外界對“窮崇文”、“破宣武”的刻板印象——隨著空間拓展，舊城改造，股市上漲，房市升溫，整個南城面貌將會煥然一新，民眾也能享受到切身的實惠。
◇ 反方：當(dāng)年拆城墻的時候，估計也是這么說的吧！這種因噎廢食、功利至上的想法，害人還少嗎？宣武是北京城肇始之地、宣南文化發(fā)祥地和著名的傳統(tǒng)商業(yè)區(qū)，崇文有“工藝美術(shù)之鄉(xiāng)”的美稱，坐擁“崇文三寶”?？烧沁@些最有京味兒的地方，因為經(jīng)濟上的“窮”和“破”而被除了名。不錯，物質(zhì)生活條件的確需要改善，但從長遠(yuǎn)看來，作為六朝古都的北京還應(yīng)首重文化。
◆ 正方：前門大街位于四區(qū)交界，因為配套設(shè)施和周邊定位不協(xié)調(diào)等問題，重新開張之后面臨生意慘淡，老字號無奈退出的局面，區(qū)劃調(diào)整已經(jīng)很好地解決了這種行政割據(jù)的弊端。而空間的拓展、財政的寬松、觀念的轉(zhuǎn)變都將使舊城古都文化得到更好的保護。況且，根據(jù)“調(diào)整區(qū)級，街道不動”的原則，陶然亭還是陶然亭，大柵欄還是大柵欄，沒啥兩樣，不必?fù)?dān)心。
◇ 反方：文化保護工作，不是看古跡是否完好，老字號生意如何——它針對的應(yīng)是民眾的文化認(rèn)同、文化意識和文化血脈的傳承。如果老北京都被拆遷到外城了，還有誰能延續(xù)四合院的文化記憶？再說，保護地名，難道不就是保護文化本身嗎？
【點評者說】地名不僅僅是一個文化符號，它凝聚著市民的歸屬感，貫穿其生命記憶的始終。對一個土生土長的市民來說，身份認(rèn)同、文化記憶比經(jīng)濟騰飛重要得多。過去我們拆老房子，現(xiàn)在我們“拆”地名。
【南方周末】本文網(wǎng)址：http://www.infzm.com/content/47306
來源:南方周末 2010-07-07
