原標題:東亞書院應由中韓朝日聯(lián)合申遺
記者:吳姝
來源:《文匯報
時間:孔子二五七零年歲次己亥四月廿五日丁卯
耶穌2019年5月30日
作為韓國書院申遺的咨詢專家之一,中國書院學會副會長鄧洪波教授認為——東亞書院應由中韓朝日聯(lián)合申遺
咸陽藍溪書院是此次韓國申遺的九處韓國書院之一。東方IC
“當聽到韓國書院申遺十拿九穩(wěn)的消息,我內心比較復雜,既替韓國同道高興,又深感自責。我希望在聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會會議于6月底在阿塞拜疆召開之前,談談我對韓國書院申遺提案的評價。”日前,中國書院學會副會長、湖南大學岳麓書院教授鄧洪波就韓國書院申遺,在接受本報采訪時這樣表示。
5月14日,韓國文化財廳發(fā)布消息稱,9處韓國書院“入遺”的“大局已定”,最終結果將于6月30日揭曉。
對于長達6年的韓國書院申遺過程,鄧洪波介紹說:“2013年5月,韓國9處書院申請世界文化遺產(chǎn)的國際學術會議在安東舉行,為2014年的申遺做準備。除韓國專家之外,韓方還在5個國家請了5位專家,我受邀出席會議。2013年,韓國書院與韓國泡菜競爭失利,未能代表韓國申遺。2015年,韓國曾申報9處書院為世界文化遺產(chǎn),后于2016年4月撤回申請?!?o:p>
“韓國書院申遺又放棄,個中緣由不得而知。但我在2013年到安東出席會議時就已發(fā)表了我的看法:一方面,我不反對韓國書院作為儒家書院的一部分而申遺,對于東亞文化的傳播和保護,我們樂見其成;但另一方面,韓國一家不能體現(xiàn)東亞儒家書院的全貌,不贊成韓國書院單獨申遺,而主張中韓朝日書院聯(lián)合申遺?!编嚭椴ū硎具@是他一貫堅持的看法。
在多個場合,鄧洪波也多次重申了這一觀點。2016年夏,聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會就韓國書院申遺提案材料提出三個問題向鄧教授咨詢。鄧洪波在向委員會提交的《韓國書院申請世界文化遺產(chǎn)提案的評價》中,道出自己不贊成韓國書院單獨申遺的原委。
他認為,就整個東亞書院的歷史而言,李氏朝鮮書院的特色只是一種地域性特色,局部再有特色,也代替不了全部。李朝書院重視祭祀、輕視講學,乃至只祭祀不講學的特色,恰恰削弱了書院與理學的聯(lián)系,對理學的傳播造成傷害。
再者,韓國書院有廣義、狹義之分,這次韓國申遺提案使用的是狹義書院概念,它把包括先賢祠堂在內的廣義書院排除,間接否定韓國書院重祭祀的特色。
第三,1871年撤廢書院之后,李氏朝鮮僅存的狹義書院27所(廣義書院47所),其中4所分布在今天的朝鮮。李朝書院今天分屬韓國、朝鮮,因此必須兩地相加才能反映其全貌。
在鄧洪波看來,韓國書院單獨申遺,不僅遺落了中國書院、日本書院以及朝鮮書院,也割裂了東亞文明交流的歷史。韓國應與中國、朝鮮、日本聯(lián)合申遺,才能揭示東亞書院這一文化遺產(chǎn)的全貌,也是東亞文化交流在當代的體現(xiàn)。
歷史上,書院已然成為東亞文化交流的載體,是儒家文明的共同遺產(chǎn)。據(jù)介紹,書院起源于7世紀末的中國唐朝,16世紀初傳到朝鮮半島,17世紀中葉由中國和朝鮮半島傳到日本列島,19世紀末20世紀初發(fā)展受挫,或撤廢,或改為學堂、學校,大致有1200余年歷史。據(jù)統(tǒng)計,歷史上中國至少有7525所書院,朝鮮半島376所,日本100余所。
但在現(xiàn)實層面上,中韓朝日“各立門派”單獨申遺書院顯然不夠現(xiàn)實。在“申遺大戰(zhàn)”中,書院申遺要爭個先后的確很難。
“早在2013年去韓國參加申遺會議之前,我就對中國書院的申遺情況進行了解。中國四大書院中的白鹿洞書院作為‘廬山國家公園’的一部分,已于1996年成功入選世界文化遺產(chǎn);嵩陽書院作為‘鄭州天地之中歷史建筑群’的組成部分,2010年成為世界遺產(chǎn)?!编嚱淌谡f,但以岳麓書院為例,就遲遲未能申遺成功,“就2013年的情況看,全國各省遞交的申遺項目有180多個,根據(jù)規(guī)定,每個國家每年只能申報兩個世界遺產(chǎn),其中一項必須是自然遺產(chǎn),中國書院的申遺自然受到了延宕。”
鄧洪波認為,與其東亞各國相互競爭,不如聯(lián)合申遺。他舉例說,2014年中哈吉三國聯(lián)合申報古絲綢之路的東段——“絲綢之路:長安-天山廊道的路網(wǎng)”,就成功入選世界文化遺產(chǎn),成為首例跨國合作成功申遺的項目。鄧洪波表示,“這樣的申遺并不占據(jù)各國當年的名額,更是東亞文化交流源遠流長的體現(xiàn)?!?/font>
【上一篇】【許石林】你不是沒有說話的權利,你是沒有說話的能力
【下一篇】【田飛龍】極限施壓下的美式衰退與應對