原標(biāo)題:“江南儒學(xué)”系列講座:“儒學(xué)研究方法的再討論”
來源:“上海儒學(xué)”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥八月廿五日癸亥
耶穌2019年9月23日
2019年9月18日晚上18:30-20:30,“江南儒學(xué)”系列講座“儒學(xué)研究方法的再討論”(2019年第十二場(chǎng)/總第十六場(chǎng))于復(fù)旦大學(xué)光華樓哲學(xué)學(xué)院開講。華東師范大學(xué)哲學(xué)系陳衛(wèi)平教授主講,何俊教授主持。
講座伊始,何教授指出,此次請(qǐng)陳衛(wèi)平教授做講座,體現(xiàn)了江南儒學(xué)系列講座不僅關(guān)注“江南”這一特定時(shí)段地域的文化研究,也重視當(dāng)下江南地區(qū)學(xué)者的儒學(xué)研究之學(xué)術(shù)視野與理論方法。
接著,陳衛(wèi)平教授從著名希臘哲學(xué)研究專家陳康的《中國(guó)文化中關(guān)于知和行的兩件顯著事實(shí)的分析》一文講起,指出兩件矛盾的事實(shí):一方面儒家學(xué)說十分強(qiáng)調(diào)仁義道德,另一方面中國(guó)人的道德狀況很不理想。由此引申出從矛盾的事實(shí)分析出發(fā),對(duì)當(dāng)代儒學(xué)研究方法論進(jìn)行再討論。
陳教授認(rèn)為,陳康所論指明了儒學(xué)研究面臨的三個(gè)方面的問題:第一,文本與實(shí)際相背離?;谖谋緦?shí)際背離的事實(shí)作分析,需要區(qū)分儒學(xué)的文本和實(shí)際兩種傳統(tǒng),由此才能更深入地認(rèn)識(shí)和實(shí)現(xiàn)儒學(xué)的當(dāng)代價(jià)值。陳教授對(duì)這兩種傳統(tǒng)的區(qū)別作了詳細(xì)的闡明,首先指出文本的傳統(tǒng)是被倡導(dǎo)的,實(shí)際的傳統(tǒng)是被接受的。文本的傳統(tǒng)只有在實(shí)際中被接受,才能夠成為存在于社會(huì)當(dāng)中的傳統(tǒng)。其次,文本的傳統(tǒng)是抽象的,實(shí)際的傳統(tǒng)是具體的。當(dāng)文本中的儒學(xué)觀念轉(zhuǎn)化為實(shí)際存在于人們行為中的傳統(tǒng)之后,其形態(tài)的呈現(xiàn)乃是多樣的。最后,文本的傳統(tǒng)是靜態(tài)的,實(shí)際的傳統(tǒng)是動(dòng)態(tài)的。因?yàn)榍罢哂靡员磉_(dá)的概念、范疇、命題有其相對(duì)確定的含義,而后者則因?yàn)橐獞?yīng)對(duì)實(shí)際生活中的變化,須與時(shí)俱進(jìn),故處于不斷的變動(dòng)之中。第二,同一種學(xué)說為何會(huì)產(chǎn)生真君子與偽君子之別?這就要基于正負(fù)效果同在的事實(shí)作分析,陳教授指出需要注意儒學(xué)理論內(nèi)在的雙重性,由此才能更為有效地解釋儒學(xué)在傳統(tǒng)社會(huì)產(chǎn)生的正負(fù)雙重作用。第三,相反評(píng)價(jià)共存的事實(shí)?;谙喾丛u(píng)價(jià)共存的事實(shí)作分析,需要闡明儒學(xué)在被現(xiàn)代化瓦解的同時(shí),又顯示出與現(xiàn)代互補(bǔ)的歷史辯證法,由此才能更為深刻地闡明儒學(xué)在今天何以具有了正面價(jià)值。
何俊教授在總結(jié)時(shí)強(qiáng)調(diào),陳衛(wèi)平教授從陳康的《論希臘哲學(xué)》一書講起,對(duì)儒學(xué)的文本和實(shí)際兩種傳統(tǒng),做了倡導(dǎo)和接受、抽象與具體、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)等多角度的分析,深化了我們對(duì)相關(guān)問題的認(rèn)識(shí)和理解。就儒學(xué)研究來說,其中最難能可貴的是他對(duì)問題意識(shí)的重視。只有基于學(xué)術(shù)史的回顧,立足個(gè)人獨(dú)特的生命體驗(yàn),才能做出通向未來的研究成果。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行