“詮釋之道——現(xiàn)代詮釋學(xué)探索的中國(guó)方案”講座成功舉辦
供稿、供圖:聶陽(yáng)姮(北師大中國(guó)哲學(xué)專業(yè)研究生)
來(lái)源:“教化儒學(xué)”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五七一年歲次辛丑十一月初九日甲午
耶穌2021年12月12日
2021年12月11日下午3點(diǎn),由北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院中國(guó)哲學(xué)與文化研究所、輔仁國(guó)學(xué)研究所主辦,哲學(xué)學(xué)院研究生會(huì)協(xié)辦的學(xué)術(shù)講座“詮釋之道——現(xiàn)代詮釋學(xué)探索的中國(guó)方案”在線上騰訊會(huì)議順利舉辦。本次講座有幸邀請(qǐng)到湖南大學(xué)岳麓書(shū)院李清良教授擔(dān)任主講人,由北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院許家星教授擔(dān)任主持人。
此次講座,李清良老師主要圍繞“詮釋學(xué)”與“詮釋之道”展開(kāi),內(nèi)容主要為五個(gè)部分——“中國(guó)詮釋學(xué)”問(wèn)題的提出,“詮釋之道”概念的提出和根據(jù),對(duì)于“詮釋之道”的理解,提出“詮釋之道”的意義以及現(xiàn)代中國(guó)詮釋學(xué)的探索路徑展望。
首先,李老師指出,“中國(guó)詮釋學(xué)”研究是近20年來(lái)學(xué)界廣泛關(guān)注的一大熱點(diǎn),但也不斷有學(xué)者提出質(zhì)疑,主要有三:1.中國(guó)只有解釋傳統(tǒng)沒(méi)有“詮釋學(xué)”傳統(tǒng);2.詮釋學(xué)不存在“中國(guó)”和“西方”之別;3.中國(guó)不需要詮釋學(xué)這種現(xiàn)代知識(shí)樣式。這些觀點(diǎn)的共同特點(diǎn)是,都以現(xiàn)代西方詮釋學(xué)作為詮釋學(xué)的唯一形態(tài)。其實(shí)詮釋學(xué)既有古今之別,也有不同形態(tài)。要回答上述質(zhì)疑,最關(guān)鍵的是要講清“詮釋學(xué)究竟是什么”,只有講清了這個(gè)根本問(wèn)題,我們才能進(jìn)一步講清為什么要有詮釋學(xué),從而講清楚“為什么要有現(xiàn)代意義的中國(guó)詮釋學(xué)”。
李老師點(diǎn)出,若仍從西方的思路說(shuō),則還是講不清楚中國(guó)為什么要有詮釋學(xué)研究,因此我們換一個(gè)思路,依據(jù)中國(guó)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)來(lái)理解詮釋學(xué)——所有的詮釋學(xué)探索,其實(shí)都是對(duì)“詮釋之道”的探索。依照中國(guó)學(xué)術(shù)傳統(tǒng),事事物物莫不各有其道,“致道”“盡理”而不局限于具體的事事物物正是君子之道的重要標(biāo)志。詮釋活動(dòng)也有“詮釋之道”,不過(guò)在中國(guó)傳統(tǒng)中,詮釋活動(dòng)并未作為一項(xiàng)獨(dú)立活動(dòng)被反思和考察,而是作為一種重要的學(xué)習(xí)活動(dòng)被把握,因而對(duì)于“詮釋之道”也被納入“為學(xué)之道”來(lái)探索。中國(guó)古代雖無(wú)“詮釋之道”之專名,但依其傳統(tǒng),我們可在中西視域交融中,提出“詮釋之道”的新概念?!霸忈屩馈迸c“詮釋學(xué)”是目的與途徑的關(guān)系。之所以研究詮釋學(xué),各種各樣的詮釋學(xué)探索,最終都就是為了求得“詮釋之道”,確定應(yīng)該采取怎樣的“詮釋之道”。
接著,李老師指出,他是在成中英“本體詮釋學(xué)”(詮釋是“對(duì)本體或自本體的詮釋”)的基礎(chǔ)之上,進(jìn)一步提出“詮釋之道”,這個(gè)“道”既包括本體也包括方法。李老師認(rèn)為,“道”之特性為兼賅體用、隨時(shí)變通、并行不悖。各種形態(tài)的“詮釋學(xué)”都是對(duì)“詮釋之道”的探索。所謂“詮釋之道”,是指用以反思、解釋、規(guī)范和引導(dǎo)各種詮釋活動(dòng)的一套理念規(guī)則、體例、方法和技藝等。“詮釋之道”的特性為體用兼賅、各異其道、并行不悖。完整系統(tǒng)的“詮釋之道”兼賅體用,包含四個(gè)層面,即“道理”層面的“詮釋之理”、“道德”層面的“詮釋之德”、“道用”層面的“詮釋之例”和“道藝”層面的“詮釋之技”。不同的“詮釋之道”并行不悖,彼此之間可互相交流溝通、吸收借鑒,但無(wú)法完全照搬和替代。
之后,李老師闡釋了提出“詮釋之道”的重要意義:1.可有效闡明“中國(guó)詮釋學(xué)”研究的合法性。只要承認(rèn)“詮釋學(xué)”是對(duì)“詮釋之道”的探索,就可以說(shuō)各大文明都有其詮釋學(xué)傳統(tǒng),而且都內(nèi)在地要求對(duì)其詮釋學(xué)傳統(tǒng)加以現(xiàn)代轉(zhuǎn)化而形成自成一體的現(xiàn)代詮釋之道。我們之所以要講現(xiàn)代中國(guó)詮釋學(xué),就是希望由此探索和確定中華文明的現(xiàn)代詮釋之道。2.可為各種詮釋學(xué)資源的整合提供學(xué)理依據(jù)。打通古今異形的詮釋之道,貫通不同層面的詮釋之道,整合不同流派的詮釋之道,會(huì)通不同文明的詮釋之道。3.可為現(xiàn)代詮釋學(xué)的多元發(fā)展提供新的思路?!霸忈屩馈备拍畹囊?,為各大非西方文明探索不同于西方的現(xiàn)代詮釋學(xué)提供了一種理?yè)?jù),現(xiàn)代詮釋學(xué)必將由西方文明的一枝獨(dú)秀到各大文明的百花齊放。“詮釋之道”概念也可為中國(guó)現(xiàn)代詮釋學(xué)的建構(gòu)提供一個(gè)新的視角,將中國(guó)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)最核心的部分即有關(guān)“道”的思想和智慧順理成章地導(dǎo)入現(xiàn)代詮釋學(xué)探索之中,從而可為現(xiàn)代詮釋學(xué)的探索提供一個(gè)基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)智慧的視角與方案。
最后,李老師對(duì)現(xiàn)代中國(guó)詮釋學(xué)的探索路徑進(jìn)行了展望:1.探索路徑多樣化。各大文明的詮釋之道都不可能只有一種思路,也不可能只由某個(gè)人來(lái)確定。2.基于整個(gè)詮釋傳統(tǒng),而不是一家一派或只言片語(yǔ)。3.進(jìn)行系統(tǒng)反思和探索,力求實(shí)現(xiàn)存在論、德性論、規(guī)則論和方法論的統(tǒng)一。4.強(qiáng)調(diào)“以道觀之”。
在李清良老師主講結(jié)束后,許家星老師進(jìn)行了總結(jié),認(rèn)為李老師提出的“詮釋之道”概念是對(duì)詮釋學(xué)研究的重要推進(jìn)。之后,線上的鄧夢(mèng)軍教授、程旺教授就詮釋之道概念、教化與詮釋等問(wèn)題提出討論,李清良老師詳細(xì)地作出解釋。最后,許家星老師和線上的同學(xué)們向李清良老師表達(dá)了誠(chéng)摯的感謝,本次線上講座圓滿結(jié)束!
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行