【楊曉剛】試論儒家思想中的“誠(chéng)”
欄目:散思隨札
發(fā)布時(shí)間:2011-07-15 08:00:00
試論儒家思想中的“誠(chéng)”
作者:楊曉剛
來(lái)源:作者惠賜
時(shí)間:西歷2011年7月16日
很多人把“仁”稱(chēng)為儒家思想的內(nèi)核,從倫理道德上說(shuō),這當(dāng)然是有道理的。但儒學(xué)并不只是倫理道德的學(xué)說(shuō),它是和西學(xué)中的宗教、倫理和哲學(xué)都可以對(duì)話的一個(gè)龐大的思想體系。談宗教就要談“天”、談“天命”;談?wù)軐W(xué),就要講“誠(chéng)”了。這個(gè)“誠(chéng)”字,是與道學(xué)中的“無(wú)”,佛學(xué)中的“空”相對(duì)應(yīng)的。這是儒家思想體系中的一個(gè)很關(guān)鍵的概念。可以說(shuō),你不理解“誠(chéng)”,那你對(duì)儒家思想的認(rèn)知是不入堂奧的。完全掌握“誠(chéng)”、運(yùn)用“誠(chéng)”(化之),那是圣人才能做到的,但它作為概念,不是不可以認(rèn)知的。
“誠(chéng)”是儒家思想的根本世界觀?!罢\(chéng)者,物之終始,不誠(chéng)無(wú)物?!痹谌寮铱磥?lái),沒(méi)有了“誠(chéng)”,就沒(méi)有了一切,一切都依“誠(chéng)”而存的。在理解“誠(chéng)”的時(shí)候,不要從“誠(chéng)信”的“信”字入手,而要從“真誠(chéng)”的“真”入手。 “誠(chéng)”就是“真”,是客觀的存在。伊川先生說(shuō):“誠(chéng)者,實(shí)而已矣。”朱子曰:誠(chéng)者,真實(shí)無(wú)妄之謂,天理之本然也。說(shuō)白了,“誠(chéng)”就是客觀實(shí)在,以及客觀實(shí)在的屬性與規(guī)律。正是“誠(chéng)”的觀念把儒家思想與混沌的道家思想和唯心的佛教思想?yún)^(qū)分開(kāi)來(lái)??梢哉f(shuō)“誠(chéng)”才是儒學(xué)中最為核心的概念?!罢\(chéng)者,天之道也;誠(chéng)之者,人之道也?!币馑际钦f(shuō),世界是客觀實(shí)在的,客觀實(shí)在的規(guī)律就是天道;認(rèn)識(shí)你自己,就是人世之道的根本?!俺杉?,仁也;成物,知也。”意思是說(shuō):順應(yīng)天道自由的發(fā)展自我、完善自我,充分的體現(xiàn)自己的存在,就是“仁”;認(rèn)識(shí)事物的發(fā)展規(guī)律,就是智慧。說(shuō)到這里,大家就應(yīng)明白了,“誠(chéng)”等同于現(xiàn)代意義上的“真理”。你完全可以大膽的把儒學(xué)原典中的“誠(chéng)”,全部替換成“真理”,然后再去看。當(dāng)然“誠(chéng)”的概念不只于形上,也包含形下,也就是說(shuō),它既是真理,也是客觀事實(shí)本身。有人說(shuō)儒學(xué)是存在主義,也有人說(shuō)儒家思想是理性思維。道理也就在這里。儒家是不談不存在的事情,所謂子不言亂力怪神。對(duì)于存在而又把握不了的,“知之為知之,不知為不知,是知也?!睉B(tài)度要老實(shí),才能認(rèn)知規(guī)律,長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。為人處事的老實(shí)客觀態(tài)度就是“誠(chéng)信”,信者,德之基。誠(chéng)信、誠(chéng)信,“信”德的產(chǎn)生就是由“誠(chéng)”而來(lái)?!罢\(chéng)”就是認(rèn)知自我,率性而為。如推己及人,那就是“仁”了。平衡“自我”與“外我”的根本原則就是公平、公正,也就是義(合理)?!叭柿x”是儒文化的核心所在。
哲學(xué)的兩個(gè)根本問(wèn)題就是“我之所以為我”和“世界之所以為世界”。“我之所以為我”也就是“我是誰(shuí)?”或稱(chēng)思芬克斯之謎。我們不妨用儒家思維來(lái)回答一下這兩個(gè)問(wèn)題。我是誰(shuí)?答:我就是我。世界是什么?答:世界就是世界。我和世界的存在,都是依真理而存在的。我之所以為我,因?yàn)槲业拇嬖诰褪钦胬淼捏w現(xiàn),體認(rèn)我的存在的合理性,就是知性的過(guò)程,所謂“自誠(chéng)明,謂之性”“ 唯天下至誠(chéng),為能盡其性;能盡其性,則能盡人之性;能盡人之性,則能盡物之性;能盡物之性,則可以贊天地之化育;可以贊天地之化育,則可以與天地參矣?!币簿褪钦f(shuō),你只有客觀的看待天下萬(wàn)事萬(wàn)物,你才能了解事物的本質(zhì);你只有了解了事物的本質(zhì)是客觀的實(shí)在,你才能明白自身的存在的意義;你只有明白自身和他人存在的意義,你才能反過(guò)來(lái)明白萬(wàn)事萬(wàn)物存在的意義;你懂得萬(wàn)事萬(wàn)物存在的意義和合理性,你就會(huì)拂去云翳,睜眼看世界,深為萬(wàn)事萬(wàn)物的存在得如此合理而贊嘆不己;當(dāng)你真正理解了天地造化的奧妙與偉大時(shí),那你本人也就與天地同才了。所謂“格物、至知、正心、誠(chéng)意?!?
儒者是和而不同的,是獨(dú)立于世的,是率性而為的?!奥市灾^道”。儒者不是委屈自己而依順別人來(lái)存在的人。而是依順自己的性情而存在的人。子曰:三軍可奪帥也,匹夫不可奪志也!就是說(shuō),任何人的個(gè)人意志,都是不可以被剝奪的。儒家思想主張不卑不亢的為人處世態(tài)度,鄙視一味順從于人、喪失獨(dú)立意志的妾婦之道,提倡大丈夫精神:富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈,此之謂大丈夫!荀子曰:上不循於亂世之君,下不俗於亂世之民;仁之所在無(wú)貧窮,仁之所亡無(wú)富貴;天下知之,則欲與天下同苦樂(lè)之;天下不知之,則傀然獨(dú)立天地之間而不畏。說(shuō)到底,做人就要有獨(dú)立與自由的人格與尊嚴(yán)。同時(shí),它的教育與評(píng)價(jià)體系也尊重人的個(gè)性與自由。主張看人當(dāng)看大節(jié),“小德出入可也”。認(rèn)為“君子不器”,意思是說(shuō),優(yōu)秀的人是有個(gè)性的,不可復(fù)制的,不可以象器物一樣規(guī)格化,不可能被批量生產(chǎn)出來(lái),因材施教同樣體現(xiàn)了這種對(duì)個(gè)性的尊重思想。正是人類(lèi)個(gè)體存在差異性的這一事實(shí),就意味著只有在自由的狀態(tài)下,才能保證每個(gè)人最大可能地發(fā)揮出自身的價(jià)值和創(chuàng)造力,自由不只是人性的必然需要,也是社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步的必然需要,如約翰·穆勒所說(shuō):進(jìn)步唯一可靠而永久的源泉是自由。從這個(gè)角度講,儒家思想又是自由主義和個(gè)人主義。所以也有自由主義儒學(xué)的說(shuō)法。
通常意義上的自由主義和個(gè)人主義是“為我”視角之學(xué),而儒學(xué)在認(rèn)知自我的同時(shí),推己及人,直接引入公平對(duì)待外我(他人)的原則,其哲學(xué)結(jié)果必然是利己利人。所以“仁義”思想在儒家思想中是極重要的,不可或缺的。而“義”“利”之辯也是儒家的基本功。不明了“義”為合宜(合理)之利,那就不是儒者了。
綜上,儒家的哲學(xué)觀就是用“真理”(誠(chéng))來(lái)勾連起天人合一的理念的。“我”的存在和世界的存在都是依于“真理”(誠(chéng))而存在的。率性從道,做真實(shí)的自我。我之外的世界二分為外我(他人)的世界和物的世界。推己及人,盡知外我(他人)的世界,科學(xué)理性的對(duì)待物的世界,也盡知物世界的規(guī)律?!罢\(chéng)者非自誠(chéng)己而已也,所以成物也?!比逭卟粦?yīng)只內(nèi)求心性,還要外明事物之理。要做到科學(xué)理性的對(duì)待物的世界,就要“博學(xué)之,審問(wèn)之,慎思之,明辨之,篤行之。有弗學(xué),學(xué)之弗能弗措也;有弗問(wèn),問(wèn)之弗知弗措也;有弗思,思之弗得弗措也;有弗辨,辨之弗明弗措也;有弗行,行之弗篤弗措也。人一能之,己百之,人十能之,己千之”。要做到合理的處理好和外我(他人)的關(guān)系,就要體己惜人,“誠(chéng)身有道,不明乎善,不誠(chéng)乎身矣”。王陽(yáng)明曰: “誠(chéng)是心之本體” “尓那一點(diǎn)良知,是爾自家底準(zhǔn)則。尓意念著處,他是便知是,非便知非,更瞞他一些不得。尓只要不欺他,實(shí)實(shí)落落依著他做去。”
“誠(chéng)”的徹底體認(rèn)幾乎是不可能的,“雖圣人亦有所不知焉”“天下國(guó)家可均也,爵祿可辭也,白刃可蹈也,中庸不可能也”,一但進(jìn)入化境,則“至誠(chéng)之道,可以前知。國(guó)家將興,必有禎祥;國(guó)家將亡,必有妖孽;見(jiàn)乎蓍龜,動(dòng)乎四體。禍福將至:善,必先知之;不善,必先知之。故至誠(chéng)如神。”這不是唯心論,“前事不忘,后事之師?!敝房设b今;明事物之理,也必能依其規(guī)律,斷其未來(lái)。