【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門(mén)之番外篇：試論《春秋》人物稱(chēng)謂及排序問(wèn)題
《春秋》三傳通讀入門(mén)之番外篇：試論《春秋》人物稱(chēng)謂及排序問(wèn)題
作者：三純齋主人
來(lái)源：“三純齋”微信公眾號(hào)
時(shí)間：孔子二五七五年歲次甲辰四月廿七日戊戌
耶穌2024年6月3日
傳統(tǒng)認(rèn)為春秋時(shí)代的諸侯和諸侯國(guó)，存在“公、侯、伯、子、男”五種等級(jí)之分，且《春秋》里的稱(chēng)謂和排序也基本遵循這樣的原則——當(dāng)然，這個(gè)觀點(diǎn)現(xiàn)在也越來(lái)越多人提出質(zhì)疑。但我后面談到的一些看法，前提基礎(chǔ)都是假設(shè)這個(gè)觀點(diǎn)成立。所以先簡(jiǎn)單說(shuō)一下五等爵位制，再討論一下五等爵位制前提下，《春秋》人物稱(chēng)謂和排序問(wèn)題——相關(guān)問(wèn)題很多學(xué)者之前已經(jīng)有過(guò)深入研究，我因種種原因看到的專(zhuān)業(yè)資源有限，所以說(shuō)的只是學(xué)習(xí)過(guò)程中我的一點(diǎn)梳理總結(jié)，未必正確。
按傳統(tǒng)觀點(diǎn)，認(rèn)為西周分封的時(shí)候，諸侯國(guó)的爵位是五等，即公、侯、伯、子、男。第一等爵位為公的典型代表是宋國(guó)。宋國(guó)之所以地位尊貴，原因在于宋國(guó)是被周推翻的商朝的后裔，出于對(duì)前朝的尊重，周王室名義上以客之禮待宋，因此宋國(guó)的地位是最高一等的“公”，宋國(guó)的國(guó)君謚號(hào)的都是“宋某公”。除了宋國(guó)，據(jù)說(shuō)還有分封黃帝后裔的祝國(guó)、炎帝后裔的焦國(guó)、堯帝后裔的薊國(guó)、舜帝后裔的陳國(guó)、夏禹后裔的杞國(guó)也都是公爵——這些都屬于上古圣王的后裔。另外周文王的弟弟、周武王的叔叔虢仲分封在了虢國(guó)，據(jù)說(shuō)也是公爵。周文王伯父的后裔封在虞國(guó)，有說(shuō)也是公爵——之所以虞國(guó)地位這么高，據(jù)說(shuō)是因?yàn)橹芪耐醯淖娓钢芴跤泻脦讉€(gè)兒子，其中包括吳太伯、太伯的弟弟仲雍以及季歷。本來(lái)輪不到季歷繼承父親之位，但季歷很賢能，且其子姬昌也很賢德，所以太王有意傳位給季歷。太伯和仲雍察覺(jué)到父親的想法，二人為了成全季歷出奔到吳越一帶，并且“文身斷發(fā)”以示不能繼承父親之位。后來(lái)季歷繼承了父親的位子史稱(chēng)周王季，其子姬昌就是周文王。再后來(lái)姬昌傳位給兒子姬發(fā)，是為周武王，周武王滅商后為了感激吳太伯、仲雍的這段恩情，把仲雍的后人虞仲封在虞國(guó)，等級(jí)也是最高的公。
第二等是侯爵。這種封國(guó)要么是宗親，如魯、晉，要么有大功于周王室，如齊國(guó)就是周朝開(kāi)國(guó)第一功臣姜尚的封國(guó)。這類(lèi)國(guó)家的國(guó)君，按照正常禮制，謚號(hào)應(yīng)該是“魯某侯”、“晉某侯”、“齊某侯”才對(duì)——但實(shí)際上稱(chēng)呼往往是“魯某公”、“晉某公”、“齊某公”。之所以這樣，有兩種情況。一種是慣例諸侯去世以后都稱(chēng)為“公”。另一種是國(guó)君在世時(shí)史書(shū)就如此稱(chēng)呼。我猜測(cè)剔除特殊出身的宋國(guó)外，這類(lèi)諸侯國(guó)才是實(shí)打?qū)嵉囊坏确饩?，所以這些諸侯國(guó)內(nèi)部稱(chēng)呼自己國(guó)君的時(shí)候，都會(huì)抬高一個(gè)檔次——但后來(lái)楚、齊、秦等稱(chēng)王，在當(dāng)時(shí)則屬于嚴(yán)重僭越。
第三等是伯。典型代表如鄭國(guó)、秦國(guó)。
第四等是子和男。楚國(guó)是子爵典型代表，許國(guó)則是男爵代表。
《春秋》出現(xiàn)的人物，按等級(jí)大致可以分四類(lèi)：最高等級(jí)是周天子；次一級(jí)是王室的大夫及各國(guó)的諸侯；再次一級(jí)是諸侯的大夫；在此之下統(tǒng)一屬于第四等級(jí)。
對(duì)于周天子，《春秋》的稱(chēng)謂有三種。第一種是“天子”。三傳公認(rèn)這樣稱(chēng)呼的記錄只有一條：
（魯成公八年）秋，七月，天子使召伯來(lái)賜公命。
另外有一條記錄，三傳在引述《春秋》時(shí)說(shuō)法不一，在魯隱公九年?！蹲髠鳌肥牵?/span>
春，天子使南季來(lái)聘。
《榖梁傳》和《公羊傳》是：
春，天王使南季來(lái)聘。
第二種稱(chēng)謂是“王”。這樣的記錄有三條：
（魯桓公五年）秋，蔡人、衛(wèi)人、陳人從王伐鄭。
（魯莊公元年）王使榮叔來(lái)錫桓公命。
（魯文公五年）春，王正月，王使榮叔歸含，且賵。三月辛亥，葬我小君成風(fēng)。王使召伯（注：《榖梁傳》作“毛伯”）來(lái)會(huì)葬。
第三種稱(chēng)謂是“天王”。這種最多，除前面提到魯隱公九年那條三傳存在差異的記錄外，其余尚有二十余處。略舉兩例：
（魯隱公元年）秋，七月，天王使宰咺來(lái)歸惠公仲子之賵。
（魯隱公三年）三月，庚戌，天王崩。
雖然《春秋》對(duì)周王的稱(chēng)謂有所不同，但一般都認(rèn)為這三種稱(chēng)謂可以通用，且無(wú)任何褒貶之意。
對(duì)諸侯的稱(chēng)謂，正常情況下一般都是按照“封國(guó)+爵位等級(jí)”的標(biāo)準(zhǔn)稱(chēng)呼來(lái)記錄。如宋國(guó)國(guó)君一般都記作“宋公”，齊國(guó)國(guó)君一般都是“齊侯”，鄭國(guó)的國(guó)君一般都是“鄭伯”，楚國(guó)的則是“楚子”。諸侯在世時(shí)，正常情況下都是如此，若不是，則意味著有特殊情況，即隱藏著夫子的褒貶之意，尤其是如果稱(chēng)呼了諸侯的名，則是明顯貶斥之意。因?yàn)榘凑铡抖Y記·曲禮下》的觀點(diǎn)，有“天子不言出，諸侯不生名，君子不親惡。諸侯失地，名；滅同姓，名”的說(shuō)法，諸侯活著時(shí)被史書(shū)直稱(chēng)名，意味著要么失去了對(duì)國(guó)家的掌控，要么做了極大的惡事。正常的稱(chēng)謂《春秋》中比比皆是，不再舉例。此處舉幾個(gè)反常例子。
《春秋》中，宋國(guó)國(guó)君正常應(yīng)該稱(chēng)“宋公”，但有一次被稱(chēng)為“宋子”的記錄，這條記錄發(fā)生在魯僖公九年，內(nèi)容如下：
夏，公會(huì)宰周公、齊侯、宋子、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于葵丘。
此處之所以“宋公”變成了“宋子”，三傳解讀各不相同?！蹲髠鳌氛J(rèn)為因當(dāng)時(shí)宋國(guó)的先君宋桓公尚未安葬、宋襄公還未正式即位，故稱(chēng)其為“宋子”，且解釋說(shuō)“凡在喪，王曰小童，公侯曰子?！薄豆騻鳌肺唇庾x，應(yīng)該認(rèn)為是符合禮制的。但《榖梁傳》則認(rèn)為這里隱含著夫子的諷刺，所以解讀說(shuō)“宋其稱(chēng)子何也？未葬之辭也。禮，柩在堂上，孤無(wú)外事。今背殯而出會(huì)，以宋子為無(wú)哀矣?！?/span>
再看一條諸侯生而稱(chēng)名的記錄。魯桓公十六年，《春秋》有一條記錄：
十有一月，衛(wèi)侯朔出奔齊。
三傳在解讀時(shí)，一致認(rèn)為此處寫(xiě)作“衛(wèi)侯朔”，是因?yàn)樾l(wèi)惠公做了錯(cuò)事導(dǎo)致出奔，所以直稱(chēng)名以示貶斥。
對(duì)于王室以及諸侯國(guó)的大夫，《春秋》的稱(chēng)謂一般有以下幾種：
第一種，氏+爵位。如魯隱公元年十二月“祭伯來(lái)”及魯隱公七年冬“天王使凡伯來(lái)聘”提到的祭伯和凡伯。這倆人屬于王室大夫，這樣的稱(chēng)謂沒(méi)有褒貶之意。需要說(shuō)明的是，因?yàn)橹T侯以國(guó)為氏，所以一般情況下，對(duì)于國(guó)君的稱(chēng)謂如“齊侯”“宋公”“鄭伯”這樣的，也可以說(shuō)屬于此類(lèi)。
第二種，氏+排行。如魯莊公二十三年春天，“祭叔來(lái)聘”中的祭叔。這樣的稱(chēng)謂也無(wú)褒貶之意。
第三種，官職+字。如魯僖公十年，“晉里克弒其君卓及其大夫荀息?！避飨⒐俾毷谴蠓颍词窌?shū)記載是姬姓，原氏，名黯，字息。這樣帶字的稱(chēng)謂，一般有褒意。
第四種，官職+名。如魯隱公元年七月，“天王使宰咺來(lái)歸惠公仲子之賵?！眴I，是這位使者的名，帶名的稱(chēng)謂一般有貶義。
第五種，直接稱(chēng)名。如魯隱公八年三月，“鄭伯使宛來(lái)歸邴。”同上，這里直接稱(chēng)名，就表示宛身份太低微。
第六種，父親的官職或氏+子，表示是某人的兒子。典型如魯隱公三年秋，“武氏子來(lái)求賻”中的武氏子，諷刺此人是裙帶關(guān)系，依靠老爸上位。
第七種，國(guó)名+名。一般這樣稱(chēng)呼的，都是犯了如弒君、作亂這樣大罪。如魯隱公四年二月“戊申，衛(wèi)州（祝）吁弒其君完”的衛(wèi)州（祝）吁、魯僖公十年“晉里克弒其君卓及其大夫荀息”的晉里克。
此外，還有一條比較特殊的記錄，即魯隱公七年夏，“齊侯使其弟年來(lái)聘?！卑串?dāng)時(shí)的禮制和《春秋》慣例，年應(yīng)該視同齊國(guó)的大夫。但這里特意強(qiáng)調(diào)了一下年是齊侯弟弟這一特殊身份，就是為了凸顯齊國(guó)重視此次出訪魯國(guó)。
除上述提及身份地位相對(duì)尊貴的三個(gè)等級(jí)人士之外，《春秋》里出現(xiàn)的其他人都屬于第四等級(jí)。這一類(lèi)都是以群體方式出現(xiàn)，出現(xiàn)時(shí)都是“國(guó)名+師”或者“國(guó)名+人”的方式，例如齊人、宋人、晉師等等。其中“國(guó)名+師”往往特指軍隊(duì)，“國(guó)名+人”有時(shí)代指軍隊(duì)，有時(shí)代指這個(gè)國(guó)家的某些人。例如：
（魯莊公）十年，春，王正月，公敗齊師于長(zhǎng)勺。
齊師，就是齊國(guó)軍隊(duì)。
（魯隱公二年十二月）鄭人伐衛(wèi)。
鄭人，就是鄭國(guó)軍隊(duì)。
（魯桓公）十一年，春，正月，齊人、衛(wèi)人、鄭人盟于惡曹。
齊人、衛(wèi)人、鄭人，并非完全指代齊、衛(wèi)、鄭的軍隊(duì)，而是這幾個(gè)國(guó)家出席會(huì)盟的所有人——包括隨行軍隊(duì)。
再來(lái)討論一下上述人物在《春秋》出場(chǎng)時(shí)的排序問(wèn)題?！洞呵铩纷钪匾暥Y法，而禮法很重要的一種表現(xiàn)形式就是排序。所以《春秋》中的排序有嚴(yán)格講究。需要說(shuō)明的是，由于《春秋》是站在魯國(guó)角度來(lái)寫(xiě)，因此所有記錄中，如果魯國(guó)參與了，則魯國(guó)代表都優(yōu)先出場(chǎng)，即使魯國(guó)出場(chǎng)人物身份明顯低于對(duì)方，也會(huì)用文字上的技巧將魯國(guó)代表與他國(guó)代表區(qū)分開(kāi)來(lái)，他國(guó)代表再進(jìn)行排序——具體排序原則后面詳述?？磶讉€(gè)例子：
例一：（魯隱公元年）三月，公及邾儀父盟于眛（蔑）。
這是一條標(biāo)準(zhǔn)且完整的記錄，魯國(guó)是魯隱公參加，優(yōu)先出場(chǎng)。類(lèi)似例子還很多。
例二：（魯隱公元年）九月，及宋人盟于宿。
這條省略了主語(yǔ)，主語(yǔ)就是魯國(guó)人，補(bǔ)充上去還是魯國(guó)優(yōu)先出場(chǎng)。
例三：（魯隱公）四年秋，翚帥師會(huì)宋公、陳侯、蔡人、衛(wèi)人伐鄭。
這條記錄，本意應(yīng)該是這樣：
四年秋，翚、宋公、陳侯、蔡人、衛(wèi)人伐鄭。
但魯國(guó)代表公子翚是大夫，地位低于宋公、陳侯這樣的諸侯，所以做了文字處理，將其與他國(guó)代表區(qū)分開(kāi)來(lái)，他國(guó)代表再進(jìn)行排序。
說(shuō)完魯國(guó)的特例，再解釋一下《春秋》的排序原則。前面提到的所有四個(gè)等級(jí)人物，可分兩大類(lèi)。一類(lèi)是前三個(gè)等級(jí)——即周王、王室大夫及諸侯、諸侯大夫?！澳硯煛薄澳橙恕睂倭硪活?lèi)。第一類(lèi)中，周王超然在上，故不參與排序。王室大夫及諸侯、諸侯大夫才進(jìn)行排序。正常情況下這些人在《春秋》出現(xiàn)時(shí)遵循以下原則：
原則一：王室代表絕對(duì)優(yōu)先——因?yàn)闊o(wú)論周王室此時(shí)實(shí)際力量多么衰微、各諸侯國(guó)實(shí)力多么強(qiáng)大，但名義上周王依然是天下共主，故王室代表的身份名義上始終高于諸侯。
原則二：諸侯、大夫等身份不同人物同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，按身份等級(jí)排序，先諸侯后大夫。
原則三：同為諸侯或同為大夫時(shí)，按所屬?lài)?guó)家分封等級(jí)——即前面說(shuō)的“公、侯、伯、子、男”五等爵位制——排序；國(guó)家等級(jí)相同的，按分封的先后順序排序（注：這個(gè)原則稱(chēng)之為“周班”，即周王室分封的班次順序）。
原則四：多方參與時(shí)若存在對(duì)立關(guān)系，則先按關(guān)系所屬劃分陣營(yíng)，同一陣營(yíng)中人物排序參考原則一至原則三。
特別例外原則：魯莊公十五年至魯僖公二十八年之間，有齊侯出現(xiàn)的，齊侯排第一；魯僖公二十八年起，有晉侯出現(xiàn)的，晉侯排第一，齊侯排第二。其他諸侯排序遵循前述四項(xiàng)原則——具體為何如此，后面細(xì)說(shuō)。
在確認(rèn)上述基本原則的情況下，來(lái)看幾個(gè)例子：
例一：（魯襄公三年六月）公會(huì)單子、晉侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、莒子、邾子、齊世子光。
例二：（魯僖公）八年，春，王正月，公會(huì)王人、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、許男、曹伯、陳世子款盟于洮。
例一中，單子是王室代表，排第一。晉侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、莒子、邾子是諸侯，按國(guó)君應(yīng)有的順序排（注：其中晉侯排第一在于特別例外原則）。齊國(guó)代表世子光不是國(guó)君，排在最后。
例二中，王人，即王室代表，排第一，后續(xù)排序齊侯先于宋公，屬于例外原則。此外都正常。
例三：（魯桓公十一年九月）柔會(huì)宋公、陳侯、蔡叔盟于折。
參與各方人士等級(jí)不同。但柔是魯國(guó)大夫，優(yōu)先出場(chǎng)。宋、陳、蔡三國(guó)中，宋等級(jí)最高在前。后面正常應(yīng)該是蔡、陳的順序，但陳國(guó)來(lái)的是國(guó)君，蔡國(guó)來(lái)的是國(guó)君弟弟屬于大夫，所以陳在先、蔡在后。
例四：（魯隱公三年）冬，十有二月，齊侯、鄭伯盟于石門(mén)。
例五：（魯隱公）八年，春，宋公、衛(wèi)侯遇于垂。
例六：（魯隱公八年）秋，七月，庚午，宋公、齊侯、衛(wèi)侯盟于瓦屋。
這是三條標(biāo)準(zhǔn)記錄，且參與方都是諸侯。例四中，齊是侯爵，鄭是伯爵，鄭等級(jí)低于齊，所以鄭伯靠后。例五中，宋是公爵，衛(wèi)是侯爵，衛(wèi)等級(jí)低，所以衛(wèi)侯在后。例六中，宋等級(jí)最高，且事情發(fā)生在魯莊公十五年前，所以宋公優(yōu)先排第一。齊和衛(wèi)都是侯爵并列，但齊分封早，是周武王所封，衛(wèi)分封晚，是周公所封，所以齊侯在先衛(wèi)侯在后。
例七：（魯僖公四年夏）宋公、陳侯、蔡人、衛(wèi)人伐鄭。
這條記錄中，分裂為兩個(gè)陣營(yíng)，一方是宋、陳、蔡，另一方是鄭。先劃分兩個(gè)陣營(yíng)，陣營(yíng)內(nèi)部多個(gè)人物再排序。
例八：（魯莊公）十有五年，春，齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯會(huì)于鄄。
例九：（魯僖公二十八年）五月癸丑，公會(huì)晉侯、齊侯、宋公、蔡侯、鄭伯、衛(wèi)子、莒子，盟于踐土。
這是特別例外原則的兩條典型代表。例八中，如果從國(guó)家分封等級(jí)而言，排序應(yīng)是宋公、齊侯，但從這條記錄開(kāi)始，往后的幾乎所有排序都是齊侯宋公，唯一例外是魯莊公三十二年的一條記錄。關(guān)于那條例外，等下再說(shuō)。
例九中，剔除魯國(guó)外，其他國(guó)家還是宋國(guó)等級(jí)最高，但從這條記錄開(kāi)始，《春秋》一旦有晉侯出現(xiàn)的記錄，晉侯都排第一，如果同時(shí)有齊侯出場(chǎng)，齊侯只能屈居第二，接下來(lái)才是宋公。也就是說(shuō)從此開(kāi)始，《春秋》的排序一直是晉侯、齊侯、宋公。
現(xiàn)在來(lái)解釋一下為何魯莊公十五年和魯僖公二十八年，會(huì)引發(fā)后面一系列的例外——原因還是在于提到的例八和例九這兩條記錄。
魯莊公十五年，《春秋》的“春，齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯會(huì)于鄄”這條記錄，對(duì)應(yīng)的諸侯甄之會(huì)盟，實(shí)際發(fā)起者是齊桓公，這次會(huì)盟標(biāo)志著齊桓公正式成為一代霸主。
同樣，魯僖公二十八年，《春秋》的“夏，四月，己巳，晉侯、齊師、宋師、秦師及楚人戰(zhàn)于城濮，楚師敗績(jī)”這條記錄，就是大名鼎鼎的晉楚城濮之戰(zhàn)，這次戰(zhàn)爭(zhēng)晉國(guó)取得勝利，標(biāo)志著晉文公正式成為一代霸主。
齊桓公和晉文公的霸主地位，不僅僅是軍事實(shí)力使然得到當(dāng)時(shí)諸侯的承認(rèn)，更重要的是得到了周王室的承認(rèn)，有政治上的合法性的。后世所謂的“春秋五霸”中，只有這兩位無(wú)法替代。甚至有專(zhuān)門(mén)的“二霸”一說(shuō)（注：《榖梁傳》就有“誥誓不及五帝，盟詛不及三王，交質(zhì)子不及二伯”一說(shuō)。二伯，就是二霸，指的就是齊桓公和晉文公）。所以在成為霸主之后，比他們身份高貴的只有周天子。因此，從魯莊公十五年起，在晉文公成為霸主之前齊侯一直都是諸侯第一，但從魯僖公二十八年起，晉文公稱(chēng)霸之后，晉侯就取代了齊侯的地位，成為諸侯第一?？v覽此后《春秋》所有的諸侯會(huì)面記錄，都是如此。
齊侯和晉侯的排序特例，說(shuō)明了什么？
說(shuō)明《春秋》記錄中，禮制讓位于實(shí)力——某種程度而言，也就是禮崩樂(lè)壞。
魯莊公十五年之后，《春秋》的記錄齊侯宋公的排序變成了常例，而宋公齊侯的排序反倒成為了特例，這種特例有且僅有一次，在魯莊公三十二年：
夏，宋公、齊侯遇于梁丘。
正因特殊，所以《榖梁傳》在解讀時(shí)，就認(rèn)為順序不對(duì)是夫子有意為之，因?yàn)椤傲呵?，在曹、邾之間，去齊八百里。非不能從諸侯而往也，辭所遇，遇所不遇，大齊桓也?！奔催@里離齊國(guó)很遠(yuǎn)，明明是齊桓公特意趕去見(jiàn)宋桓公的，《春秋》如此記錄，就是為了褒揚(yáng)齊桓公的——顯得齊桓公尊重宋桓公，有美德。
在魯莊公十五年之前有沒(méi)有齊侯排序在宋公之前的記錄呢？魯莊公十五年之前，齊侯宋公同時(shí)出現(xiàn)的記錄只有兩條：
（魯隱公八年）秋，七月，庚午，宋公、齊侯、衛(wèi)侯盟于瓦屋。
（魯桓公）十有三年，春，二月，公會(huì)紀(jì)侯、鄭伯。己巳，及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)。齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績(jī)。
第一條排序是宋公齊侯，符合提到的排序原則；第二條記錄則是齊侯宋公的排序，不符合前面提到的以魯莊公十五年為界限的原則，因此看起來(lái)有點(diǎn)異常。
在第二條記錄里，分裂為兩個(gè)陣營(yíng)，一方是魯、紀(jì)、鄭；另一方是齊、宋、衛(wèi)和南燕。魯、紀(jì)、鄭三國(guó)的排序中魯國(guó)優(yōu)先，紀(jì)優(yōu)于鄭。齊、宋、衛(wèi)三國(guó)都是國(guó)君出面，南燕不是，所以南燕在最后。但是為何在齊桓公尚未稱(chēng)霸之前的魯桓公十三年（注：這時(shí)候齊國(guó)還是齊僖公），齊侯就已經(jīng)排在了宋公之前呢？所以我看到這條記錄時(shí)很詫異。后來(lái)查資料，在網(wǎng)上看到說(shuō)是元代趙汸著的《春秋集傳》里解釋到這條的時(shí)候說(shuō)了一句：
紀(jì)先鄭，序爵也。則齊曷為先宋？以強(qiáng)大而易周班也。
意思說(shuō)，紀(jì)侯排序在鄭伯之前，是按照爵位等級(jí)排的；但為何齊侯在宋公之前，是因?yàn)辇R國(guó)實(shí)力強(qiáng)大，因此以實(shí)力來(lái)替代了爵位等級(jí)（即周班）。
我看到個(gè)解釋時(shí)挺高興，說(shuō)明我發(fā)現(xiàn)的這個(gè)疑惑，前人也注意到了。但趙汸的這個(gè)解釋我并不滿意，我覺(jué)得這個(gè)說(shuō)法實(shí)際上恰恰自相矛盾了。如果說(shuō)序爵，紀(jì)在鄭先沒(méi)問(wèn)題，齊在宋先則不對(duì)；如果說(shuō)強(qiáng)大而易周班，齊在宋先沒(méi)問(wèn)題，但紀(jì)在鄭先則又不對(duì)了。如果這是分開(kāi)在兩條不同記錄中，這樣解釋倒還罷了，但在同一條記錄里，不可能一半記錄遵照序爵，另一半記錄遵照實(shí)力強(qiáng)弱，這個(gè)怎么說(shuō)都有點(diǎn)勉強(qiáng)。
如果非要給這條記錄中齊侯排序優(yōu)于宋公找個(gè)理由，也不是不可以。此時(shí)的齊國(guó)國(guó)君是齊僖公，宋國(guó)的國(guó)君是宋莊公，結(jié)合宋莊公是如何上位的，似乎就能明白原因了——答案在十年前，魯桓公二年三月，《春秋》有一條記錄：
公會(huì)齊侯、陳侯、鄭伯于稷，以成宋亂。
這就是宋莊公的上位記錄。宋莊公的上位得益于齊僖公的大力支持，所以宋莊公在齊僖公面前，從法理上也罷心理上也罷，都處于劣勢(shì)。且這次戰(zhàn)爭(zhēng)齊、宋、衛(wèi)、燕一方陣營(yíng)里，齊國(guó)是牽頭方，所以才會(huì)使得這條記錄里齊侯排序優(yōu)于宋公。至于后面的“齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績(jī)”的排序，則是為了跟前面國(guó)君排序一致。
但在魯莊公十五年之前，齊侯和宋公同時(shí)出現(xiàn)的記錄有且僅有這兩條記錄，而且這兩條是互相矛盾的，所以無(wú)法彼此印證。
因此，魯桓公十三年這條記錄的排序，我認(rèn)為不具備太大參考意義，具有參考意義的是魯莊公十五年之后的記錄。我傾向于魯桓公十三年這條記錄的排序并不是后來(lái)《春秋》中禮制讓位于實(shí)力的結(jié)果。若非如我前面分析的，夫子一者考慮宋莊公在齊僖公面前處于弱勢(shì)、二者考慮此次是齊國(guó)牽頭，故而如此排序的話。那我更傾向于這條記錄中，齊侯宋公的排序是孔夫子的筆誤——也許他寫(xiě)書(shū)的時(shí)候，因?yàn)榫C合考慮了二百四十多年的歷史，而在這段歷史中，絕大多數(shù)情況下都是齊侯排序優(yōu)于宋公的，所以腦子里一直想的是“齊侯宋公”，因此在這里手誤了——畢竟，從后面《春秋》關(guān)于齊侯晉侯的相關(guān)記錄看，成為當(dāng)時(shí)公認(rèn)的霸主，才是取得特殊排位優(yōu)先權(quán)的先決條件。
故，如果《春秋》一旦出現(xiàn)等級(jí)低的國(guó)家排在了等級(jí)高的國(guó)家之前，三傳往往會(huì)認(rèn)為是有原因的，特意會(huì)注解一下。典型例子就是前面提到的魯莊公三十二年那條記錄：
夏，宋公、齊侯遇于梁丘。
《榖梁傳》看到這條記錄的時(shí)候就認(rèn)為順序不對(duì)，是夫子有意為之，于是特意做了解讀。
但需要特別說(shuō)明的是，《春秋》經(jīng)里排序也有幾處明顯并不遵循前述原則而讓我百思不得其解。譬如“曹伯”和“許男”同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，曹伯排在許男之后；薛伯、杞伯與莒子、邾子、滕子同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，這兩位排序還在莒子、邾子、滕子之后——按說(shuō)子、男都屬于最后一檔，伯是高于子、男的。為何會(huì)如此，我到現(xiàn)在還沒(méi)看到權(quán)威的論證資料，所以暫且當(dāng)作一種特例。
再來(lái)看前面提到的第四等級(jí)人士，即《春秋》中以“國(guó)名+師”或者“國(guó)名+人”的方式出現(xiàn)的，這類(lèi)人的排序原則，基本如下：
“師”的排序，比照國(guó)君的排序原則。之所以這樣，我個(gè)人分析，原因在于“師”代指軍隊(duì)，往往是伴隨戰(zhàn)爭(zhēng)記錄出現(xiàn)，而國(guó)君身份地位背后的實(shí)力，實(shí)際就是軍事實(shí)力。所以軍事力量（即“師”）的排序與國(guó)君的排序一致。晉侯、齊侯作為國(guó)君之所以排序能在包括宋公在內(nèi)的諸侯之前，就是軍事實(shí)力使然。縱觀《春秋》所有記錄，我們可以看出，“齊師”永遠(yuǎn)在“宋師”之前，有“晉師”的時(shí)候，“晉師”的排序優(yōu)先至第一。一旦不是如此，必定有原因。舉個(gè)例子：
（魯僖公二年夏五月）虞師、晉師滅夏陽(yáng)。
正常情況下，虞師是無(wú)論如何都排不到晉師之前的，所以《公羊傳》認(rèn)為虞師先于晉師是因?yàn)椤笆褂菔讗阂??！薄稑b梁傳》也認(rèn)為是“為主乎滅夏陽(yáng)也。”都認(rèn)為滅夏陽(yáng)牽頭主謀的是虞國(guó)，所以夫子這樣寫(xiě)，就是為了特意昭示虞國(guó)的首惡主謀罪行。
“人”的排序，一般遵照國(guó)君排序原則，若有變化則事出有因。如果出現(xiàn)變化，大概率排序優(yōu)先的是事件的牽頭方、或者對(duì)事件發(fā)生影響較大起主導(dǎo)作用。所以《春秋》中，“齊人”未必永遠(yuǎn)在“宋人”之前。看幾個(gè)例子：
例一：（魯桓公）十有一年，春，正月，齊人、衛(wèi)人、鄭人盟于惡曹。
這條記錄符合標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)君排序，沒(méi)有特殊性。
例二：（魯莊公十五年）秋，宋人、齊人、邾人伐郳。
按說(shuō)此時(shí)齊桓公已經(jīng)成為霸主，應(yīng)該是齊人先于宋人，但這里宋人在齊人先，說(shuō)明此次攻打郳國(guó)是宋國(guó)牽頭發(fā)起。果然，《左傳》對(duì)此事的注解就是“秋，諸侯為宋伐郳。”
例三：（魯僖公二十九年）夏，六月，會(huì)王人、晉人、宋人、齊人、陳人、蔡人、秦人盟于翟泉。
這條記錄中，王人第一，晉人第二，宋人在齊人之先，說(shuō)明這件事是晉國(guó)牽頭，宋國(guó)比齊國(guó)參與度更高。
例四：（魯襄公三十年十月）晉人、齊人、宋人、衛(wèi)人、鄭人、曹人、莒人、邾人、滕子、薛人、杞人、小邾人會(huì)于澶淵，宋災(zāi)故。
這條記錄齊人在先宋人在后，說(shuō)明是晉國(guó)牽頭，齊國(guó)比宋國(guó)參與度更高。
有時(shí)候本來(lái)順序沒(méi)有問(wèn)題，但《春秋》有意做一點(diǎn)文字上的處理，要表達(dá)的含義立刻就有了變化，舉一個(gè)很經(jīng)典的例子：
（魯桓公十四年冬）宋人以齊人、蔡人、衛(wèi)人、陳人伐鄭。
這條記錄里，宋、齊、蔡、衛(wèi)、陳五國(guó)利益一致，正常情況下，這條記錄標(biāo)準(zhǔn)格式應(yīng)該是這樣的：
宋人、齊人、蔡人、衛(wèi)人、陳人伐鄭。
多出一個(gè)“以”字，就是特意強(qiáng)調(diào)宋國(guó)在這件事里的惡，而且是讓別的國(guó)家做炮灰，一下子把宋莊公樹(shù)為了活靶子——這就是《春秋》的微言大義。
責(zé)任編輯：近復(fù)
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行