【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之桓公十二年
《春秋》三傳通讀入門之桓公十二年
作者：三純齋主人
來源：“三純齋”微信公眾號
時間：孔子二五七五年歲次甲辰六月初五日乙亥
耶穌2024年7月10日
[春秋]十有二年，春，正月。
夏，六月，壬寅，公會杞（紀(jì)）侯、莒子盟于曲池（歐蛇）。
秋，七月，丁亥，公會宋公、燕人盟于榖丘。
八月壬辰，陳侯躍卒。
公會宋公于虛（郯）。
冬，十有一月，公會宋公于龜。
丙戌，公會鄭伯，盟于武父。
丙戌，衛(wèi)侯晉卒。
十有二月，及鄭師伐宋。丁未，戰(zhàn)于宋。
魯桓公十二年，公元前700年。
春季，無特殊事件，《春秋》以“十有二年，春，正月”帶過。
夏季，《春秋》有一條記錄，“夏，六月，壬寅，公會杞（紀(jì)）侯、莒子盟于曲池（歐蛇）。”不過三傳引述《春秋》原經(jīng)時有兩處差異。一是會盟的三位諸侯，其中兩人是魯桓公和莒國國君，沒異議。但剩下的一位，《公羊傳》和《榖梁傳》是“紀(jì)侯”，《左傳》則是“杞侯”。由于《公羊傳》和《榖梁傳》對此條記錄均未關(guān)注，所以就以《左傳》為準(zhǔn)。杞國的歷史在《史記·陳杞世家》有記錄，若按《史記·陳杞世家》的記錄，此時杞國國君是誰無法確定，因為《史記·陳杞世家》記錄了杞國從東樓公開始到簡公滅亡，其中東樓公、西樓公、題公、謀娶公，這幾位在位的時間都沒有明確記錄，從杞武公開始到杞簡公每一任國君的在位時間都很明確，并且明確記載了“（簡公）立一年，楚惠王之四十四年，滅杞?！眲t以楚惠王四十四年倒推回去，此時最晚應(yīng)該是在謀娶公時代，但這又與《史記·陳杞世家》記載的“謀娶公當(dāng)周厲王時”矛盾。所以《史記·陳杞世家》記載杞國國君的信息必然有誤。我查資料看到有說《史記·陳杞世家》記載的“（杞）桓公十七年卒”這句據(jù)考證有誤，應(yīng)該為“桓公七十年卒”才對，這樣出來了五十三年的差異。另外杞德公和杞桓公之間，百度上的杞國國君表里多出了一位杞成公，在位十八年——但百度這個說法的依據(jù)是什么，我沒有查到相關(guān)的資料。若按百度給出的資料這樣修訂一下《史記·陳杞世家》的記錄，則這一年杞國的國君應(yīng)該是杞靖公，楊伯峻先生也認(rèn)為這一年是杞靖公四年。
第二處差異是會面的地點(diǎn)?！蹲髠鳌泛汀稑b梁傳》是“曲池”，《公羊傳》作“歐蛇”，但據(jù)考證都指的是在今天的山東寧陽縣北。
結(jié)合此前的記錄，看得出魯國跟莒國的關(guān)系雖然一開始也談不上好，但在紀(jì)國的撮合下，已經(jīng)很大程度得到了改善。魯國和杞國的關(guān)系在魯隱公時代似乎談不上差也談不上好，但在魯桓公時代明顯出現(xiàn)了裂痕。
《左傳》夏季的記錄只有簡單一句：
十二年夏，盟于曲池，平杞、莒也。
這次是魯桓公做和事佬，想撮合杞國和莒國的關(guān)系。雙方的結(jié)怨，應(yīng)該就是魯隱公四年《春秋》記錄的“四年，春，王二月，莒人伐杞，取牟婁”一事。兩國都既是魯國的鄰國，也是齊國的鄰國，此時齊國和魯國已經(jīng)翻臉，不管是為了緩解邊境的壓力，還是為了對付齊國，魯國都有必要拉攏一下這兩個國家，至少確保這兩個國家不跟齊國站一條線上來對付魯國。所以，魯桓公才發(fā)起這次會面，以求改善魯國、杞國、莒國三國之間的關(guān)系。從《春秋》能說“盟于曲池”來看，這次會面的結(jié)果應(yīng)該是比較成功的，達(dá)到了魯桓公的目的。
秋季，《春秋》記錄了三件事。第一件事是“秋，七月，丁亥，公會宋公、燕人盟于榖丘?！毖?，是南燕。榖丘，杜預(yù)注釋說是“宋邑?！睏畈壬J(rèn)為在今天的河南商丘東南。
第二件事是“八月壬辰，陳侯躍卒?！标悈柟ナ馈Ｋナ篮?，即位的是他的弟弟林，史稱陳莊公。
第三件事是“公會宋公于虛（郯）?！濒敾腹透吻f公再次會面。三傳在引述《春秋》這條記錄的時候，對于會面的地方《左傳》和《榖梁傳》作“虛”，《公羊傳》作“郯”。如果是虛，則宋地，在今天的河南省延津縣一帶；如果是郯，則為魯?shù)?，在今天的山東省郯城。
秋季的記錄，《公羊傳》和《榖梁傳》都未關(guān)注。
冬季，《春秋》一共有四條記錄，第一條記錄是“冬，十有一月，公會宋公于龜?！饼敚蓬A(yù)注釋說是“宋地”，楊伯峻先生認(rèn)為可能在今天的河南睢縣。這條記錄《公羊傳》和《榖梁傳》都沒關(guān)注。
這已經(jīng)是這年七月以來，魯桓公與宋莊公的第三次會面，考慮到當(dāng)時交通工具情況，這樣的會面密度是相當(dāng)頻繁了。魯桓公頻繁與宋莊公見面，顯然是在討論某件重大事情，具體是什么，后面看《左傳》再細(xì)說
《春秋》冬季的第二條記錄是“丙戌，公會鄭伯，盟于武父?！蔽涓福蓬A(yù)注釋說“鄭地，陳留濟(jì)陽縣東北有武父城?！痹诮裉斓纳綎|省菏澤市東明縣西南和河南省開封市蘭考縣東北一帶。不過這次與魯桓公會面的人不再是宋莊公而是鄭厲公。這條記錄《公羊傳》和《榖梁傳》都未關(guān)注。
《春秋》冬季的第三條記錄是“丙戌，衛(wèi)侯晉卒。”衛(wèi)宣公去世。這條記錄《公羊傳》沒關(guān)注，《榖梁傳》簡單解讀了一下：
再稱日，決日義也。
決，此處應(yīng)該是明確的意思。即對于丙戌這個日子，《春秋》這里記錄了兩次，就是為了特意明確一下這兩件事情就是發(fā)生在同一天。
衛(wèi)宣公去世后，即位的是他的兒子朔，史稱衛(wèi)惠公。
《春秋》冬季的第四件事是“十有二月，及鄭師伐宋。丁未，戰(zhàn)于宋?！濒攪袜崌ゴ蛩螄∥?，在宋國地面上展開戰(zhàn)斗。
關(guān)于這條記錄，《榖梁傳》解釋如下：
非與所與伐戰(zhàn)也。不言與鄭戰(zhàn)，恥不和也。于伐與戰(zhàn)，敗也。內(nèi)諱敗，舉其可道者也。
“非……也”，是“以……為非”的意思，放在本句里，即榖梁派的學(xué)者認(rèn)為，《春秋》這條記錄，夫子要表達(dá)的意思是認(rèn)為魯國與鄭國去攻打宋國是不對的。之所以沒有說和鄭國一起去攻打宋國，是恥于兩國其實并不是團(tuán)結(jié)一致。在這次伐宋的戰(zhàn)爭中，魯國打了敗仗。對內(nèi)忌諱說吃了敗仗，只記錄下來可以明說的——能明說的，即本條記錄“十有二月，及鄭師伐宋。丁未，戰(zhàn)于宋?！?/span>
“不言與鄭戰(zhàn)，恥不和也”，是解釋《春秋》這條記錄為何沒有明確寫作“十有二月，公及鄭師伐宋”。從這段解讀看，似乎這次戰(zhàn)爭的失敗，在于討伐宋國的過程中，魯國和鄭國軍隊并不團(tuán)結(jié)，甚至起了沖突，結(jié)果反而讓宋國給漁翁得利。
《公羊傳》則進(jìn)一步做出說明，注解如下：
戰(zhàn)不言伐，此其言伐何？辟嫌也。惡乎嫌？嫌與鄭人戰(zhàn)也。此偏戰(zhàn)也，何以不言師敗績？內(nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗矣。
“戰(zhàn)不言伐”，即這條記錄本來《春秋》可以寫成“十有二月丁未，及鄭師戰(zhàn)于宋”；“惡乎某某”，有點(diǎn)像今天說的“為何（如何）是某某”。這段解讀意思說，如果用“戰(zhàn)”，就可以不用“伐”，那為何《春秋》這里用“伐”？是為了避免別人產(chǎn)生疑惑。會有什么疑惑？會讓人誤以為是與鄭國人直接交戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭是一場偏戰(zhàn)，為何沒有明確說我們魯國打了敗仗？因為對內(nèi)部不說“戰(zhàn)”，說了這個詞，就意味著打了敗仗。
《左傳》這年秋冬之際的記錄如下：
公欲平宋、鄭。秋，公及宋公盟于句瀆之丘。宋成未可知也，故又會于虛。冬，又會于龜。宋公辭平，故與鄭伯盟于武父。遂帥師而伐宋，戰(zhàn)焉，宋無信也。君子曰：“茍信不繼，盟無益也。《詩》云：‘君子屢盟，亂是用長?！療o信也?！?/span>
楚伐絞，軍其南門。莫敖屈瑕曰：“絞小而輕，輕則寡謀，請無捍（hàn）采樵者以誘之?！睆闹?。絞人獲三十人。明日，絞人爭出，驅(qū)楚役徒于山中。楚人坐其北門，而覆諸山下，大敗之，為城下之盟而還。
伐絞之役，楚師分涉于彭。羅人欲伐之，使伯嘉諜之，三巡數(shù)之。
第一段講述魯桓公這年忙碌的外交生涯以及最終為何會引發(fā)戰(zhàn)爭。句瀆之丘即榖丘。榖丘之會的發(fā)起者十有八九是宋莊公，此時宋國和鄭國之間已經(jīng)明顯產(chǎn)生了矛盾，所以與會的三方都是跟鄭國有矛盾的國家。宋國和鄭國爆發(fā)矛盾，原因就是宋莊公扶植鄭厲公突即位前，向他和祭仲索要賄賂，但這兩人回國之后應(yīng)該沒有完全滿足宋莊公的要求，惹怒了宋莊公，故而此時宋莊公想要對鄭國動武，于是想拉攏此前跟鄭國就有矛盾的魯國和南燕，這次見面就是一起討論一下對付鄭國的事情。結(jié)合后面的相關(guān)記錄看，這次會面，應(yīng)該是并未就伐鄭一事達(dá)成完全一致，至少魯桓公似乎并不支持對鄭國動武。
后續(xù)的虛之會和龜之會，應(yīng)該都是魯桓公是想調(diào)解宋國和鄭國的關(guān)系。但龜之會宋莊公明確拒絕了魯國的提議。魯桓公一怒之下，丙戌日轉(zhuǎn)而與鄭厲公在武父會面并結(jié)盟。隨著這次結(jié)盟，矛盾轉(zhuǎn)變成了宋國與魯國、鄭國聯(lián)盟之間的矛盾，且最終在十二月爆發(fā)。
“君子屢盟，亂是用長”，出自《詩經(jīng)·小雅·巧言》。所謂的盟誓，前提是盟誓各方要講信用。這句詩意思說，能多次盟誓，那盟誓的嚴(yán)肅性就大大降低了，信用度也就隨之降低，所以這種（沒有信用的盟誓），次數(shù)越多，越意味著一定會有動亂。
第一段意思說，當(dāng)初，魯桓公想調(diào)解宋國和鄭國之間的矛盾。秋天，他跟宋莊公在句瀆之丘會面，但宋國并未明確表態(tài)是否愿意與鄭國和解。于是又有了八月的虛之會，隨后又是冬季十一月的龜之會。但宋莊公最終還是拒絕與鄭國和解。所以魯桓公才與鄭厲公在武父會面并結(jié)盟。兩國聯(lián)軍攻打宋國，與宋國開戰(zhàn)，就是因為宋國不講信用。君子評論這件事說：“如果信用不能為繼，即使結(jié)盟也沒用?！对娊?jīng)》有句詩說：‘君子屢盟，亂是用長’就是講的這種反復(fù)結(jié)盟卻不講信用的事情。”
這場戰(zhàn)爭，結(jié)果真是讓人窩火，魯桓公試圖對宋莊公來一次恩威并施，結(jié)果呢？要說施恩吧，多次會面說和人家都不領(lǐng)情，要說立威吧，反而把自己弄個灰頭土臉。現(xiàn)在看宋莊公、魯桓公、鄭厲公，這三人都不是通過正常手段登上君位的，鬧出這么一出，別說，想想還真是有趣。
第二段講述楚國攻打絞國。捍，是保護(hù)的意思。第二段意思說，楚國去攻打絞國，軍隊圍住了絞國國都的南門。莫敖屈瑕建議說：“絞國國力弱小但做事輕率，輕率的話就缺少謀略，我們可以派人采取誘敵之策，讓我們的的人去打柴但不派兵保護(hù)他們?！背渫醪杉{了這個計策。絞國人就俘虜了楚國三十名打柴的人。第二天，（楚國又派出人打柴），絞國人爭相沖出來，在山中追趕楚國的砍柴人。楚國軍隊坐守絞國國都的北門，在山下設(shè)下埋伏，大敗絞國軍隊，逼迫絞國人簽訂城下之盟而還。
第三段講述羅國人在這次戰(zhàn)爭中如何偵察楚國情報。羅國，封地大概在今天的湖北宜城縣一帶。據(jù)說羅人的祖先發(fā)明了羅網(wǎng)，善于用羅網(wǎng)捕鳥，所以就稱為“羅氏”，這也是今天羅姓的來源。但羅的先祖，有說是顓頊之后，有說是熊姓之后，如果是熊姓之后，則跟楚國是同姓同祖。伯嘉，是羅國的大夫。諜，即做間諜。
第三段意思說，這次攻打絞國，楚國的軍隊分出一部分渡過彭水。羅國人想攻打楚國，讓伯嘉去打探情況，（伯嘉）一共數(shù)了三遍楚國的軍隊人數(shù)。
《左傳》在這里插進(jìn)來羅國的人偵察楚國軍事情報，為來年楚國和羅國發(fā)生戰(zhàn)爭埋下了伏筆。我們來年再看、再說。
責(zé)任編輯：近復(fù)
【下一篇】【有麟齋】《春秋歸例》序
微信公眾號
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行