【劉悠揚(yáng)】錢穆為何離開新亞書院？
錢穆為何離開新亞書院？
作者：劉悠揚(yáng)
來源：《深圳商報(bào)》
時(shí)間：西歷2014年4月30日
1965年，錢穆突然向傾注16年心血的香港新亞書院辭職，個(gè)中原因眾說紛紜，至今沒有定論。
這一個(gè)謎，借由錢穆新亞時(shí)期的弟子、《中國經(jīng)濟(jì)史》一書記錄整理者葉龍先生的講述，得到了詳盡補(bǔ)充。
“余自新亞決定參加大學(xué)，去意亦早定?！痹阱X穆88歲高齡出版的自傳《八十憶雙親·師友雜憶》中，他對(duì)這一段歷史，只以這一句淡淡帶過。
但實(shí)際上，葉龍老先生告訴深圳商報(bào)記者，錢穆先生之所以離開新亞，其根本原因，既不是英文水準(zhǔn)低的問題，也不是不屑于殖民地行政模式的干預(yù)，而是新亞書院內(nèi)部的復(fù)雜人事糾紛。眼見“新亞精神”漸漸變質(zhì)，一切與“平日懷抱的做人理想不符”，錢穆無力回天，終于灰心離去。
“香港中文大學(xué)”一名得自錢穆
新亞之變，要先從并入香港中文大學(xué)說起。
1963年，香港政府邀請(qǐng)新亞書院、崇基書院、聯(lián)合書院合并組成一所新大學(xué)——香港中文大學(xué)。葉龍解釋說，中文不是語文的意思，而是文化之意。據(jù)說當(dāng)時(shí)想了很多名字——中國大學(xué)、中華大學(xué)，最終還是錢穆堅(jiān)持，“不如叫中文大學(xué)”。
錢穆還堅(jiān)持必須由中國人擔(dān)任校長，為此曾與港英政府斡旋良久，“（我）所爭乃原則性者，他日物色校長人選，余決不參一議?！碑?dāng)時(shí)港英政府派來商議的英國人富爾敦，通粵語，讀中國書，曾說錢穆“君心如石，不可轉(zhuǎn)也”當(dāng)時(shí)，錢穆期待的是，自此中文在香港再不受輕視。
香港中文大學(xué)現(xiàn)貌
“山巖巖，海深深，地博厚，天高明，人之尊，心之靈，廣大出胸襟，悠久見生成，珍重，珍重、這是我新亞精神。”
這首廣為流傳的《新亞校歌》，歌詞是錢穆親自寫的。“香港原來是殖民地社會(huì)，錢先生辦了新亞，才有一個(gè)學(xué)校專門來研究中國文化、中國歷史，這個(gè)影響很大。后來新亞成為香港中大的一部分，確實(shí)也有很重要的意義。”葉龍說，錢穆心心念念的，是中國在那個(gè)年代仍然無法統(tǒng)一，“他說作為中國人，我們?cè)趺茨懿徽驹谥袊说牧觯俊?/span>
當(dāng)年新亞在三座書院中名聲最大，港英政府十分倚重。錢穆提出的所有條件，幾乎全被接受。除了校長由中國人擔(dān)任，校名定為“中文大學(xué)”，他還與富爾敦約定，新亞研究所將成為香港中大“第一研究所”，并寫入新大學(xué)創(chuàng)建法規(guī)中。
放棄退休金，辭職以示氣節(jié)
然而，正是錢穆力主的中國人校長李卓敏，在中大正式合并之后，與他的辦學(xué)理念發(fā)生了明顯分歧。
葉龍回憶說，錢穆一心想將西洋文化融入中國文化，辦一所特殊的中文大學(xué)；而李卓敏則要辦一個(gè)普通的中文大學(xué)。
李卓敏到任后，新亞、崇基、聯(lián)合三院院長每周開一次聯(lián)席會(huì)議，如果遇到意見分歧，便舉手表決，當(dāng)場通過，沒有機(jī)會(huì)再議。錢穆再也不能延續(xù)他秉持的“新亞精神”，再加上成員背景復(fù)雜，各方制衡，在一次次聯(lián)席會(huì)議上，他離自己的辦學(xué)理想，越來越遠(yuǎn)。
晚年，錢穆回憶這段時(shí)光，曾萬般無奈地寫道，“（我）與富爾敦以前彼此討論商榷之情形，今則渺不可得矣。”
1965年，錢穆提出辭呈?！袄钭棵魧?duì)他講，如果辭職，便無法補(bǔ)發(fā)新亞自成立以來未發(fā)的薪水，如果退休，則可以補(bǔ)領(lǐng)薪水，還能領(lǐng)一筆數(shù)十萬港元的退休金?！比~龍說，但錢先生寧可放棄大筆退休金，也要辭職以示氣節(jié)，念及他晚年凄涼，實(shí)在感慨良多。
9年后，余英時(shí)從美國返港，擔(dān)任新亞書院院長時(shí)，遭遇“改制風(fēng)波”，其實(shí)正是錢穆辭職離開新亞一事的延續(xù)。
余英時(shí)曾對(duì)“改制風(fēng)波”有一番評(píng)價(jià)，也可看做錢穆離開新亞的一個(gè)腳注。他說：“問題也不是一邊是理想，一邊是現(xiàn)實(shí)，一邊是很臟很臭的殖民心態(tài)，另一邊是偉大儒家理想，是現(xiàn)實(shí)糟踏了理想或者殖民破壞了傳統(tǒng)那么簡單?！辈还苁清X穆辭職，還是余英時(shí)后來的抗?fàn)?，背后依然是傳統(tǒng)與現(xiàn)代、中國與西方，孰優(yōu)孰劣的爭執(zhí)。
錢穆當(dāng)時(shí)“腹背受敵”
更糟的，是來自新亞內(nèi)部的排擠。
學(xué)者羅康烈是錢穆在香港的唯一摯友，兩人數(shù)年通信達(dá)80余封。他曾對(duì)葉龍?zhí)峒埃板X先生在中文大學(xué)受到排擠”。
起初葉龍還不信，“上世紀(jì)50年代，錢先生多次對(duì)我說，退休后把新亞院長之位傳給唐君毅。后來他發(fā)現(xiàn)唐私人門戶之見過重，任人唯親，最終連副院長都沒給他，還把當(dāng)時(shí)剛從臺(tái)灣教育部門離開的學(xué)者吳俊升請(qǐng)來，接自己的班。為此，唐君毅一直耿耿于懷。
再加上，二人學(xué)術(shù)思想的分歧越來越嚴(yán)重?！疤凭阕跃印婆伞?，他一直認(rèn)為，堯舜禹湯文武周公，孔子孟子韓愈，傳到我老師熊十力，下面就是我唐君毅。錢先生卻認(rèn)為，學(xué)問誰都可以學(xué)，為什么一定要分派別分門戶？”葉龍告訴記者，錢穆辭職以后，唐看管新亞研究所。葉龍說，“凡錢先生的學(xué)生，一概炒魷魚；凡錢先生的意見，一概反對(duì)；恨不能把新亞書院變成‘唐君毅書院’?！?/span>
葉龍也因此成了“炮灰”。1968年，他和另一位錢穆的學(xué)生王兆麟被裁員。因?yàn)樘凭憧桃鉃殡y，一直沒有拿到中大學(xué)士、碩士學(xué)位（注：此前新亞的學(xué)歷不被香港政府承認(rèn)），無處覓職。
“錢先生最沒想到的，是他請(qǐng)回來的副院長吳俊升，為了取而代之，暗中和唐君排擠他。”葉龍感慨，一派搞政治，一派搞學(xué)術(shù)派別，錢先生左右掣時(shí)，十分難受，可以說是“腹背受敵”。
葉龍還記得，1966年，錢穆雖然已辭職，但還住在香港沙田。聽說葉龍為了學(xué)位一事找唐君毅理論，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)；于是托人帶話給葉龍。
“錢先生偷偷對(duì)我講：‘我老了，他們欺負(fù)我，我沒有辦法，你吵吵也好?！边@是葉龍第一次從錢穆口中證實(shí)，他離開新亞最婉曲的心理動(dòng)因。
中大四位創(chuàng)辦人，左起新亞書院校長錢穆、中大校長李卓敏、崇基學(xué)院校長容啟東、聯(lián)合書院校長鄭棟材
責(zé)任編輯：近復(fù)
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行