【易富賢】人口政策應(yīng)及時(shí)調(diào)整
欄目:反思計(jì)劃生育政策暨放開(kāi)二胎
發(fā)布時(shí)間:2012-10-06 08:00:00
人口政策應(yīng)及時(shí)調(diào)整
來(lái)源:南方周末2012-10-06
作者:易富賢
編者按:易富賢為藥理學(xué)博士,人口學(xué)專家,曾著《大國(guó)空巢》,討論人口問(wèn)題的文章見(jiàn)于各媒體網(wǎng)站。南方周末本期刊發(fā)他的個(gè)人觀點(diǎn),謹(jǐn)供各界參考。
如果繼續(xù)1.18的生育率,那么中國(guó)人口將在2018年開(kāi)始負(fù)增長(zhǎng),到2100年只有4.6億人,應(yīng)該尊重人口普查的權(quán)威性,果斷調(diào)整人口政策。
要保證人口相對(duì)于上一代不增加也不減少,理論上一對(duì)夫婦只需要生2個(gè)孩子。但由于部分小孩會(huì)在生育之前夭折,并且正常的出生男女性別比(以女孩為100)為102到107,因此發(fā)達(dá)國(guó)家需要總和生育率(婦女人均生孩子數(shù))為2.1,才能維持人口的世代更替。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù),2005至2010年中國(guó)嬰兒死亡率為22‰,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的6.4‰。尤其是中國(guó)1990年、2000年、2010年人口普查顯示0-4歲人口性別比分別高達(dá)111、120、119。因此,中國(guó)的世代更替水平生育率應(yīng)該在2.3左右,由于有不生育人群的存在,主流家庭需生三個(gè)孩子才能維持人口和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。
人口對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響有幾十年的滯后性,比如日本在1974年生育率就開(kāi)始低于更替水平,但在1990年代才出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。發(fā)達(dá)國(guó)家生育率是在1970年代后期開(kāi)始低于更替水平,但是2010年勞動(dòng)力才開(kāi)始負(fù)增長(zhǎng);也如日本一樣,在勞動(dòng)力負(fù)增長(zhǎng)稍前幾年就開(kāi)始出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。香港、臺(tái)灣、韓國(guó)雖然目前的生育率是全球最低,但由于其生育率低于更替水平時(shí)間比發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)晚幾年,勞動(dòng)力還將繼續(xù)慣性增長(zhǎng)幾年,經(jīng)濟(jì)暫時(shí)還不會(huì)出現(xiàn)較大危機(jī),但前景非常不樂(lè)觀。
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和教育水平的提高,生育率會(huì)自發(fā)下降,并且不孕率也會(huì)增高。根據(jù)臨床統(tǒng)計(jì),中國(guó)的不孕不育發(fā)生率從1970年代的1%到3%,快速上升到現(xiàn)在的12.5%,接近發(fā)達(dá)國(guó)家15%到20%的水平。用國(guó)際上的不孕率標(biāo)準(zhǔn)口徑對(duì)2001年計(jì)劃生育調(diào)查數(shù)據(jù)的分析表明,中國(guó)原發(fā)性不孕率高達(dá)17%。
人口統(tǒng)計(jì)最權(quán)威的數(shù)據(jù)是人口普查,其他數(shù)據(jù)都應(yīng)參照人口普查數(shù)據(jù)。2000年人口普查顯示中國(guó)的總和生育率在1990年后就低于了更替水平,在2000年只有1.22。但人口學(xué)家們不敢相信,人口學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)田雪原說(shuō):“第五次人口普查全國(guó)生育率是1.22。2000年發(fā)達(dá)國(guó)家是1.39,比人家低那么多顯然不對(duì)。學(xué)術(shù)界不承認(rèn),政界也不承認(rèn),數(shù)據(jù)拿上來(lái)就是這個(gè),怎么辦呢?這次全國(guó)普查漏報(bào)率是1.81%,漏報(bào)在什么地方呢?2000年普查的時(shí)候零到九歲人口漏報(bào),于是應(yīng)用一些數(shù)學(xué)方法,進(jìn)行了調(diào)整,得出來(lái)2000年全國(guó)城鎮(zhèn)生育率是1.35,農(nóng)村是2.06,全國(guó)是1.73,國(guó)家一公布是1.8左右?!?
于是將生育率修改為1.8。他們根據(jù)修改的生育率在2000年、2005年分別預(yù)測(cè)中國(guó)人口將在2010年達(dá)到14億、13.7億。
修改生育率的理由站得住嗎
人口學(xué)家修改生育率的重要理由是小學(xué)入學(xué)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比人口普查多,說(shuō)明人口普查存在漏報(bào)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的張為民(中國(guó)人口學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng))、崔紅艷等人也是持這種觀點(diǎn),他們將人口普查各年齡人數(shù)與小學(xué)入學(xué)人數(shù)對(duì)比,推斷2000年普查0至9歲漏報(bào)了15.9%(3014萬(wàn))。
但這種方法是不正確的。小學(xué)毛入學(xué)率=小學(xué)在校學(xué)生總數(shù)÷小學(xué)校內(nèi)外學(xué)齡人口×100%。“毛入學(xué)率”并不是粗略計(jì)算的意思,而是指公式中計(jì)算分子(在校人數(shù))時(shí),不考慮學(xué)生的年齡大小。根據(jù)世界銀行《世界發(fā)展指標(biāo)2011》,小學(xué)毛入學(xué)率大于100%在發(fā)展中國(guó)家非常普遍,比如印尼在1981-2009年平均為118%;印度在2003-2008年平均為113%;柬埔寨在2001-2009年平均為121%;緬甸在2003-2009年平均為113%;1977-2008年巴西、墨西哥分別平均為134%、113%。比較1982年的人口普查和歷年小學(xué)入學(xué)人數(shù),發(fā)現(xiàn)中國(guó)在1980-1987年的毛入學(xué)率也在126%。因此,中國(guó)的小學(xué)入學(xué)人數(shù)比普查人數(shù)多16%是完全正常的。中國(guó)目前正處于城市化加速階段,流動(dòng)人口比較多,多次入學(xué)的現(xiàn)象更加普遍,比如由于存在戶籍制度,一些進(jìn)城的農(nóng)民工子女還在家鄉(xiāng)保留學(xué)籍,有些小學(xué)通過(guò)虛報(bào)人數(shù)以“保校”(防止被撤并)。因此,不能用小學(xué)在校人數(shù)來(lái)推測(cè)同年齡組實(shí)際人口。
2010年中國(guó)進(jìn)行了第六次全國(guó)人口普查(“六普”),顯示2010年中國(guó)人口只有13.4億(而不是以前預(yù)測(cè)的14億、13.7億),生育率只有1.181(其中城市為0.882,農(nóng)村為1.438)。如果繼續(xù)1.18的生育率,那么中國(guó)人口將在2018年開(kāi)始負(fù)增長(zhǎng),到2100年只有4.6億人,到2200年只剩6800萬(wàn)人?!傲铡睕](méi)有“找回”張為民所說(shuō)的“2000年普查0-9歲共漏報(bào)了3014萬(wàn)”,證實(shí)了2000年全國(guó)的生育率確實(shí)只有1.3,說(shuō)明部分人口學(xué)家過(guò)去的預(yù)測(cè)全部是錯(cuò)誤的。但部分人口學(xué)家們?nèi)匀徊桓蚁嘈湃绱酥偷纳剩麄冋J(rèn)為2010年的生育率還有1.6。
超生的家庭很多嗎
很多民眾也支持人口學(xué)家們的判斷,因?yàn)樗麄儚奈⒂^角度感覺(jué)生育率并不低,來(lái)自“超生”家庭的孩子很多,比如2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)很多中國(guó)運(yùn)動(dòng)員就來(lái)自超生家庭。
其實(shí)一方面?zhèn)惗貖W運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員大都是1987年前后出生(中國(guó)體育代表團(tuán)平均年齡為24.68歲),而整個(gè)1980年代的生育率還在2.4左右(主流家庭還生三個(gè)孩子)。也就是說(shuō),倫敦奧運(yùn)會(huì)的中國(guó)運(yùn)動(dòng)員有兄弟姐妹很正常。
另一方面,大眾的感性認(rèn)識(shí)有時(shí)候并不準(zhǔn)確。比如一個(gè)人群共100個(gè)孩子,有21個(gè)來(lái)自三孩家庭,32個(gè)來(lái)自兩孩家庭,47個(gè)來(lái)自獨(dú)生子女家庭,很多人會(huì)覺(jué)得超生嚴(yán)重,生育率很高,因?yàn)閬?lái)自獨(dú)生子女家庭的孩子不到一半。但是計(jì)算一下,會(huì)發(fā)現(xiàn)這100個(gè)孩子是70個(gè)婦女生的(7個(gè)生三孩,16個(gè)生兩孩,47個(gè)生一孩),外加10個(gè)不生育的婦女(1/8的家庭不孕不育),共80個(gè)婦女,平均每人只生了1.25個(gè)孩子。
香港生育率只有1.0,香港科技大學(xué)人口學(xué)教授涂肇慶說(shuō)由于香港醫(yī)院出生的孩子有一半是內(nèi)地孕婦的,香港戶籍人口生育率只有0.5。但是香港相當(dāng)大比例孩子也來(lái)自有兩三個(gè)孩子的家庭,比如伏明霞就生了三個(gè),而另外很多家庭一個(gè)都不生。
美國(guó)40歲以上婦女有1/5沒(méi)有生育過(guò)孩子。但是美國(guó)從1989年以來(lái)生育率一直維持在2.1附近,雖然有不生育的,但是也有生育十幾個(gè)的(比如阿肯色州州議員吉姆夫婦婚后生了19個(gè)孩子)。
根據(jù)“六普”,2010年全國(guó)出生孩子中,第一孩的占62.2%,第二孩的占31.3%,第三孩的占5.3%,第四孩的占0.97%,第五孩或以上的占0.28%。北京出生孩子中,第一孩的占85.2%,第二孩的占13.6%,第三孩的占1.1%。就是說(shuō),即便生育率只有0.7的北京,出生人口中仍然有相當(dāng)部分來(lái)自多子女家庭(有農(nóng)民和流動(dòng)人口,還有楊支柱這樣的超生者)。
要達(dá)到人口學(xué)家所認(rèn)同的1.6的生育率,那么80個(gè)婦女、128個(gè)孩子大致是這樣分布:10個(gè)婦女不生育,2個(gè)生四孩,13個(gè)生三孩,26個(gè)生兩孩,29個(gè)生一孩;128個(gè)孩子中8個(gè)(6.3%)來(lái)自四孩家庭,39個(gè)(30.5%)來(lái)自三孩家庭,52個(gè)(40.6%)來(lái)自二孩家庭,29個(gè)(22.7%)來(lái)自獨(dú)生子女家庭。2010年城市化已經(jīng)超過(guò)50%(戶籍人口城市化也接近40%)了,新生孩子中只有22.7%來(lái)自獨(dú)生子女家庭?
社會(huì)越發(fā)達(dá),生育率越低。中國(guó)大陸目前的社會(huì)發(fā)展水平與韓國(guó)、臺(tái)灣1990年代初相當(dāng),當(dāng)時(shí)兩地的生育率只有1.6、1.7;現(xiàn)在的泰國(guó)、伊朗的社會(huì)發(fā)展水平與中國(guó)相當(dāng),兩國(guó)的生育率也只有1.6、1.7。就是說(shuō),即便中國(guó)停止計(jì)劃生育,生育率也只能在1.6、1.7。在獨(dú)生子女政策下,2010年實(shí)際生育率怎么可能有1.6?
農(nóng)村的生育率很高嗎
有人說(shuō)城市生育率低是可信的,但農(nóng)村生育率仍然很高。其實(shí)農(nóng)村的生育意愿(實(shí)際生育率往往遠(yuǎn)低于生育意愿)已經(jīng)很低了,比如《2006年全國(guó)人口和計(jì)劃生育抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》顯示全國(guó)、農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口育齡婦女的平均理想子女?dāng)?shù)分別為1.73個(gè)、1.78個(gè)和1.60個(gè)。進(jìn)城的農(nóng)民工的生存壓力、撫養(yǎng)的相對(duì)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市戶籍人口,他們的生育意愿并不高。農(nóng)村的養(yǎng)育成本也增加非??欤郧翱梢跃偷厝雽W(xué),現(xiàn)在由于生源減少,五六所小學(xué)撤并為一所,需要坐車或走很遠(yuǎn)的路上學(xué),有些邊遠(yuǎn)山區(qū)的孩子,甚至需要父母在學(xué)校附近租房陪讀,相對(duì)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市。并且農(nóng)村人口比例在不斷下降,中國(guó)城市化率由1982年的20.6%增加到2000年的36.09%、2010年的50.32%(其中20-39歲育齡人口中城市化率為56.31%)。
因此,中國(guó)應(yīng)該尊重人口普查的權(quán)威性,及時(shí)調(diào)整人口政策。