【中國科學(xué)報】教授爆粗口：語言暴力還是自我主義
教授爆粗口：語言暴力還是自我主義
記者：王珊
來源：《中國科學(xué)報》 (2015-06-11 第4版 綜合)
時間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿五日戊午
耶穌2015年6月11日
濟楚（微博名）沒有想到，微博上的一條留言竟然惹來那么大的麻煩。
6月5日，閑來無事的濟楚瀏覽了一個名為“劉清平雜談”的用戶的微博。劉清平是復(fù)旦大學(xué)社會科學(xué)高等研究院教授，主要從批判的角度研究儒學(xué)。
雖然一直對劉清平有所耳聞，但看到他的微博上有很多“當(dāng)婊子立牌坊”“儒家五行缺爹”等字眼，濟楚還是覺得難以接受。
“看完簡直覺得三觀盡毀，完全不覺得這是正常人，而且是受過高等教育并在高等學(xué)府教書育人的人能說出的話?！睗谖⒉┥蠈懙?。
“看了你的微博，只想發(fā)動一個活動，叫#將劉清平逐出復(fù)旦#教授啊，您叫這名字，卻對祖先說出這等輕佻無知的話，哪還有一點點師者的體面？……”濟楚在劉清平的一條微博中留下了這樣的評論。
她沒想到的是，一場聲勢浩蕩的風(fēng)波就這樣來臨了。
劉清平：這不算罵人
劉清平轉(zhuǎn)發(fā)了帶有濟楚評論的那條微博。隨即，網(wǎng)友分成兩方，在微博上展開了激烈的討論，其中不乏攻擊性語言。
6月6日，儒家網(wǎng)在微博上發(fā)起 “把劉清平教授驅(qū)逐出復(fù)旦大學(xué)？”的討論，并評說劉清平曾在2014年“以‘下流低劣字眼’‘謾罵和無道德底限的方式污辱先圣先賢’”。
緊接著，中國儒教網(wǎng)于6月7日發(fā)出了《關(guān)于抗議復(fù)旦大學(xué)教授劉清平侮辱圣賢的聲明》，提出劉清平本人“必須就侮辱圣賢一事，公開向孔孟圣賢、孔孟后人、廣大儒家信徒以及公眾進行道歉”。
而對于被質(zhì)疑的行為，劉清平認(rèn)為，自己是在進行學(xué)術(shù)探討，“對方主要是因為在理論上難以反駁我，才拿以前的事大做文章”。劉清平稱，2014年，他已經(jīng)公開道歉。
不過，劉清平依然堅持儒家有“犯賤傾向”這一觀點，并認(rèn)為這樣的評價不叫罵人。以關(guān)于忠孝與仁義的分析為例，劉清平認(rèn)為這是儒家最致命的一個悖論。他在微博上寫道：“為了忠君孝父不惜坑害陌生人和民眾……從政治視角展示了標(biāo)榜親民的儒家通過移孝作忠的途徑忽悠民眾甘心情愿認(rèn)皇上官員為再生爹娘的犯賤傾向?！?/p>
劉清平多次公開強調(diào)，自己擁有學(xué)術(shù)自由的權(quán)利，若是因“犯賤傾向”的言論就要將其驅(qū)逐出復(fù)旦，“我也不怕”。
不過，6月7日下午，濟楚本人也在微博上強調(diào)，自己完全不會反對劉清平發(fā)表異見的學(xué)術(shù)自由?！拔艺J(rèn)為他惡劣粗口，有失師德”，而“任何試圖將這場爭論引入歧途（比如打壓政治異見、打壓學(xué)術(shù)異己）的趨向，皆非我初衷”。
討論者：驅(qū)逐與否應(yīng)該慎重
華中科技大學(xué)哲學(xué)系教授鄧曉芒也是批判儒家的典型人物。“儒家思想確實已經(jīng)過時了，一些老道理經(jīng)不住現(xiàn)實的檢驗?！编嚂悦⒄f，儒家思想需要批判，但要有理有據(jù)有節(jié)制。
討論已經(jīng)超出了儒家與反儒家之爭，討論者更加關(guān)注的是應(yīng)否把劉清平驅(qū)逐出復(fù)旦。
對于濟楚表示出的要把劉清平驅(qū)逐出復(fù)旦，很多專家在討論時表示出對該訴求的理解。
“學(xué)生在網(wǎng)上看到本校老師和別人討論問題互爆粗口，并且由攻擊對方升級到使用粗鄙不堪的語言，情感上都無法接受本校教師的這種惡劣做法?！敝袊嗣翊髮W(xué)哲學(xué)院教授彭永捷說。其實，在民國時期，學(xué)生要求驅(qū)逐無良教授、甚至不受歡迎的校長，是常有之事。北大學(xué)生就曾經(jīng)以梁實秋英語不好的緣由將其趕出過課堂，國外的類似做法更多。
但對于是否將劉清平本人驅(qū)除出復(fù)旦，彭永捷持保留態(tài)度。21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇的態(tài)度也是這樣。
“老師的行為是否符合規(guī)范要學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會、道德委員會去討論，根據(jù)他一貫的表現(xiàn)看其是否適合擔(dān)任老師?！毙鼙嬲f。
在熊丙奇看來，社會要容忍不同的聲音，也要容忍對問題表達(dá)的不同形式，但作為一位老師在學(xué)術(shù)討論時也應(yīng)該更加理性。
“一位59歲的教授一旦丟了飯碗，又能去哪兒呢？”一位不愿具名的人士唏噓不已。但他也明確指出，復(fù)旦應(yīng)該對劉清平批評、勸導(dǎo)，劉也應(yīng)該公開認(rèn)錯、道歉。
另外，彭永捷提醒：“學(xué)者爭取的言論自由是公共表達(dá)學(xué)術(shù)和政治見解的自由，不是公共粗口以及對宗教領(lǐng)袖污言穢語的自由?！?/p>
更自我的中國人
隨著輿論的發(fā)酵，不論是濟楚還是劉清平，都承擔(dān)著巨大的心理壓力。在發(fā)展中國家科學(xué)院院士、中科院心理所研究員張侃看來，此次“驅(qū)逐”事件實際上是社會心態(tài)的一種反映。
一直以來，中國人被認(rèn)為是非常具有集體主義精神的人群。而事實上，隨著近幾十年的發(fā)展，一項研究表明，中國民眾已經(jīng)愈發(fā)顯示出自我主義的特點。
“中國人更具自我性，而且比西方人還要強。一旦有事情發(fā)生，就會引起過激的言論?！睆堎┱f，這與自媒體的伴生也有一定關(guān)系，人們需要表達(dá)的出口。但此類性質(zhì)的事情，很快就會銷聲匿跡。
“網(wǎng)絡(luò)微博是公共的平臺，充斥著各種暴力的語言，大學(xué)教授在其中更應(yīng)該以身作則?！敝袊嗣翊髮W(xué)教授梁濤說。
事實上，近年來，類似高校教授爆粗口事件已不勝枚舉。“這件事提醒我們要更加關(guān)注語言暴力，對整個學(xué)術(shù)界都有警戒意義?！迸碛澜菡f。
責(zé)任編輯：葛燦燦
【上一篇】【趙法生】中華家教的使命是反本開新
【下一篇】【劉夢芙】《國詩第二輯》序
