蔚芝先生出于正人心、挽世風(fēng)、固道德、匡社稷之至意,著成《論語大義定本》二十卷,紹繼桐城古文余緒,發(fā)揮經(jīng)義,再鑄宏辭,與本注互相發(fā)明。二十世紀(jì)上半葉,蔚芝先生與馬一浮先生所著兩種《論語大義》,從不同的形式,對《論語》一書作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。
楊國榮教授的理論儒學(xué)以世界哲學(xué)作為背景與潛在的對話者,著意從觀念層面去界定儒學(xué)的本質(zhì)性內(nèi)涵,在研究方法上注重揭示儒學(xué)思想的理論蘊(yùn)含、建構(gòu)儒學(xué)思想的演變邏輯,強(qiáng)調(diào)儒學(xué)的精神性意義和規(guī)范性價(jià)值,主張包括儒學(xué)在內(nèi)的中國哲學(xué)應(yīng)與西方哲學(xué)相互激蕩,進(jìn)而成為世界哲學(xué)必要的理論資源。
經(jīng)筵講義作為宋代興起的一種新經(jīng)學(xué)體例與教學(xué)體例,是儒家士大夫詮釋儒家經(jīng)旨并對帝王進(jìn)行教育的講稿,是宋代經(jīng)筵制度定型與學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物。學(xué)界雖然從文獻(xiàn)整理、概念與特點(diǎn)界定、文本詮釋等角度對其進(jìn)行了一定的探討,但整體研究的深度與廣度還有待進(jìn)一步提升,尤其是對經(jīng)筵講義的通貫性的文獻(xiàn)整理、對經(jīng)筵講義發(fā)展脈絡(luò)的梳理,及其···
倫理共識不僅關(guān)乎如何可能,而且涉及何以必要。從觀念層面看,達(dá)到倫理共識或價(jià)值共識,首先與避免道德相對主義和虛無主義相聯(lián)系;就實(shí)踐層面而言,倫理共識則從一個(gè)方面為社會秩序的建立提供了擔(dān)保。達(dá)到上述意義的倫理共識,既以認(rèn)識人自身為形上前提,也關(guān)乎價(jià)值態(tài)度、理性溝通以及現(xiàn)實(shí)的社會條件。
最近30年里,除了康雍乾、唐宗宋祖、秦皇漢武等帝王故事外,還有兩個(gè)歷史人物在中國大陸掀起的閱讀熱潮,也是風(fēng)光無比:一個(gè)是曾國藩,一個(gè)是王陽明。
學(xué)者追溯經(jīng)制事功學(xué)的興起,多注目薛季宣及其弟子陳傅良。同時(shí)期的另一個(gè)浙東大儒呂祖謙,學(xué)術(shù)以博雅通達(dá)著稱。實(shí)際上,討論經(jīng)制事功學(xué)與治體論的近世勃興,呂東萊在其中扮演著薛季宣以外的另一個(gè)源起性角色,在作為立國思想家的浙東儒者群中無疑是一個(gè)影響更為重大的中心人物。
荀子是先秦時(shí)期偉大的哲學(xué)家思想家。他集先秦諸子思想之大成。荀學(xué)是綜合學(xué),它綜合各家各派的學(xué)說。荀學(xué)也是實(shí)學(xué)。荀子博大精深,刺取諸說,堅(jiān)持實(shí)事求是獨(dú)立思考,敢于對世人的盲從迷信作揭露與批判,敢于離經(jīng)叛道,不從俗說。荀子講究事實(shí),他認(rèn)為學(xué)說的生命力在于從實(shí)際出發(fā),此為歷代思想家敬仰之所在。荀子的思想相當(dāng)豐富,荀子···
本世紀(jì)以來,中國社會出現(xiàn)了“國學(xué)熱”的現(xiàn)象,形成了一種學(xué)習(xí)中國傳統(tǒng)文化學(xué)習(xí)的熱潮。近十多年以來,民間也形成了一個(gè)讀經(jīng)的熱潮。這個(gè)讀經(jīng)熱潮是伴隨著“國學(xué)熱”而來的,具有十分鮮明的時(shí)代特色,所以說讀經(jīng)是對時(shí)代的回應(yīng)。
用建立在建制性基督宗教范式基礎(chǔ)上的西方宗教觀看待中國本土宗教,造成對宗教認(rèn)識高度混亂,將本土宗教判定為建制性宗教、將我國絕大多數(shù)人判定為無宗教信仰者、片面注重對各宗教信徒人數(shù)的統(tǒng)計(jì)、宗教學(xué)研究以建制性單一宗教分科等一系列認(rèn)識誤區(qū)。這些認(rèn)識誤區(qū)負(fù)面影響我國的宗教、社會和宗教政策,造成多種危害。
對青少年來說,學(xué)校教育、家庭教育、社會教育都很重要,尤其是學(xué)校教育。因?yàn)閷W(xué)校給學(xué)生以系統(tǒng)的、相對準(zhǔn)確的教育。國學(xué)教育也是如此。
王陽明在龍場究竟悟的是什么道?這種“悟”到底是頓悟還是漸悟?在今天看來,王陽明所傳之道,究竟屬于知識還是常識,能不能接應(yīng)現(xiàn)代公民精神?如何看待今日頗為時(shí)髦的“陽明熱”?
談到共同體的中國經(jīng)驗(yàn),有兩句話我直在講,一句是“共同體構(gòu)成了中國文化大傳統(tǒng)”,另一句是它“預(yù)設(shè)了人類文明進(jìn)程的路徑”。周公以降,世代真儒特別是孔、孟、荀、董仲舒、張載、朱熹、王船山等,他們的思想代表了中國共同體智慧的幾個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。而船山思想,更代表著古代共同體智慧的高峰。今年是王船山先生四百周年誕辰。我們希望通過···
《大學(xué)章句》是書生之學(xué),故而采取了傳統(tǒng)章句體,通過章句訓(xùn)詁引導(dǎo)學(xué)者,進(jìn)而闡發(fā)義理,思想簡明扼要,語言典雅規(guī)范;《經(jīng)筵講義》是帝王之學(xué),故而采用了新興講義體,雖然也講訓(xùn)詁,但是特別重視義理闡發(fā),以鮮明的觀點(diǎn)、通達(dá)的語言感格君心。宋代帝王之學(xué)的興起,從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)出中國經(jīng)典詮釋形態(tài)從章句之學(xué)向義理之學(xué)的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型,···
陽明學(xué)研究的政治維度,呈現(xiàn)為三種形式,一是以王陽明之政治軍事事功為中心的政治史考察;二是以陽明學(xué)所蘊(yùn)含的理論品格、精神氣質(zhì)為中心的思想史考察;三是以陽明學(xué)之核心概念、命題以及社會教化活動為中心的政治哲學(xué)考察。對陽明學(xué)上述三種形式的政治維度考察,特別是對陽明學(xué)政治哲學(xué)思考,可以拓展中國傳統(tǒng)政治哲學(xué)的研究領(lǐng)域。
本文用《尚書》與《四書》互解,以為《四書》凡曰“學(xué)而時(shí)習(xí)之”、“博學(xué)于文”、“博學(xué)之”等,皆專取“學(xué)于古訓(xùn)”之義;至于學(xué)與習(xí)之關(guān)系,比照教之與學(xué)、學(xué)之與思,可謂有“半事”、“全事”與“后事”形態(tài)之不同;惟孔顏而下,即在孔門,降而及于后學(xué),學(xué)與習(xí)、博文與約禮均衡之格局,似有“習(xí)”字漸輕而約只在博中做之趨勢。同時(shí),以《說命下》與···
兩層存有論結(jié)構(gòu)模式可以轉(zhuǎn)換成體用論結(jié)構(gòu)模式,但是由“用”到“相”之間變成了“坎陷”,而不是“詐現(xiàn)”。雖然如此,這仍舊是在熊十力體用論探索路線上的建構(gòu),是“十力學(xué)派”體用論的第三條探索路線。在此基礎(chǔ)上,牟宗三還把此模式延展至圓善、真善美合一等問題的解決之中。這一解決,是心學(xué)研究的最高峰,也是一條無法走出的絕路。
在諸多戴震道德哲學(xué)詮釋中,“達(dá)情遂欲”的情欲主義、“能知故善”的理性主義抑或“遂其群生”的功利主義皆有之。
從德行的角度出發(fā),可以發(fā)現(xiàn)西周文化將正德放在第一位,預(yù)示著以德治國理念的萌芽,周文之德這一基本治國的理念已經(jīng)樹立起來。西周的禮樂文化是儒家產(chǎn)生的文化土壤,西周思想為孔子和早期儒家提供了重要的世界觀、政治哲學(xué)、倫理德行基礎(chǔ)。
荀子的性惡只是現(xiàn)象的惡,而非實(shí)體的惡。主體克服人性中惡的自然傾向,乃是克服自我中的他者。這一主體的自我克服、自我超越是以“人心”為基礎(chǔ)的。作為一種自我反思、自我觀照的心理能力,“人心”意味著主體的自我對象化,能將自我前此的意識作為對象加以省察,從而為自我超越感性欲望提供基礎(chǔ),并由此而證成了主體的道德自主性。然而,···
經(jīng)筵講義作為宋代興起的一種新經(jīng)學(xué)體例,是儒家士大夫詮釋經(jīng)旨義理并對帝王進(jìn)行教育的經(jīng)筵講稿與帝學(xué)教材,為經(jīng)筵制度定型與學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物,寄寓了士大夫以學(xué)術(shù)影響政治,致君堯舜的政治理想。在帝王與士大夫的互動與交流中,經(jīng)筵講義逐漸興起與發(fā)展,至南宋時(shí)蔚為大觀,具有以義理解經(jīng),啟沃君心,聯(lián)系時(shí)政,語含勸誡,語言通俗,經(jīng)···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行