彭山提倡“龍?zhí)琛敝f,屬王門中“修證”派一路,而且較之鄒東廓諸人,更強(qiáng)調(diào)主宰,更重視工夫。《說理會編》一書,論理氣,論心性,即圍繞著這個(gè)中心思想。此書分門別類,正如《四庫提要》所說,乃仿《近思錄》而作,而且內(nèi)容豐富,論說詳細(xì),篇幅遠(yuǎn)過于《近思錄》。
本文的出發(fā)點(diǎn)是中國的周秦之變是某種現(xiàn)代化,而先秦諸子所提出的是對現(xiàn)代性問題的回答。
與百多年中國主流的從左翼或者右翼去以西化中的路徑不同,趙汀陽的天下體系試圖以中化西,利用中國傳統(tǒng)資源對以民族國家為基礎(chǔ)的全球體系所產(chǎn)生的問題提出解決。但是,雖然有諸多洞見,但是在對西方理論和實(shí)踐的批評,對傳統(tǒng)中國的理論和實(shí)踐的解讀,對新的世界秩序的構(gòu)建這三個(gè)方面,他對其具有先驅(qū)性的天下體系的論證,都有很大的問···
“東亞禮學(xué)與經(jīng)學(xué)國際研討會——暨上海儒學(xué)院第三屆年會”今天開幕了。我代表上海儒學(xué)研究會表示熱烈的祝賀,并向來自海內(nèi)外的朋友們表示誠摯的歡迎!
雅斯貝爾斯1946年首次提出“世界歷史的軸心”概念,后來在1949年發(fā)展為“軸心時(shí)代”的術(shù)語。學(xué)界關(guān)于“軸心時(shí)代”的研究主要停留在史實(shí)對比或用以反對歐洲中心論;澄清“軸心時(shí)代”的歷史命意,有助于準(zhǔn)確定位該術(shù)語及雅斯貝爾斯的歷史哲學(xué)。通過歷史語境的文本考查,可以發(fā)現(xiàn),軸心時(shí)代的提出及其伴隨的世界歷史敘事,包含著深刻的時(shí)代精神診···
如何在中國傳統(tǒng)倫理理論的基礎(chǔ)上探討一種功夫倫理?在宋明儒家那里,功夫總體而言指的是生活的藝術(shù),而非僅僅是武術(shù),雖然武術(shù)可以作為功夫的一個(gè)典型例子。如果以“壞人能不能有好功夫”作為切入點(diǎn),將引導(dǎo)出三個(gè)逐漸遞進(jìn)的答案,每一個(gè)代表道德和功夫的多層次關(guān)系的一個(gè)層面
朱子的“主敬”徹上徹下,貫通于其工夫的各個(gè)階段。一是在下學(xué)階段,敬是具體的下手方式,是對身心的收斂。二是在上達(dá)階段,敬是道心的自我喚醒,以自作主宰。三是在涵養(yǎng)階段,敬是一種非理性、無對象的、待機(jī)般的心理狀態(tài),以貫通動靜,其特點(diǎn)是“主一無適”。四是在踐履階段,敬則呈現(xiàn)為一種近乎宗教情感的“敬畏”。
能夠真正接續(xù)孔子的兩支是德行與文學(xué)科,前者傳道,后者傳經(jīng);前者學(xué)孔子之人,后者傳孔子之教。但古代學(xué)術(shù)的傳揚(yáng)顯然不只是純粹的知識形態(tài),而是各有其體用。德行科偏于樂教,文學(xué)科偏于史學(xué),后者也就是“數(shù)度之學(xué)”。
眾所周知,《荀子》中的“性惡論”歷來被視為荀子哲學(xué)的核心思想,不但對于宋代理學(xué)家,而且對當(dāng)代中國哲學(xué)研究者而言,“性惡論”仍居于《荀子》哲學(xué)之核心,而往往成為他們“探討”《荀子》哲學(xué)特質(zhì)之預(yù)設(shè)或出發(fā)點(diǎn)。相對的,其“天人之分”的主張,則是在東亞地區(qū)引進(jìn)西方哲學(xué)方法論之后所開始引起學(xué)者關(guān)注之部分,迄今也與“性惡論”一同被視···
從秩序的建構(gòu)的原理來講,儒家必然要起越來越大的作用。在一個(gè)幅員廣闊的國家進(jìn)行社會治理,有統(tǒng)一的價(jià)值觀是必要的,但在制度設(shè)計(jì)上,則要允許各地有多元化的探索。以前顧炎武等人提出“寓封建于郡縣之中”,就是看到了廣土眾民的狀況下摸索地方獨(dú)特的秩序體系的可能性的問題。這是我比較認(rèn)同的理念。
先秦儒家在殷周“神喻說”的基礎(chǔ)上,提出了關(guān)于政權(quán)產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移合法性的解釋體系“天命——革命”說。
面對中國思想傳統(tǒng),西方存在著一種根深蒂固而且單線的、非辯證邏輯的內(nèi)在性解讀方案。而要改變這種情況,還需未來的漢學(xué)家更加努力貼合于中國思想及其文本。
“曾皙之志”之所以得到孔子“吾與點(diǎn)也”的美譽(yù),是因?yàn)樵獜恼紊蠘?gòu)建了一個(gè)比較理想的大同社會,更重要的是從中也可以看到他對人理想生活狀態(tài)的表達(dá),曾皙的理想和憧憬也是孔子生活美論的意義之所在,這種生活美論的核心是情、性和禮,亦可概括為一種實(shí)用理性。
關(guān)懷倫理能否被看作與道義論、功利主義或美德倫理同樣的整全性的道德理論,在西方學(xué)界一直存有爭議。這些爭議聚焦于“關(guān)懷(care)”能否成為為道德理論奠基的唯一基礎(chǔ)。針對這些爭論,女性主義的關(guān)懷理論家并未作出充分的回應(yīng),而儒家倫理作為一種帶有關(guān)懷倫理特質(zhì)的倫理學(xué)似乎可以為回應(yīng)這些質(zhì)疑提供一些思路。
陽明在解《孟子》“盡心”三節(jié)時(shí),顛倒順序,將本來的“庸→賢→圣”之為學(xué)次序,倒解為“圣→賢→庸”。
儒家倫理中對于血緣親情的強(qiáng)調(diào),會讓人忽視其仁愛觀的擴(kuò)展性,最終發(fā)展到對于人類之愛的肯定。從孟子的“一本”論到程朱的“理一分殊”,再到王陽明等人的“萬物一體”論,都試圖揭示出血緣親情和普遍的愛之間既有分別,又相統(tǒng)一的復(fù)雜面向。
杜甫一生儒行,但是晚年確又轉(zhuǎn)崇佛教,考其緣由,實(shí)因其人生坎坷,困于命運(yùn)之多騫,同時(shí)儒門工夫陵夷,不能提供有效資源以安身立命,故轉(zhuǎn)向佛教。自儒家工夫檢討之,一則鶩外而遺內(nèi),有用無體,只將儒家視為一種個(gè)人職業(yè)與國家制度的安排,全然不關(guān)心性修證;二則性情非狂即苦,始終不能自作工夫,以服膺天命。
朱子的詮釋要點(diǎn)有二:其一,認(rèn)為《太極圖》首圈為“無極而太極”,無極乃是對太極的形容,太極才是本體;其二,認(rèn)為《太極圖》是周子自身思想的表達(dá),并以《太極圖說》的思想規(guī)范《太極圖》。朱子的詮釋至今仍然是正確打開周子思想世界不可或缺的鑰匙。
柳宗元初因個(gè)人際遇之不幸尋求精神解脫而親近佛教,能持客觀、友好的態(tài)度,交其徒,學(xué)其理,宣其教。后以儒家義理為主而會通之,以善說禪、以孝解空、以禮會律、以“神道設(shè)教”容納“佛教”信仰、以“儒家祖先”提醒出家釋子等,期望和平地吸收消化佛教。
對于生活共同體或人類共同體,荀子與先儒或先賢在價(jià)值、禮俗、制度三個(gè)層面都有相當(dāng)?shù)墓沧R,與很多先儒一樣推崇仁義道德等人類普遍價(jià)值,重視禮俗或禮樂的涵養(yǎng)與規(guī)范功能,強(qiáng)調(diào)制度或法律的功用或效率。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行