7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【朱漢民】中國(guó)哲學(xué)的建構(gòu):經(jīng)典詮釋與義理體認(rèn)

        欄目:《原道》第23輯
        發(fā)布時(shí)間:2017-09-25 13:22:32
        標(biāo)簽:
        朱漢民

        作者簡(jiǎn)介:朱漢民,男,西歷一九五四年生,湖南邵陽(yáng)人,現(xiàn)任湖南大學(xué)岳麓書(shū)院教授。曾任湖南大學(xué)岳麓書(shū)院院長(zhǎng)二十多年,推動(dòng)了岳麓書(shū)院的現(xiàn)代復(fù)興。著有《玄學(xué)與理學(xué)的學(xué)術(shù)思想理路研究》《湖湘學(xué)派與湖湘文化》《經(jīng)典詮釋與義理體認(rèn)》、《儒學(xué)的多維視域》等。


        中國(guó)哲學(xué)的建構(gòu):經(jīng)典詮釋與義理體認(rèn)

        作者:朱漢民(湖南大學(xué)岳麓書(shū)院教授、博士生導(dǎo)師)

        來(lái)源:《原道》第23輯,陳明、朱漢民主編,東方出版社2014年出版

        時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉八月初六日乙卯

                   耶穌2017年9月25日

         

        我在從事中國(guó)哲學(xué)的研究過(guò)程中,逐步形成了有關(guān)中國(guó)哲學(xué)學(xué)科的一些看法。

         

        第一,“中國(guó)哲學(xué)”是一門(mén)既具有人類(lèi)哲學(xué)普遍性、又有中國(guó)文化特殊性的學(xué)科。

         

        “中國(guó)哲學(xué)”作為一門(mén)學(xué)科,通常認(rèn)為只有百年歷史,在當(dāng)代還受到身份“合法性”的懷疑。但是,我們?nèi)匀幌嘈胚@個(gè)基本前題,即哲學(xué)是人類(lèi)對(duì)宇宙、社會(huì)、人生等根本問(wèn)題的關(guān)注與思考而建立的理論體系,它本是人類(lèi)各民族的一種普遍性精神現(xiàn)象,表達(dá)出人類(lèi)的普遍性精神需求。那么,作為5000年中華文明組成部分的“中國(guó)哲學(xué)”,其歷史的存在是無(wú)庸置疑的。但是我們也得特別注意,我們的先賢是用一套用自己的學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)或科目,來(lái)表達(dá)中華民族對(duì)宇宙、社會(huì)、人生等根本問(wèn)題的思考,并且建立了一套相應(yīng)的理論體系。他們?cè)?jīng)以“道學(xué)”、“玄學(xué)”、“義理之學(xué)”、“性理之學(xué)”、“身心之學(xué)”、“理學(xué)”等等學(xué)術(shù)科目,命名今天所謂的“中國(guó)哲學(xué)”。所以說(shuō),“中國(guó)哲學(xué)”既存在于中國(guó)學(xué)術(shù)文化的脈絡(luò)中,又表達(dá)了人類(lèi)文明的一種普遍性哲學(xué)精神。

         

        第二,中國(guó)哲學(xué)是以中國(guó)文化獨(dú)特的方式建構(gòu)起來(lái),它的形態(tài)是一個(gè)歷史的建構(gòu)過(guò)程。

         

        “中國(guó)哲學(xué)”并不是一種的固定學(xué)術(shù)形態(tài)(如諸子學(xué)、玄學(xué)、理學(xué)),而是一個(gè)歷史的建構(gòu)過(guò)程。中華文明在兩千多年前的“哲學(xué)突破”時(shí),就開(kāi)始形成獨(dú)立的哲學(xué)思考。從春秋時(shí)期開(kāi)始,“中國(guó)哲學(xué)”的獨(dú)特形態(tài)就一直處在具有內(nèi)在理路的歷史建構(gòu)過(guò)程中,產(chǎn)生了先秦諸子、兩漢經(jīng)學(xué)、魏晉玄學(xué)、宋明理學(xué)、清代漢學(xué),等等。只是到了近百年,原本具有內(nèi)在理路而獨(dú)立發(fā)展的諸子學(xué)、經(jīng)學(xué)、玄學(xué)、理學(xué),因?yàn)榕c西方的哲學(xué)相遇,故而有了一個(gè)讓中國(guó)傳統(tǒng)的“道學(xué)”、“經(jīng)學(xué)”、“玄學(xué)”、“理學(xué)”與西方哲學(xué)作比較的機(jī)會(huì)。我們急切希望自己的“道學(xué)”、“經(jīng)學(xué)”、“玄學(xué)”、“理學(xué)”獲得一種人類(lèi)普遍哲學(xué)的身份,如是開(kāi)始了參照和類(lèi)比西方哲學(xué)模式的“中國(guó)哲學(xué)”的重建。其實(shí),西方哲學(xué)并不具人類(lèi)普遍哲學(xué)的身份,所以,對(duì)西方哲學(xué)的簡(jiǎn)單類(lèi)比并不能完全讓中國(guó)的“玄學(xué)”、“理學(xué)”就輕易地獲得一種人類(lèi)普遍哲學(xué)的意義,當(dāng)代學(xué)界并不滿(mǎn)意近代以西方哲學(xué)為藍(lán)本而建立起來(lái)的中國(guó)哲學(xué),這種研究模式使中國(guó)哲學(xué)學(xué)科缺少中國(guó)文化的特色。但也不是回歸傳統(tǒng)的“玄學(xué)”、“道學(xué)”、“理學(xué)”、“義理之學(xué)”、“性理之學(xué)”,這些傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的形式、內(nèi)容和方法更是早已經(jīng)存在,勿須我們“重建”。我們相信,當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)的建構(gòu),應(yīng)該是一種既堅(jiān)持中國(guó)文化主體性、又積極參入全球化的文化交流和對(duì)話(huà)的哲學(xué)建構(gòu)活動(dòng)。

         

        那么,這種“中國(guó)哲學(xué)”具有哪些中國(guó)文化的特殊性呢?它又是如何在歷史中建構(gòu)起來(lái)的呢?

         

        首先,是經(jīng)典詮釋。經(jīng)典詮釋既能夠體現(xiàn)中國(guó)哲學(xué)的文化特殊性,又是中國(guó)哲學(xué)能夠?qū)崿F(xiàn)歷史建構(gòu)的根本途徑。中國(guó)哲學(xué)家的哲學(xué)創(chuàng)造并不體現(xiàn)獨(dú)立撰寫(xiě)自己的哲學(xué)著作,而是從事經(jīng)典詮釋的工作。先秦諸子既是“六經(jīng)”的詮釋者,又是中國(guó)哲學(xué)經(jīng)典的創(chuàng)造者,漢代經(jīng)學(xué)、魏晉玄學(xué)、宋明理學(xué)等思潮中均產(chǎn)生了中國(guó)思想史上最具思想創(chuàng)新的哲學(xué)家,但是,他們的思想創(chuàng)新并不體現(xiàn)獨(dú)立撰寫(xiě)自己的理論著作,而是從事經(jīng)典的注釋。譬如,孔子對(duì)《五經(jīng)》的整理和詮釋?zhuān)蹂鰧?duì)《周易》、《論語(yǔ)》、《老子》的詮釋?zhuān)祆鋵?duì)《周易》、《詩(shī)經(jīng)》《四書(shū)》的詮釋?zhuān)於ㄋ麄冏鳛檎軐W(xué)家地位的正是這些對(duì)古代經(jīng)典的重新注釋。他們是通過(guò)詮釋經(jīng)典,最終建構(gòu)出“義理之學(xué)”、“玄學(xué)”、“理學(xué)”的哲學(xué)體系。

         

        其次,是義理體認(rèn)。古代中國(guó)人建構(gòu)哲學(xué)思想體系的出發(fā)點(diǎn)不是那個(gè)獨(dú)立于人的宇宙存在,關(guān)注點(diǎn)也不是世界的普遍本質(zhì)與規(guī)律,他們的思想出發(fā)點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)天人合一的過(guò)程,其哲學(xué)關(guān)注點(diǎn)是人的參贊宇宙進(jìn)程的實(shí)踐活動(dòng)。古代中國(guó)的哲學(xué)傳統(tǒng)更為關(guān)注實(shí)現(xiàn)天人合一的生活實(shí)踐與操作程序,而并不特別在意知識(shí)應(yīng)如何認(rèn)識(shí)宇宙世界的存在和本質(zhì),中國(guó)哲學(xué)傳統(tǒng)的著重點(diǎn)不是世界是什么,而是人應(yīng)該怎樣。故而,中國(guó)古代哲學(xué)家通過(guò)詮釋經(jīng)典時(shí)而建構(gòu)義理,總是與他的自我體認(rèn)聯(lián)系在一起的。譬如,王陽(yáng)明的“心即理”的哲學(xué)形上學(xué),并不是建立在“我思故我在”的邏輯思辨的基礎(chǔ)之上,而是他在“日夜端居澄默,以求靜一”的實(shí)踐工夫中體認(rèn)出來(lái)的。王陽(yáng)明在生活實(shí)踐中體悟到并倡導(dǎo)“知行合一”、“致良知”的工夫論,故而才有“心即理”的本體詮釋。

         

        上述看法,只是我個(gè)人對(duì)“中國(guó)哲學(xué)”學(xué)科的一點(diǎn)淺見(jiàn)。多年來(lái),我寫(xiě)下一些關(guān)于中國(guó)哲學(xué)的文字,主要是關(guān)于中國(guó)哲人的經(jīng)典詮釋、義理體認(rèn),以及通過(guò)這種方式從事中國(guó)哲學(xué)的歷史建構(gòu)。我認(rèn)為,中國(guó)哲人通過(guò)經(jīng)典詮釋、義理體認(rèn)而建立的理論體系,能夠充分體現(xiàn)出中國(guó)人對(duì)宇宙、社會(huì)、人生的思考,使得“中國(guó)哲學(xué)”是一門(mén)既有人類(lèi)哲學(xué)普遍性、又有中國(guó)文化特殊性的知識(shí)體系。

         

        所以,我將這些論著匯集出版時(shí),命名《經(jīng)典詮釋與義理體認(rèn)——中國(guó)哲學(xué)建構(gòu)歷程片論》。這本論文集的第一輯主要涉及當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)的建構(gòu),后面四輯論文,則是中國(guó)哲學(xué)歷史建構(gòu)的探討,涉及的時(shí)段主要有先秦、魏晉、宋明、晚清四個(gè)階段。全書(shū)的主題就是通過(guò)對(duì)中國(guó)古代經(jīng)典詮釋、義理體認(rèn)的研究,以探討中國(guó)哲學(xué)的歷史建構(gòu)過(guò)程,并涉及當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)建構(gòu)應(yīng)該如何既堅(jiān)持中國(guó)文化主體性、又積極參入全球化文化交流等問(wèn)題。

         

        注:本文是作者由新星出版社2015年04月出版的《經(jīng)典詮釋與義理體認(rèn)——中國(guó)哲學(xué)建構(gòu)歷程片論》一書(shū)的自序。

         

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)