【王美玨】知縣為何得謚“剛烈”？——清代“特謚”及其政治內涵
原標題：清代“特謚”及其政治內涵
作者：王美玨（中國人民大學清史研究所）
來源：《中國社會科學報》
時間：孔子二五六九年歲次戊戌七月二十日甲午
耶穌2018年8月30日
關鍵詞：清代謚法;封建統(tǒng)治;謚號;皇權
清代特謚的政治功效也就一目了然——它在皇權與封建統(tǒng)治下運行，亦拱衛(wèi)著皇權與封建統(tǒng)治。一方面，其雖是對清代謚法的突破，但特謚大權牢牢把控于帝王之手，給謚權高度集中，是對皇權與封建統(tǒng)治的承認與維護；另一方面，其在對死者進行特恩撫恤及褒獎追思的同時，亦是對生者的一種激勵與教化。
謚號是古人對逝者的特殊稱謂，初時僅作諱名，后來則衍生出“別尊卑、彰善惡”的政治功能和教化功能。根據(jù)給謚主體不同，謚號又有公私之別?！肮u”由朝廷議定，象征著對謚主一生功過德行的“蓋棺論定”，是嚴肅的官方行為，對鞏固統(tǒng)治具有重要意義。自西周開始，圍繞謚號的議定程序、用字規(guī)范、予奪追改等，逐漸形成了一套明文規(guī)制——謚法，并隨著朝代更迭而興廢損益，明清時期愈加嚴密。在古代王朝政治中，“禮制”具有非凡意義，因此歷朝大多循例給謚。但是，在某些“法不盡事”的場合，也會出現(xiàn)與謚法不甚相符的情形，即“特謚”。自有謚法以來，特謚便屢屢見諸史冊。比之前代，清代特謚群體主要是官員，這與此前特謚主體多為隱逸、釋道及平民明顯不同，而且在規(guī)模上遠勝前朝。
予“不及謚”的官員以特謚
一般而言，與謚法不合者，皆可視作特謚。但就具體情形來看，針對官品方面的特擢予謚，即皇帝特許部分“不及謚”官員“獲謚”，是各類特謚中較為普遍的現(xiàn)象。清以前，各朝予謚標準不一。先秦至兩漢（秦朝一度廢止謚法），奉行“生無爵，死無謚”原則。魏晉南北朝時期，無爵官員也步入官謚行列，南朝明確將獲謚門檻定為三品，北朝則不受品級束縛。隋唐至元明，官謚資格大體以三品為限，其中南宋給謚“不論官爵”。
明亡清興，皇太極在位期間雖發(fā)生三例給謚（太祖努爾哈赤、太后葉赫那拉氏與宸妃博爾濟吉特氏），但并未形成系統(tǒng)的規(guī)范定制。直到順治年間，官謚標準才有了明確界定：“文武二品以上大臣，由吏部確核功績勤勞……請旨定奪”?？滴跞四辏?699），在原有“二品”標準以內，朝廷進一步收縮范圍，“閑散精奇尼哈番及副都統(tǒng)、侍郎等官，將請給謚號之處悉著停止”。乾隆三十六年（1771），給謚門檻繼續(xù)上調，規(guī)定“內外文武一品大臣身故……應否予恤之處專折具奏”，“二品大臣毋庸奏請”。咸豐三年（1853），給謚門檻出現(xiàn)下調，恢復至“二品官員著該部（禮部）聲明請謚”?？梢?，清代官謚門檻經(jīng)歷了從“二品以上”到“一品以上”再到“二品以上”的浮動?？傮w來說，乾隆中葉至咸豐初年，予謚標準最為嚴格。
有清一代，特謚情況一直存在。名臣勵杜訥卒于康熙四十二年，按前述康熙三十八年頒布的規(guī)定，其生前最高任職雖為刑部侍郎（從二品），仍不在應謚之列，但康熙帝特旨謚為“文恪”。另一位康熙朝臣陸隴其，生前最高任職僅為監(jiān)察御史（從五品），乾隆元年特旨追謚為“清獻”。嘉慶朝臣李毓昌，卒時官止知縣（正七品），遠低于乾隆三十六年所定“文武一品”的標準，但嘉慶帝以其查賑時恪盡職守，命加恩予謚為“忠愍”。道光二十二年（1842），副都統(tǒng)海齡（正二品）于鎮(zhèn)江抵御英軍，戰(zhàn)敗自殺殉國，得謚“昭節(jié)”。咸豐四年，廣東從化知縣李福培在與太平軍戰(zhàn)斗中戰(zhàn)死，得謚“剛烈”。由此可見，清代大量按品秩“不及謚”的官員“或效職勤勞，或沒身行陣，或以文學，或以武功”，“得邀逾格茂典”（《清朝通志·謚略》）。
流程謚字突破常例
除“不及謚”官員獲謚，還有兩種情形的特謚較為常見：一是給謚流程特殊；二是謚字選用與常例不符。
清代給謚程序一般分為四個環(huán)節(jié)。請謚，禮部或宗人府題請應否予謚；擬謚，皇帝允準后，內閣撰擬備選謚字；定謚，皇帝從內閣提供備選中裁定謚字；賜謚，朝廷下謚詔，正式賜謚。然而，某些勛臣獲謚出自上諭，即不經(jīng)內閣擬謚而由皇帝直接諭告官員謚號。最典型的就是“文正”一謚。北宋以來，“文正”位列人臣美謚之首，清代更形成“唯‘文正’則不敢擬，出自特恩”的成例。有清一代，得“文正”謚者共八例：湯斌、劉統(tǒng)勛、朱珪、曹振鏞、杜受田、曾國藩、李鴻藻、孫家鼐。以大學士朱珪為例，嘉慶十一年（1806），朱珪卒，清帝降旨：“朱珪立朝五十余年……猶憶伊官翰林時，皇考特簡為朕師傅……揆諸謚法，實足以當‘正’字而無愧。無庸俟內閣擬請，著即賜謚‘文正’”。此外，咸豐朝周天爵（謚“文忠”）、光緒朝曾國荃（謚“忠襄”）等，也直接由皇帝上諭欽定。
在擬謚、定謚階段，由于某些謚字具有明顯指向意義，內閣與皇帝在擬定時通常都會循例操作。但是，有時為了凸顯官員某方面的功績，也會在定謚時出現(xiàn)與常例不符的情形。清制，“大學士及翰林授職者，始得謚‘文’”（《清史稿·禮志》）。這也是對明代以來“‘文’非翰院不得謚”傳統(tǒng)的承襲。在清代近四百位“文”謚官員中，大部分符合上述規(guī)定，如乾隆朝兆惠（大學士，謚“文襄”）、咸豐朝胡林翼（出身翰林，謚“文忠”）等，首字皆謚“文”。自康熙朝始，便有與常規(guī)不符的情形出現(xiàn)。一是非翰林、大學士而謚“文”者?？滴趿辏o政大臣索尼卒，其“既未與金甌之卜，亦不由玉署而來”，卻因“忠于事主，始終一節(jié)”，獲謚“文忠”。二是雖為翰林、大學士但不謚“文”者。如乾隆二十一年，參贊大臣鄂容安在平定阿睦爾撒納叛亂中捐軀。因其出身翰林，閣臣遂進“文剛”“文烈”二謚，但乾隆帝略去二“文”，取“剛烈”二字以賜，“蓋夙知其忠義果毅，不欲復以常例拘之”。
旨在鞏固專制統(tǒng)治
受儒學思想的長期熏陶，中國古代知識分子多以“立德”“立功”“立言”之“三不朽”作為立身、出仕及為學的最高目標。在這種情況下，謚號便有著衡量士人“三不朽”履踐成果的作用和意義。因此，對于統(tǒng)治者而言，賜謚行為在聚攏人心（特別是知識分子）、宣揚王化方面，具有不可替代的作用。為了保證激勵效果，朝廷在給謚標準、用字選定以及議定程序上作足文章，使得謚成為一種嚴肅而稀缺的“殊榮”。然而，過高的門檻，也將占官員比例大多數(shù)的中下級官員乃至平民百姓“拒之門外”，不利于激發(fā)他們“忠君報國”“宣化一方”的積極性?！疤刂u”的出現(xiàn)，正彌補了這一缺憾。不寧唯是，常例謚雖為殊榮，但仍有“例行”可能；而在謚法森嚴的前提下，得到“逾格茂典”的特謚，其激勵效果比之常例謚，不啻逾倍。
就清代來說，特謚主體多為官員的特征，說明統(tǒng)治者對這一“非常手段”在鞏固統(tǒng)治、籠絡人心方面的重要作用有著深刻認識。特別是對“文正”一詞授予權的壟斷，顯示出清帝對“恩自上出”和賜謚行為政治功能的透徹理解。與之相應的是，給謚門檻的調整以及特謚頻率，與清代治亂興衰的歷史伏線非常吻合。
平定“三藩之亂”后，清朝真正進入了平穩(wěn)的上升期?？滴踔腥~至乾隆時期，史稱“康雍乾盛世”，給謚門檻一再提高。與此同時，朝廷亦對特謚把控較嚴，予謚者多為政績突出、清廉自律及儒學造詣頗深的官員。這既反映了當時的政局穩(wěn)定，又體現(xiàn)“治天下”時代對統(tǒng)治者選賢用人標準的特定要求——“清、慎、勤”兼而有之。嘉道以后，清朝國勢日漸下行，階級矛盾愈加尖銳，農民起義此起彼伏。與之相應的是，特謚事例不僅逐漸增多，而且特謚官員也明顯地向武職移動，獲謚官員亦多為低職，乃至出現(xiàn)平民獲謚的情況。如嘉慶十八年，滑縣知縣強克捷被天理教眾殺害，其長媳徐氏亦在亂中殉難。嘉慶帝特旨分謚“剛烈”“節(jié)烈”。道光十二年，臺灣嘉義縣爆發(fā)張丙起義，縣丞方振聲及妻張氏、把總陳玉威及妻唐氏皆殉難，道光帝特旨賜謚方振聲“義烈”，陳玉威“勇烈”，張氏與唐氏“節(jié)烈”。而前述海齡、李福培等人，亦屬此例。國勢日衰，戰(zhàn)亂頻仍，身處前線的武官和位于國家治理體系末端的基層官員，成為衛(wèi)護朝廷的火線主力。因此，統(tǒng)治者不得不將特謚對象由文轉武、離高就低，以發(fā)揮謚號“崇獎忠貞，風勵臣節(jié)”的作用。
由此，清代特謚的政治功效也就一目了然——它在皇權與封建統(tǒng)治下運行，亦拱衛(wèi)著皇權與封建統(tǒng)治。一方面，其雖是對清代謚法的突破，但特謚大權牢牢把控于帝王之手，給謚權高度集中，是對皇權與封建統(tǒng)治的承認與維護；另一方面，其在對死者進行特恩撫恤及褒獎追思的同時，亦是對生者的一種激勵與教化。清廷之所以樹立眾多特謚典范，且在亂世中表現(xiàn)得更為急切，無疑是希冀“教行于上，化成于下”，從而引導官民“安時順世”，并維護統(tǒng)治綿延久遠。
責任編輯：姚遠
【上一篇】【李青唐】從《尚書》觀周初德治文化
