7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【吳笑非】答好莊子者云

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時(shí)間:2019-02-13 23:16:33
        標(biāo)簽:莊子
        吳笑非

        作者簡(jiǎn)介:吳飛,字笑非,號(hào)太常、經(jīng)禮堂,男,辛酉年(西歷1981年)生,山東濟(jì)南人。業(yè)鄭學(xué),尊周書(shū)院(網(wǎng)站)、道里書(shū)院(網(wǎng)站)管理員。出版有《漢學(xué)讀本》(知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2017年4月)《禮學(xué)拾級(jí)》(陜西人民教育出版社2017年2月)。

        吳笑非答好莊子者云

        作者:吳笑非

        來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥正月初九日辛巳

        ??????????耶穌2019年2月13日

        ?

        曰:齊物論曰:夫道未始有封,請(qǐng)言其畛:有左,有右,有倫,有義,有分,有辯,有競(jìng),有爭(zhēng),此之謂八德。六合之外,聖人存而不論;六合之內(nèi),聖人論而不議。春秋經(jīng)世,先王之志,聖人議而不辯。故分也者,有不分也;辯也者,有不辯也。曰:何也?聖人懷之,眾人辯之以相示也。故曰:辯也者,有不見(jiàn)也。

        ?

        案:若以為春秋經(jīng),則此非知春秋者言也。莊子之義,好其未始有始而已,欲稱孔子,故曰議而不辨,蓋議者猶可謂未分,辨則判矣。惟聖人之志,以春秋行天子事,不辨何以俟聖,又何筆法云?故業(yè)左氏者尚可逶迤,業(yè)公穀者,聞而攘臂矣。是篇之詖,坐有無(wú)太甚耳。

        ?

        天道曰:孔子西藏書(shū)于周室,子路謀曰:“由聞周之徵藏史有老聃者,免而歸居。夫子欲藏書(shū),則試往因焉?!笨鬃釉唬骸吧??!蓖?jiàn)老聃,而老聃不許,於是繙?zhǔn)?jīng)以說(shuō)。老聃中其說(shuō),曰:“大謾,願(yuàn)聞其要?!笨鬃釉唬骸耙谌柿x?!崩像踉唬骸罢?qǐng)問(wèn):仁義,人之性邪?”孔子曰:“然。君子不仁則不成,不義則不生。仁義,真人之性也,又將奚為矣?”老聃曰:“請(qǐng)問(wèn)何謂仁義?”孔子曰:“中心物愷,兼愛(ài)無(wú)私,此仁義之情也?!崩像踉唬骸耙?!幾乎後言!夫兼愛(ài),不亦迂乎!無(wú)私焉,乃私也。夫子若欲使天下無(wú)失其牧乎?則天地固有常矣,日月固有明矣,星辰固有列矣,禽獸固有群矣,樹(shù)木固有立矣。夫子亦放德而行,循道而趨,已至矣,又何偈偈乎揭仁義,若擊鼓而求亡子焉?夫子亂人之性也!”

        ?

        案:中心物愷,與樂(lè)記悖,或莊學(xué)雜說(shuō)。兼愛(ài)無(wú)私,則墨家者言。

        ?

        天運(yùn):孔子謂老聃曰:“丘治詩(shī)、書(shū)、禮、樂(lè)、易、春秋六經(jīng),自以為久矣,孰知其故矣,以奸者七十二君,論先王之道而明周、召之跡,一君無(wú)所鉤用。甚矣夫!人之難說(shuō)也,道之難明邪!”老子曰:“幸矣,子之不遇治世之君也!夫六經(jīng),先王之陳?ài)E也,豈其所以跡哉!今子之所言,猶跡也。夫跡,履之所出,而跡豈履哉!夫白鶂之相視,眸子不運(yùn)而風(fēng)化;蟲(chóng),雄鳴於上風(fēng),雌應(yīng)於下風(fēng)而風(fēng)化。類自為雌雄,故風(fēng)化。性不可易,命不可變,時(shí)不可止,道不可壅。茍得其道,無(wú)自而不可;失焉者,無(wú)自而可?!笨鬃硬怀鋈?,復(fù)見(jiàn),曰:“丘得之矣。烏鵲孺,魚(yú)傅沫,細(xì)要者化,有弟而兄啼。久矣夫,丘不與化為人!不與化為人,安能化人!”老子曰:“可。丘得之矣?!?o:p>

        ?

        案:此不知作春秋之義,并返魯作春秋亦不顧者言耳。又曰不與化為人,是不以六經(jīng)為人道。所以然者,若非老子以百姓心為心,則如墨子之尚同耳。然則莊老墨子之何如以百姓心為心?莊老以虛極,墨子以鉅子耳,果化為人乎?且化者,有別也,其性無(wú)別,何化之有?是篇以萬(wàn)物與我為一乎,為異乎?

        ?

        要之,諸君讀天下篇可知,時(shí)之百家,不過(guò)墨、老、名耳,孔門(mén)其衰矣。茍無(wú)孟子振臂於前,荀子登高於後,而秦漢尚尊博士,則六經(jīng)其絕,堯舜道竟矣。而漢儒復(fù)起之功,亦曰著矣。百家之弊,過(guò)在推極,必欲無(wú)厚以入無(wú)間,何等暢快?然則快意而已。夫天之生物,萬(wàn)物散殊,理非難明,正坐人欲無(wú)極耳。故肯綮非能無(wú)間也,亦不待無(wú)厚也。以日新之割,斷體解之肴,刃折而俎升,不亦築氏、庖人之無(wú)事乎?

        ?

        責(zé)任編輯:近復(fù)

        ?