【人民日報】復(fù)旦大學(xué)認定朱學(xué)勤博士論文有缺點但不是剽竊
欄目：思想動態(tài)
發(fā)布時間：2011-01-17 08:00:00
標簽：
復(fù)旦大學(xué)認定朱學(xué)勤博士論文有缺點但不是剽竊
來源：2011年01月13日 人民日報
本報上海1月12日電（記者姜泓冰） 在推遲近兩個月后，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會今晚公布了對知名學(xué)者朱學(xué)勤博士論文涉嫌抄襲的調(diào)查結(jié)論，認為朱文中涉嫌抄襲而被舉報的部分內(nèi)容，在學(xué)術(shù)規(guī)范方面存在一些問題，但“對其剽竊抄襲的指控不能成立”。
復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會成員葛劍雄教授代表委員會解釋說，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會對于匿名舉報的學(xué)術(shù)規(guī)范案件通常并不受理。作為復(fù)旦校友的朱學(xué)勤被指涉嫌抄襲案因經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和眾多媒體公布，內(nèi)容具體清晰，且朱學(xué)勤本人提出了書面要求，因此他們予以調(diào)查。在此過程中，曾在網(wǎng)上發(fā)表6篇文章指認朱學(xué)勤論文存在學(xué)術(shù)不規(guī)范問題的網(wǎng)友Isaiah并未現(xiàn)身。
復(fù)旦公布的調(diào)查結(jié)果認定，朱學(xué)勤博士論文《道德理想國的覆滅——從盧梭到羅伯斯庇爾》的相關(guān)章節(jié)，的確存在一些注釋不規(guī)范（如漏注、誤注、將間接引文注為直接引文等）之處，還存在外文翻譯上的一些錯誤或不確切之處。但朱文在《序》中已對國內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)史作了概述，對前人的貢獻與已有論著基本都已說明。
葛劍雄強調(diào)，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會的調(diào)查，僅針對舉報涉及的內(nèi)容部分。由于本案中并無舉報人，調(diào)查意見已先送達朱學(xué)勤本人并征求其意見。由于朱學(xué)勤不是該校員工，調(diào)查結(jié)論又否定了剽竊嫌疑，因此也不涉及處理建議。復(fù)旦大學(xué)校方表示，尊重校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會獨立調(diào)查的權(quán)力。
“雖然論文寫作于10多年前，有些失注、譯文不確切處可以理解，但對于學(xué)術(shù)論文的嚴謹性要求，無論何時都應(yīng)該一樣?！备饎π圩詈髲娬{(diào)。
事件回放
●2010年7月8日，有網(wǎng)友發(fā)帖指出，學(xué)者朱學(xué)勤2003年再版博士論文有抄襲、剽竊。7月11日，某媒體率先刊登報道《朱學(xué)勤博士論文被指涉嫌抄襲》，報道引述網(wǎng)友的6篇文章，認為朱學(xué)勤的論文存在學(xué)術(shù)不規(guī)范現(xiàn)象。眾多媒體隨后報道。
●7月13日，朱學(xué)勤致函復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會，要求“啟動調(diào)查機制，辨明是非，還我清白”，獲得受理。
●調(diào)查啟動一個月后，朱學(xué)勤向復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會提交了一份9000字的陳詞，對匿名網(wǎng)帖指出涉嫌抄襲、不規(guī)范的地方分門別類作辯解性陳述，并提供相關(guān)知情人。
