7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

 


復(fù)旦大學(xué)對(duì)外發(fā)出公告：認(rèn)定朱學(xué)勤剽竊不成立
2011-01-14  來(lái)源：《新京報(bào)》 


     
[提要]  昨日凌晨，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)對(duì)外發(fā)出公告，朱學(xué)勤涉嫌抄襲被舉報(bào)的部分有瑕疵，但是，Isaiah對(duì)其剽竊抄襲的指控不能成立。

●7月13日，朱學(xué)勤致函復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)，要求“啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制，辨明是非，還我清白”，獲得受理。

　　昨日凌晨，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)對(duì)外發(fā)出公告，朱學(xué)勤涉嫌抄襲被舉報(bào)的部分有瑕疵，但是，Isaiah對(duì)其剽竊抄襲的指控不能成立。

　　調(diào)查時(shí)間持續(xù)近半年

　　2010年7月11日，《東方早報(bào)》刊登記者石劍峰的報(bào)道《朱學(xué)勤博士論文被指涉嫌抄襲》，稱“不愿透露真實(shí)身份網(wǎng)友指出，朱學(xué)勤與汪暉存在頗多相似學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題”。報(bào)道引述Isaiah在網(wǎng)上發(fā)表的6篇文章，認(rèn)為朱學(xué)勤的論文存在學(xué)術(shù)不規(guī)范，“將間接引用偽裝成直接引用”；大量引用西方學(xué)者的研究材料，卻未加以注明。同時(shí)刊登了《早報(bào)對(duì)話Isaiah》的采訪記錄。7月13日，朱學(xué)勤致函校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)，要求“啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制，辨明是非，還我清白”。為此，校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)決定予以調(diào)查。


　　石劍峰曾與本委員會(huì)葛劍雄委員聯(lián)系，提供了據(jù)稱是Isaiah主動(dòng)提供的兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)鏈接，但事后Isaiah予以否認(rèn)，石劍峰也再未提供任何其他內(nèi)容。

　　三大證據(jù)均不能證明剽竊

　　據(jù)Isaiah文章所列舉的內(nèi)容，以及網(wǎng)上署名“邢玉思”的文章《“道德理想國(guó)”的建成――〈道德理想國(guó)的覆滅〉任選一節(jié)的文本分析》，對(duì)照朱學(xué)勤博士論文《道德理想國(guó)和覆滅――從盧梭到羅伯斯庇爾》（上海三聯(lián)書(shū)店，2003年10月第2版，以下簡(jiǎn)稱朱文）的相關(guān)章節(jié)，朱文的確存在一些注釋不規(guī)范（如漏注、誤注、將間接引文注為直接引文等）之處，還存在外文翻譯上的一些錯(cuò)誤或不確切之處。但朱文在《序》中已對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)史作了概述，對(duì)前人的貢獻(xiàn)與已有論著基本都已說(shuō)明。在第一章開(kāi)頭就注明了布羅姆《盧梭和道德共和國(guó)》一書(shū)，全書(shū)同樣的注釋有十多處，失注的部分屬一般性敘述。對(duì)部分轉(zhuǎn)引自《羅伯斯庇爾傳》中的史料注為直接引文一事，該書(shū)作者陳崇武作為朱文答辯委員會(huì)成員，在評(píng)審過(guò)程中并未提出異議，且同意對(duì)朱文做出好評(píng)。

　　北京大學(xué)歷史教授高毅于7月14日證明，他與朱學(xué)勤早有學(xué)術(shù)交往。朱文出版前，朱學(xué)勤曾就引用高毅的博士論文通電話征得了高的同意。朱文引用高毅論著部分有9處注釋，書(shū)后開(kāi)列的中西參考文獻(xiàn)中這些論著已列出，并在序中致謝。高毅認(rèn)為，關(guān)于朱學(xué)勤抄襲其博士論文及科研成果的說(shuō)法“完全是罔顧事實(shí)，根本不能成立”。

　　楊小剛于8月8日證明，朱學(xué)勤《陽(yáng)光與閃電》一文系為其所譯《姊妹革命：美國(guó)革命與法國(guó)革命啟示錄》一書(shū)所作序言，而此書(shū)的翻譯即出于朱學(xué)勤的推薦。他認(rèn)為，序言本應(yīng)與該書(shū)一起出版，引用該書(shū)部分內(nèi)容而未予注明實(shí)屬正常。以后朱學(xué)勤的序因故未能為該書(shū)采用，故單獨(dú)發(fā)表于《萬(wàn)象》雜志，后又作為附錄收入朱文。對(duì)此，朱學(xué)勤在朱文的《跋》中已作說(shuō)明。在此序未與原書(shū)一起發(fā)表的情況下，朱學(xué)勤未核對(duì)原書(shū)，并做出相應(yīng)的說(shuō)明或注釋，確系學(xué)術(shù)上不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但不能據(jù)此斷言他抄襲原書(shū)。

　　綜合以上情況，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)認(rèn)為，盡管朱文中涉嫌抄襲而被舉報(bào)的部分在學(xué)術(shù)規(guī)范方面存在一些問(wèn)題，但I(xiàn)saiah對(duì)其剽竊抄襲的指控不能成立。（記者張弘）

　　■ 當(dāng)事人

　　朱學(xué)勤：我接受這個(gè)結(jié)論

　　朱學(xué)勤表示，自己接受這個(gè)結(jié)論，自從此事發(fā)生以來(lái)，無(wú)論是給自己還是復(fù)旦大學(xué)，以及自己現(xiàn)在任職的上海大學(xué)，都造成了很大影響。他說(shuō)，盡管復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)還自己以清白，“但是，Isaiah開(kāi)頭就講，自稱用三個(gè)晚上打倒一個(gè)學(xué)者，并為此感到飄飄然，這種態(tài)度無(wú)論如何不可取?！敝鞂W(xué)勤說(shuō)，“以前出現(xiàn)這種事，都是打口水仗，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理。復(fù)旦大學(xué)開(kāi)了一個(gè)良好的先例，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)在缺乏‘原告’的情況下，接受我的要求進(jìn)行調(diào)查，非常令人感動(dòng)，這在全國(guó)恐怕也是首例。我希望，這件事可以開(kāi)啟一個(gè)良好的風(fēng)氣，如果再發(fā)生這樣的事情，不要由網(wǎng)文和傳媒來(lái)炒作，權(quán)威的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)不應(yīng)該保持沉默和不作為，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)相應(yīng)的調(diào)查程序?！?

　　葛劍雄：不構(gòu)成剽竊和抄襲

　　復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)委員葛劍雄昨天發(fā)言時(shí)表示，在缺乏舉報(bào)者的情況下，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)本來(lái)沒(méi)有義務(wù)調(diào)查，只是因?yàn)橹鞂W(xué)勤本人的要求，這才正式介入。學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的調(diào)查，僅針對(duì)舉報(bào)涉及的內(nèi)容部分，而不是全書(shū)。由于本案中并無(wú)舉報(bào)人，調(diào)查意見(jiàn)已先送達(dá)朱學(xué)勤本人并征求其意見(jiàn)。由于朱學(xué)勤不是該校員工，調(diào)查結(jié)論又否定了剽竊嫌疑，因此也不涉及處理建議。復(fù)旦大學(xué)校方表示，尊重校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)獨(dú)立調(diào)查的權(quán)力。

　　葛劍雄表示，“朱學(xué)勤的論文寫(xiě)于10多年前，確實(shí)有些該注釋的地方?jīng)]有注釋；有些間接的引文寫(xiě)成了直接引用；另外，有些外文的翻譯不正確。但是，這不構(gòu)成剽竊和抄襲。從那時(shí)的情形來(lái)說(shuō)，可以理解，但對(duì)于學(xué)術(shù)論文的嚴(yán)謹(jǐn)性要求，無(wú)論何時(shí)都應(yīng)該一樣?！?

　　■ 事件回放

　　●2010年7月11日，《東方早報(bào)》報(bào)道《朱學(xué)勤博士論文被指涉嫌抄襲》，稱“不愿透露真實(shí)身份網(wǎng)友指出，朱學(xué)勤與汪暉存在頗多相似學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題”。報(bào)道引述匿名者Isaiah在網(wǎng)上發(fā)表的6篇文章，認(rèn)為朱學(xué)勤的論文存在學(xué)術(shù)不規(guī)范，“將間接引用偽裝成直接引用”，大量引用西方學(xué)者的研究材料，卻未加以注明。

　　●7月13日，朱學(xué)勤致函復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)，要求“啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制，辨明是非，還我清白”，獲得受理。

　　●緊接著，朱學(xué)勤接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，如果復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)查出自己的《道德理想國(guó)的覆滅》有問(wèn)題，自己將主動(dòng)上交博士學(xué)位證書(shū)，并辭去上海大學(xué)的教授、博士生導(dǎo)師職務(wù)。

　　●調(diào)查啟動(dòng)一個(gè)月后，朱學(xué)勤向復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)提交了一份9000字的陳詞，對(duì)匿名網(wǎng)帖指出涉嫌抄襲、不規(guī)范的地方分門(mén)別類作辯解性陳述，并提供相關(guān)知情人。