中國(guó)文化中的經(jīng)世致用思想
作者:王杰(中共中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)哲學(xué)部教授,中國(guó)實(shí)學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng))
來(lái)源:“領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)國(guó)學(xué)”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五七一年歲次辛丑五月十九日丁未
耶穌2021年6月28日
“經(jīng)世”與“致用”合為“經(jīng)世致用”一詞,廣為使用是在晚明時(shí)期。但是,“經(jīng)世致用”的思想內(nèi)核,或者說(shuō)精神旨趣卻由來(lái)已久,源遠(yuǎn)流長(zhǎng)?!敖?jīng)世”一詞最早見(jiàn)于《莊子·齊物論》:“春秋經(jīng)世,先王之志,圣人議而不辯?!背尚?duì)此疏解道:“夫祖述軒頊,憲章堯舜,記錄時(shí)代,以為典謨,軌轍蒼生,流傳人世?!睂?duì)于“經(jīng)”字的本義,《說(shuō)文解字注》中段玉裁注曰:“織之縱絲謂之‘經(jīng)’,必先有經(jīng)而后有緯,是故三綱五常六藝謂之天地之常經(jīng)?!币簿褪钦f(shuō),“經(jīng)”字的本義即是經(jīng)線,而由于經(jīng)線處于中樞的關(guān)鍵地位,后來(lái)又逐漸引申出大綱、綱領(lǐng)的含義,它的作用是導(dǎo)引秩序和法則。綜合成玄英的疏解和段玉裁的文字訓(xùn)詁,我們大體可以推出,所謂“經(jīng)世”主要是指建構(gòu)和塑造政治、社會(huì)、道德倫理等各方面的章法和秩序的實(shí)踐活動(dòng)。經(jīng)世致用思想是傳統(tǒng)儒學(xué)的核心思想。一方面,它既關(guān)注精神境界和價(jià)值追求的“道”的層面,另一方面,更加強(qiáng)調(diào)制度建設(shè)、方針政策等具體的治理之“術(shù)”的層面。經(jīng)世致用思想中所包含的重實(shí)用、重實(shí)踐的理念,家國(guó)天下情懷和入世擔(dān)當(dāng)?shù)木?,即便是在今天依然難能可貴,具有高度的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
一、經(jīng)世思想之孕育綻放
春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,諸子百家爭(zhēng)鳴,積極鼓吹各自的治國(guó)理政思想??梢哉f(shuō),春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期乃是中國(guó)經(jīng)世思想啟蒙并走向繁榮的第一個(gè)重要階段。如道家學(xué)派主張順應(yīng)自然,無(wú)為而治;墨家學(xué)派主張兼愛(ài)非攻、尚賢節(jié)葬;法家學(xué)派主張嚴(yán)刑峻法、重視農(nóng)戰(zhàn)等,正如莊子所說(shuō)“天下多得一察焉以自好”,諸子百家莫不從各自的立場(chǎng)和角度出發(fā),來(lái)宣揚(yáng)推廣其經(jīng)世理念及其實(shí)踐路徑。而諸子之中,最具經(jīng)世精神的代表性人物首推孔子。縱觀兩千余年的華夏歷史,自春秋戰(zhàn)國(guó)以降,孔子及其門(mén)人后學(xué)的思想對(duì)于中華文明的走向產(chǎn)生了不可磨滅的深刻影響,后世很多的經(jīng)世致用和治國(guó)理政思想都可以直接或間接地從孔子那里找到源頭。
春秋時(shí)期各諸侯國(guó)為圖爭(zhēng)霸而互相征伐,所謂“禮樂(lè)征伐自諸侯出”,導(dǎo)致禮壞樂(lè)崩,天下無(wú)道。面對(duì)社會(huì)失序,民生凋敝的混亂局面,孔子沒(méi)有選擇消極避世和明哲保身,而是不懼艱險(xiǎn)磨難,苦心游歷四方,為弘揚(yáng)禮樂(lè)教化、重塑天下合理的政治社會(huì)秩序奔忙一生??鬃釉f(shuō)“士志于道”“士不可以不弘毅,任重而道遠(yuǎn)”“天下有道,丘不與易也”,立志以弘揚(yáng)天道和踐行仁德為己任??鬃铀f(shuō)“士志于道”和“天下有道”的“道”,某種意義上講即是經(jīng)世的精神,“士志于道”也就是不懈追尋和努力建構(gòu)合理的社會(huì)秩序。一方面,在追求“天下有道”的過(guò)程中,孔子不受外在客觀條件的束縛,不計(jì)較個(gè)人成敗得失,以一種積極的入世姿態(tài),鞠躬盡瘁死而后已,展現(xiàn)出高度的使命感、責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)精神。另一方面,孔子的思想來(lái)自六經(jīng)和先王之教,并且在與道家、墨家、法家等諸子百家的思想碰撞中發(fā)展壯大。孔子提出的一系列思想主張乃是為了扭轉(zhuǎn)禮壞樂(lè)崩的混亂局面,恢復(fù)合理的政治社會(huì)秩序,換句話(huà)說(shuō),是為了解決現(xiàn)實(shí)的政治社會(huì)問(wèn)題,而非執(zhí)著于形而上的抽象思辨??鬃釉f(shuō)“未知生,焉知死”“我欲載之空言,不如見(jiàn)之于行事之深切著明也”“未能事人,焉能事鬼”,體現(xiàn)出高度關(guān)注現(xiàn)實(shí)社會(huì)人生的實(shí)踐性格。此外,從孔子特重人間性和實(shí)踐性的經(jīng)世思想中還可以看出他對(duì)于民眾樸素的同情和熱愛(ài)。比如孔子曾多次說(shuō)到“仁者愛(ài)人”“己所不欲,勿施于人”,這與西方來(lái)源于宗教天國(guó)的博愛(ài)思想是截然不同的兩條路徑。綜合孔子一生的言行,我們可以看到,他身上所具有的積極入世的精神、重視實(shí)踐的性格、對(duì)于三代文明的整理傳承和對(duì)于道的追尋,體現(xiàn)出豐富的經(jīng)世思想和強(qiáng)烈的淑世情懷??梢哉f(shuō),孔子不但是經(jīng)世理念的重要踐行者,同時(shí)也塑造和拓展了經(jīng)世思想的理論蘊(yùn)含。
二、經(jīng)世思想之再度盛興
隨著社會(huì)的變遷和文化的不斷發(fā)展演進(jìn),到了宋代經(jīng)世思想再度興盛成為重要的時(shí)代思潮,最具代表性的標(biāo)志便是南宋事功學(xué)派的興起并且同理學(xué)、心學(xué)展開(kāi)爭(zhēng)鋒。無(wú)論是程朱“理學(xué)”還是陸九淵“心學(xué)”,無(wú)論是主張“格物致知”或是主張“發(fā)明本心”,盡管心性修養(yǎng)的路徑不同,事實(shí)上二者的關(guān)注點(diǎn)都聚焦在內(nèi)圣的工夫上,其經(jīng)世之道都是在設(shè)想一條由內(nèi)圣而開(kāi)外王的道路。如程頤曾說(shuō)道:“修身齊家以至平天下者,治之道也。建立治綱,分正百職,順天時(shí)以制事;至于創(chuàng)制立度,盡天下之事者,治之法也。圣人治天下之道,唯此二端而已?!标懢艤Y也說(shuō)過(guò):“儒者雖至于無(wú)聲無(wú)臭、無(wú)方無(wú)體,皆主于經(jīng)世;釋氏雖盡未來(lái)際普度之,皆主于出世?!倍躁惲痢⑷~適為代表的事功學(xué)派則與理學(xué)、心學(xué)的思想大異其趣。雖然同樣都是為了實(shí)現(xiàn)修身齊家治國(guó)平天下的理想,但他們則更加強(qiáng)調(diào)道義與功利的融合,更加注重“外王”的事功實(shí)踐,推崇“修實(shí)政”“行實(shí)德”,反對(duì)空談心性義理,反對(duì)儒者流連于“無(wú)聲無(wú)臭、無(wú)方無(wú)體”之境。正如黃宗羲評(píng)價(jià)的那樣:“永嘉之學(xué),教人就事上理會(huì),步步著實(shí),言之必使可行,足以開(kāi)物成務(wù)。”
對(duì)于宋代儒家的經(jīng)世思想,我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者張灝曾作了較為深入系統(tǒng)的梳理。他認(rèn)為“經(jīng)世”理念首先是儒家的天職理想,其中包含著積極入世的精神,而這種入世精神不同于西方所謂的世俗人文主義,其背后的動(dòng)力乃是源自對(duì)天道的信仰。他借用程頤“治道”和“治術(shù)”的概念,將經(jīng)世思想概括為儒家對(duì)于政治秩序、價(jià)值取向的關(guān)切以及具體的施政方針、治國(guó)之術(shù)。張灝的梳理最具獨(dú)特價(jià)值之處,在于他敏銳地意識(shí)到了經(jīng)世思想中所蘊(yùn)含的文明和文化的內(nèi)涵,雖然他使用的是“政治”一詞,但是在他的意識(shí)中“政治”其實(shí)是個(gè)大概念,包含有儒家非官僚體制的制度設(shè)計(jì),如祠堂、學(xué)校等,他稱(chēng)之為“軟性的非官僚體制”。這實(shí)際上是察覺(jué)到了“經(jīng)世”所包含的文明向度和文化視野。正如成玄英所疏解的那樣,“軌轍蒼生”強(qiáng)調(diào)的乃是一種廣闊的秩序,不僅關(guān)涉政治,還包含有文化、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的層面,當(dāng)然政治秩序是其中至關(guān)重要的關(guān)鍵維度。我們可以看到,張灝先生所梳理出的“經(jīng)世”思想,三個(gè)層面的含義大體上都可以在孔子那里找到源頭。作為儒學(xué)內(nèi)部的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鋒,理學(xué)、心學(xué)、事功學(xué)派事實(shí)上都是從不同的角度、不同側(cè)重點(diǎn)來(lái)闡述通達(dá)修身齊家治國(guó)平天下的途徑,也即經(jīng)世思想的不同維度。如果說(shuō)理學(xué)、心學(xué)強(qiáng)調(diào)的是“治道”的層面,那么事功學(xué)派則更加傾向于對(duì)“治體”的關(guān)注,展現(xiàn)出高度的社會(huì)實(shí)用性和經(jīng)驗(yàn)實(shí)踐性。而后者更是跟顧炎武等人大力倡導(dǎo)的經(jīng)世致用思潮有著更多的會(huì)合相通之處。
三、經(jīng)世致用思想之勃興
自宋代以下,談及經(jīng)世致用思想,大家可能會(huì)不約而同地想到明末清初三大思想家顧炎武、黃宗羲、王夫之等人。但是,其間還有一個(gè)極其關(guān)鍵的人物同樣對(duì)于經(jīng)世思想的發(fā)展演進(jìn)起到了至關(guān)重要的作用,那就是明代大儒王陽(yáng)明。我們知道,孔子講過(guò)“君子有不仁者,未有小人而仁者也”,宋儒推崇士人、君子“先天下之憂(yōu)而憂(yōu),后天下之樂(lè)而樂(lè)”,事實(shí)上他們都是在強(qiáng)調(diào)士人、君子群體的經(jīng)世責(zé)任,認(rèn)為經(jīng)世之主體乃是士人、君子。而王陽(yáng)明卻提出“心即理”“致良知”等思想。所謂“心即理”,即是說(shuō)本心即理,因?yàn)槿吮拘闹邢闰?yàn)地具有道德原則,從本心出發(fā)便可使所言所行皆符合道德倫理的要求。而在王陽(yáng)明看來(lái),本心、良知良能乃是人人都生而具有的,“良知良能,愚夫愚婦與圣人同”。在《節(jié)庵方公墓表·乙酉》一文中,王陽(yáng)明又說(shuō)道:“古者四民異業(yè)而同道,其盡心焉,一也。士以修治,農(nóng)以具養(yǎng),工以利器,商以通貨,各就其資之所近,力之所及者而業(yè)焉,以求盡其心。其歸要在于有益于生人之道,則一而已……故曰:四民異業(yè)而同道?!卑凑沼嘤r(shí)的說(shuō)法,王陽(yáng)明的思想體現(xiàn)出宋代以來(lái)士大夫群體經(jīng)世路徑由“得君行道”向“覺(jué)民行道”的轉(zhuǎn)變。然而不管怎么說(shuō),王陽(yáng)明的這些思想主張?jiān)诳陀^上大大沖破了階層的局限,使得經(jīng)世思想的主體范圍大大擴(kuò)充了。這個(gè)思想后來(lái)在顧炎武那里再度得到弘揚(yáng),“保天下者,匹夫之賤與有責(zé)焉耳矣”,擔(dān)當(dāng)天下興亡的重任人人有責(zé),每個(gè)人都成為建構(gòu)合理人間秩序的主體。
此外,“經(jīng)世”思想發(fā)展為“經(jīng)世致用”思想同樣與王學(xué)密切相關(guān)。宋明以來(lái)程朱理學(xué)和陸王心學(xué)因?yàn)樘刂貎?nèi)圣的心性修養(yǎng)工夫,都在一定程度上忽視了經(jīng)世思想中的“治法”或“治術(shù)”的層面,其中尤以陸王心學(xué)的內(nèi)傾化為甚。雖然王陽(yáng)明本人在立德、立言、立功方面均成就卓著,然而王學(xué)后學(xué)卻多流于狂放不羈,幾近狂禪,嚴(yán)重偏離了儒學(xué)經(jīng)世的傳統(tǒng),對(duì)學(xué)界和社會(huì)風(fēng)氣帶來(lái)巨大的危害,而這在某種程度上不得不說(shuō)是陽(yáng)明心學(xué)的思想傾向和理論性格的導(dǎo)引。
晚明時(shí)期心學(xué)思想盛行,“無(wú)事袖手談心性”的空疏學(xué)風(fēng)導(dǎo)致了政治、社會(huì)、文化各方面弊端叢生。顧炎武、黃宗羲、王夫之等人在總結(jié)明朝滅亡的教訓(xùn)時(shí),認(rèn)為空疏玄虛之風(fēng)給國(guó)家社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展和百姓的民生福祉帶來(lái)了巨大的危害,并且最終導(dǎo)致了明王朝的覆亡。在他們看來(lái),心學(xué)末流之空疏主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面:一是士人學(xué)者“束書(shū)不觀,游談無(wú)根”,脫離文獻(xiàn)基礎(chǔ),根據(jù)自身好惡隨意解經(jīng),導(dǎo)致學(xué)界爭(zhēng)嚷不休,學(xué)術(shù)思想陷入混亂;二是學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)關(guān)懷與社會(huì)實(shí)踐脫離,學(xué)者們耽溺于義理的思辨之中,坐而論道,對(duì)治理世務(wù)漠不關(guān)心。
晚明三大儒正是有鑒于此,對(duì)心學(xué)末流痛加批判而大力弘揚(yáng)經(jīng)世致用、崇實(shí)黜虛的實(shí)學(xué)的。為了清除心學(xué)空疏之流弊,顧炎武等人重新倡導(dǎo)對(duì)儒學(xué)經(jīng)典文獻(xiàn)的訓(xùn)詁考據(jù)工作,強(qiáng)調(diào)要把學(xué)術(shù)研究同現(xiàn)實(shí)政治、社會(huì)實(shí)踐的需要結(jié)合起來(lái),提倡崇實(shí)黜虛和經(jīng)世致用的“實(shí)學(xué)”思想。例如,顧炎武本人在著作文章時(shí)“凡文之不關(guān)六經(jīng)之指當(dāng)世之務(wù)者,一切不為”。《清史稿》中評(píng)價(jià)他說(shuō):“凡國(guó)家典制,郡邑掌故,天文儀象,河漕、兵農(nóng)之屬,莫不窮原究委,考正得失。”顧炎武、黃宗羲、王夫之等人大力倡導(dǎo)重視國(guó)計(jì)民生等社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,重視現(xiàn)實(shí)具體的政治社會(huì)的治理實(shí)踐,開(kāi)啟了影響深遠(yuǎn)的實(shí)學(xué)之風(fēng)。明清之際,西學(xué)之傳入,亦推動(dòng)了經(jīng)世致用思想之勃興。有學(xué)者把西學(xué)傳入以康熙中葉(1691年)為限分為前后兩期,自明中后期,西學(xué)即漸入中國(guó),并對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)思想產(chǎn)生了影響。當(dāng)時(shí),徐光啟、李之藻等人,十分重視西方自然科學(xué)的征實(shí)精神,發(fā)出“欲求超勝,必須會(huì)通;會(huì)通之前,先必翻譯”之言,期望欲用十年左右時(shí)間對(duì)“有益世用”之圖書(shū)“漸次廣譯”,以開(kāi)啟民智,挽救明王朝的社會(huì)政治危機(jī)。清朝建立后,西學(xué)繼續(xù)傳入,其所倡導(dǎo)的科學(xué)精神和方法適應(yīng)了當(dāng)時(shí)經(jīng)世實(shí)學(xué)思潮的新形勢(shì)需要,使中國(guó)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)格局發(fā)生了一定程度的轉(zhuǎn)變。西學(xué)的傳入,拓展了當(dāng)時(shí)中國(guó)人的理論視野和思維空間,豐富了日益高漲的經(jīng)世實(shí)學(xué)思潮的內(nèi)容,成為明清之際經(jīng)世致用思想勃興的一個(gè)重要組成部分。清代中期和晚期的經(jīng)世派與此一脈相承,而這同樣也是我們今天對(duì)“經(jīng)世致用”概念最習(xí)以為常的用法。
四、總結(jié)
通過(guò)前文可知,“經(jīng)世”一詞的含義十分廣闊,“經(jīng)世”一詞幾經(jīng)流轉(zhuǎn)變遷,在明末時(shí)期同“致用”結(jié)合在一起并被廣泛使用,成為重要的社會(huì)思潮,應(yīng)當(dāng)說(shuō)并非偶然的現(xiàn)象。它既是儒學(xué)內(nèi)部理學(xué)、心學(xué)等思想理論自身發(fā)展演進(jìn)所催生的結(jié)果,同時(shí)也跟時(shí)代的政治社會(huì)背景密切相關(guān)?!敖?jīng)世”與“致用”合用,更加強(qiáng)調(diào)的是對(duì)經(jīng)世路徑的側(cè)重,是對(duì)其中所蘊(yùn)含的實(shí)踐、實(shí)用內(nèi)涵的凸顯,更加注重經(jīng)世思想中實(shí)用性、技術(shù)性的實(shí)踐層面。以顧炎武等人為代表的明清思想家們提倡經(jīng)世致用的思想,簡(jiǎn)單地說(shuō)就是注重實(shí)用理性,力圖扭轉(zhuǎn)浮躁玄虛的社會(huì)風(fēng)氣,讓學(xué)術(shù)研究服務(wù)于社會(huì)民生的實(shí)際需要。至此,加上西方自然科學(xué)征實(shí)精神之傳入,“經(jīng)世致用”一詞蘊(yùn)含之義大體定格。作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要思想理念,我們要充分挖掘經(jīng)世致用思想的豐富內(nèi)涵,繼承其合理內(nèi)核,努力做到知行合一、道技合一,將個(gè)人的價(jià)值追求同對(duì)于國(guó)家社會(huì)的責(zé)任統(tǒng)一起來(lái),以便更好地為我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)提供精神動(dòng)力和智力支持。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行