制度性冷漠背后是人心冷漠
作者:殷輅
來源:作者惠賜《儒家郵報》
時間:2014年4月28日
問:最近,制度性冷漠經(jīng)常被媒體報道,如何看待這一現(xiàn)象?
答:以制度規(guī)定為借口違背情理,漠視民眾的合理要求,這種制度性冷漠現(xiàn)象確實大量存在,但還有一個應(yīng)該被關(guān)注的問題,即千方百計地鉆制度的漏洞。比如,上面清理辦公用房超標(biāo),下面就一間變兩間,以“會議、辦公一體”對付檢查,這種鉆制度漏洞的現(xiàn)象也經(jīng)常見諸媒體。兩種現(xiàn)象看似不同,其實是同一問題的不同表現(xiàn)。將兩種現(xiàn)象聯(lián)系起來,更容易看清問題的本質(zhì)。
問:制度性冷漠強調(diào)的似乎是制度,但鉆制度漏洞的卻是人,為什么是同一個問題?
答:制度條文本身就是無情的,無所謂冷漠不冷漠。之所以稱之為制度性冷漠,原因在于制度規(guī)定成為麻木不仁的借口。因此,制度性冷漠并非制度條文的冷漠,而是制度的制定和執(zhí)行背離了常理、常情,其本質(zhì)是人的冷漠和自私。正是從這個意義上說,它與鉆制度漏洞是同一個問題。當(dāng)制度限制了私我或團伙的私欲之時,就靈活運用制度條文,鉆制度漏洞,而當(dāng)別人遭遇特殊情景,需要反求制度設(shè)立的初衷及本源之時,制度條文就成了冷冰冰的死規(guī)定。俗語說:“制度是死的,人是活的”,其本義是指人能夠克服制度形式的僵化,能夠在不歪曲制度規(guī)定的基礎(chǔ)上應(yīng)事物之變,但在現(xiàn)實中,人的靈活卻被用在歪處,越是靈活,制度的漏洞也就越多。同時,制度規(guī)定成了冷漠和不作為的借口,成了選擇性執(zhí)法的擋箭牌,越是死板,就越有失公正。這一活一死雖然形式不同,但本質(zhì)卻并沒有什么不同。與其說是制度問題,還不如說是人的問題。
問:制度性冷漠牽涉到制度與人的關(guān)系問題,二者是什么關(guān)系?
答:制度、法規(guī)是必須要有的,但它絕非管控的工具,而是當(dāng)然之理的體現(xiàn)。首先,制度、法規(guī)的制定不是“為物作則”,而是“物各付物”。如果出于貪婪和邪私,將其視為管人、整人乃至專權(quán)壟斷的手段,那么它必定是惡制,絕不可能長久。其次,即使制度制定過程中沒有偏私,也不能保證沒有問題。制度、法規(guī)不能自動發(fā)揮作用,也不能窮盡各種變化,不存在自行之法、無弊之法,需要活人將其內(nèi)在的精神體現(xiàn)出來。陽明先生說:“大抵法立弊生,必須人存政舉?!比舨坏闷淙耍偻陚涞闹贫仍O(shè)計也無濟于事。在人心冷漠、世風(fēng)敗壞的情況下,制度的問題將層出不窮。因此,制度問題并不是孤立的,而是與人聯(lián)系在一起的,制度所顯現(xiàn)的弊端不是單純的制度形式問題,而有其深刻的社會原因。目前存在一個非常獨特的現(xiàn)象,即人人都將問題歸咎于外,投機鉆營、冷漠無情乃至喪失良心的行為都被說成是制度問題。在這種情況下惡制更惡,即便是善制也會變得漏洞百出。
問:一些人認(rèn)為制度、法律和人情是對立的,執(zhí)法及落實制度必須無情,只有這樣才能保證公正。如何看待這個問題?
答:制度性冷漠事件報道出來之后,沒有人認(rèn)為那些窗口單位是在正常地落實制度。如果其行為是合情合理的,為什么在人心中無根?實際上,執(zhí)法與落實制度的關(guān)鍵不是無情而是無私。不被私意、私欲所支配,公道才能彰顯。因此,應(yīng)該去除的是邪情而不是人情。孟子曰:“無惻隱之心,非人也?!敝贫仁撬赖?,需要活人來落實,因為人有性情,能依理通變。如果連惻隱這種人之常情都喪失了,那就成了非人。以非人落實制度,怎能保證公正?如果無情就是無私,那么酷吏就成了大公無私者,這能說通嗎?以無情滅私,其實還是出于私,這一點在現(xiàn)實中已經(jīng)表現(xiàn)的非常明顯。“通情而不曲法”,這才是執(zhí)行者應(yīng)有的原則,如果這樣,很多人間慘劇就會避免。
問:如何解決制度性冷漠問題?
答:古人說:“法者緣人情而制,非設(shè)罪而陷人也。”制度雖然有強制性,但卻不外乎天理人情,是當(dāng)然之理的體現(xiàn),而非特殊意志的外化。不能將私意、私利強加于人,也不能僅僅為自己方便而選擇性制定制度。同時,管理的根本在于“理”,“管”是為了彰顯公理。如果悖理而管,僵化地執(zhí)行制度,管理的本質(zhì)也就無法體現(xiàn),就會出現(xiàn)制度性冷漠等一系列問題。簡單地說,制定制度要有人味,制度的執(zhí)行同樣要有人味。只有這樣才能杜絕制度性冷漠。
責(zé)任編輯:泗榕
【上一篇】【吳鉤】宋朝的引咎辭職慣例