【澎湃新聞】“將劉清平逐出復(fù)旦”，什么情況？
“將劉清平逐出復(fù)旦”，什么情況？
作者：記者羅昕
來(lái)源：澎湃新聞
時(shí)間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿二日乙卯
耶穌2015年6月8日
復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院教授劉清平
6月5日，復(fù)旦大學(xué)博士生（新浪微博名@濟(jì)楚 復(fù)旦）在微博發(fā)起了一場(chǎng)名為“將劉清平逐出復(fù)旦”的活動(dòng)，截至發(fā)稿，該話題已有討論七百多條。而話題中的人物劉清平，是復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院的教授。
6月8日，劉清平接受澎湃新聞專訪，對(duì)“將劉清平逐出復(fù)旦”一事進(jìn)行回應(yīng)。對(duì)于外界貼上的“反儒”標(biāo)簽，他表示：“前不久華中科技大學(xué)哲學(xué)系教授鄧曉芒在《探索與爭(zhēng)鳴》上發(fā)了一篇文章，說(shuō)‘我是批判儒家的儒家’，我也可以用這個(gè)話。”
“35歲以前我主要讀西方哲學(xué)的書(shū)，然后由于研究需要研讀《四書(shū)》，我發(fā)現(xiàn)我自己是個(gè)儒家。我從儒家的經(jīng)典文本中看到了儒家的一些問(wèn)題。但是，我始終高度肯定儒家倡導(dǎo)仁義，我也不否認(rèn)儒家的忠孝觀念。我反對(duì)的是儒家把忠孝凌駕于仁義之上。” 劉清平如是說(shuō)。
另一方面，不少知名學(xué)者也在此次風(fēng)波中對(duì)劉清平的言論提出批評(píng)。劉清平表示自己不怕被“逐出復(fù)旦”，并回應(yīng)說(shuō)：“我向那些堅(jiān)持仁義至上的儒家道歉。我一年前（指2014年4月）就已經(jīng)在微博上公開(kāi)道歉過(guò)了?！?/p>
@濟(jì)楚 復(fù)旦微博截屏圖
復(fù)旦博士發(fā)起將教授逐出復(fù)旦的倡議
這場(chǎng)“逐出”風(fēng)波源于6月5日，復(fù)旦大學(xué)博士生@濟(jì)楚 復(fù)旦對(duì)復(fù)旦大學(xué)教授劉清平在微博公開(kāi)發(fā)表的內(nèi)容表示不滿。該博士說(shuō)：“看了你的微博，只想發(fā)動(dòng)一個(gè)活動(dòng)，叫#將劉清平逐出復(fù)旦#，教授啊，您叫這名字，卻對(duì)祖先說(shuō)出這等輕佻無(wú)知的話，哪還有一點(diǎn)點(diǎn)師者的體面？實(shí)在辱沒(méi)了你名字里那兩個(gè)好字。生平第一次在網(wǎng)上責(zé)詈人，實(shí)在是因?yàn)槟氵€同時(shí)敗壞了我們母校的聲名”。劉清平本人隨即轉(zhuǎn)發(fā)了博士生的那條微博，但只附上了兩個(gè)笑臉。
當(dāng)時(shí)，這條引發(fā)后續(xù)爭(zhēng)論的微博轉(zhuǎn)自劉清平（新浪微博名@劉清平雜談）5月27日的一則消息：“#批儒#拙著忠孝與仁義主要分析了儒家最致命的一個(gè)悖論：為了忠君孝父不惜坑害陌生人和民眾；這不是邏輯上的自相矛盾，而是道德上的深度悖論，不僅從倫理視角暴露了號(hào)稱仁義道德的儒家的虛偽邪惡，而且從政治視角展示了標(biāo)榜親民的儒家通過(guò)移孝作忠的途徑忽悠民眾甘心情愿認(rèn)皇上官員為再生爹娘的犯賤傾向?！?/p>
而微話題一起，立即引發(fā)眾議紛紛。6月6日，儒家網(wǎng)在微博上發(fā)起 “把劉清平教授驅(qū)逐出復(fù)旦大學(xué)？”的討論，并爆料劉清平曾用“@劉清平微博”這一微博名在去年4月發(fā)表過(guò)諸如“孔二是接近于狗日的野合產(chǎn)品，孟三是接近于禽獸的下三濫”之類的言論，并評(píng)說(shuō)劉清平“以‘下流低劣字眼’‘謾罵和無(wú)道德底限的方式污辱先圣先賢’”。
緊接著，中國(guó)儒教網(wǎng)于6月7日發(fā)出了《關(guān)于抗議復(fù)旦大學(xué)教授劉清平侮辱圣賢的聲明》，提出劉清平本人“必須就侮辱圣賢一事，必須公開(kāi)向孔孟圣賢、孔孟后人、廣大儒家信徒以及公眾進(jìn)行道歉”，并呼吁有關(guān)機(jī)構(gòu)做出處理。
“‘犯賤傾向’不叫罵人?！眲⑶迤较蚺炫刃侣劚硎荆瑢?duì)于長(zhǎng)期以來(lái)的“被罵”，他就只有在去年4月那陣子的微博上進(jìn)行“回罵”。
“去年4月之后我不再說(shuō)孔孟，但我依舊要說(shuō)儒家有‘犯賤’的傾向。若僅僅因?yàn)檫@個(gè)就要把我驅(qū)逐出復(fù)旦，我也不怕，我只是笑這種做法?！?/p>
他對(duì)部分儒家人士遇事喜歡訴諸公權(quán)力也表示了反對(duì)，“幾年前，儒生要求政府限制在曲阜蓋基督教堂、過(guò)圣誕節(jié)，儒家有言論自由，但若真正按自由的原則來(lái)說(shuō)，人家蓋教堂并沒(méi)有影響拜孔的自由?！?/p>
儒家網(wǎng)在微博上發(fā)起 “把劉清平教授驅(qū)逐出復(fù)旦大學(xué)？”的討論，并爆料劉清平曾用“@劉清平微博”這一微博名在去年4月發(fā)表過(guò)諸如“孔二是接近于狗日的野合產(chǎn)品，孟三是接近于禽獸的下三濫”之類的言論。
批評(píng)源于劉清平批儒？還是教授言行？
到6月7日下午，發(fā)起“將劉清平逐出復(fù)旦”的復(fù)旦博士@濟(jì)楚 復(fù)旦在微博上強(qiáng)調(diào)：“我完全不會(huì)反對(duì)劉教授發(fā)表異見(jiàn)的學(xué)術(shù)自由。我認(rèn)為他惡劣粗口，有失師德，有辱斯文，影響極壞，出于校友之義憤，去他微博發(fā)表了個(gè)人評(píng)論。任何試圖將這場(chǎng)爭(zhēng)論引入歧途（比如打壓政治異見(jiàn)、打壓學(xué)術(shù)異己）的趨向，皆非我初衷?！迸炫刃侣勔簿痛寺?lián)系了該博士本人，他表示沒(méi)有其他補(bǔ)充。
“他們今天又把我去年開(kāi)罵的東西撿起來(lái)，我就不清楚是因?yàn)槲伊R人呢，還是因?yàn)槲业挠^點(diǎn)（才這樣做的）?！眲⑶迤秸f(shuō)。
2002年，劉清平在《哲學(xué)研究》上發(fā)表了一篇《美德還是腐?。俊?nbsp;<孟子 > 中有關(guān)舜的兩個(gè)案例》，指出儒家有滋生腐敗的負(fù)面效應(yīng)?！皩?duì)于那篇文章討論很多，還蔓延到海外漢學(xué)界。澎湃新聞今年年初做了一個(gè)愛(ài)思唯爾2014年中國(guó)高被引學(xué)者榜單，我是藝術(shù)人文類四位上榜學(xué)者之一。當(dāng)然引用者有贊同也有批評(píng)，但是量在那個(gè)地方?！?/p>
而從2002這篇文章發(fā)表之后，劉清平發(fā)現(xiàn)不少站在儒家立場(chǎng)上的博士、教授開(kāi)始對(duì)他進(jìn)行公開(kāi)批評(píng)?！啊莴F’、‘雜種’，太多了。我當(dāng)年的微博號(hào)（劉清平微博）被封，所以我昨天在微博上貼出2013年到2014年我的一些微博內(nèi)容。儒生罵我好多次，只是去年4月，我控制不住，回罵了。”
他回憶道，諸如“孔二是接近于狗日的野合產(chǎn)品，孟三是接近于禽獸的下三濫”之類的言論當(dāng)時(shí)確實(shí)說(shuō)過(guò)。但兩天之后他道歉了：“鄙人所說(shuō)孔二孟三只是那些舔?qū)Ｖ凭盏牧髅ト迳V諸的罵人文化祖師爺，而非主張仁義至上不反對(duì)自由民主憲政的儒生尊崇的孔子孟子。我同時(shí)因?yàn)榍耙环N言論對(duì)后一類儒生造成的傷害深表歉意?！?/p>
“我那年開(kāi)設(shè)的微博，并沒(méi)有寫(xiě)明我的身份和教職?！眲⑶迤秸f(shuō)。
“對(duì)大罵過(guò)我的儒家學(xué)者，我不道歉”
和以往網(wǎng)友論戰(zhàn)不同的是，此次風(fēng)波亦有不少學(xué)者做出了評(píng)價(jià)。同濟(jì)大學(xué)中文系副教授劉強(qiáng)在微博上直言：“劉清平當(dāng)年反儒，便有借勢(shì)上位之嫌，今見(jiàn)其果有攀附前賢，‘進(jìn)入思想史’之自白，此其學(xué)術(shù)愿景，姑笑而不論。至于其辱罵先圣，言辭鄙俗，污穢不堪，不以為恥，反以為榮，直一文痞無(wú)賴耳，何師道尊嚴(yán)之有？蓋其學(xué)理討論，早已技窮，只好學(xué)牛二撒潑，以求圍觀。前年曾與此人一面，而今而后，不復(fù)相見(jiàn)！”
首都師范大學(xué)儒教研究中心主任陳明則在微博上表示：“在由這些言論得知他的底線和底蘊(yùn)之所在后，才意識(shí)到那些以學(xué)術(shù)之名發(fā)表的論文不過(guò)是其心理扭曲怨恨燒心無(wú)可解脫的自我發(fā)泄而已！”
復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授白彤東也撰文說(shuō)，“我自己很是看不起劉的‘學(xué)術(shù)’，而他這種潑皮謾罵更是有失體統(tǒng)，覺(jué)得他這樣的人還在大學(xué)當(dāng)教授很恥辱”。
而據(jù)儒家網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)的消息，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院教授梁濤對(duì)此事的看法是，“一個(gè)大學(xué)教授說(shuō)出這樣的話，超出了學(xué)者的基本底線”；中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)院教授彭永捷則認(rèn)為，“‘驅(qū)逐’或過(guò)于強(qiáng)烈，為維護(hù)大學(xué)形象與教師職業(yè)道德，理應(yīng)至少依校規(guī)和教師職業(yè)規(guī)范對(duì)劉申斥、勸導(dǎo)，責(zé)令道歉、改正?！?/p>
對(duì)于學(xué)者們的批評(píng)，劉清平告訴澎湃新聞：“我向那些堅(jiān)持仁義至上的儒家道歉，但是那些鼓吹忠孝至上、替專制辯護(hù)、并且大罵過(guò)我的儒家學(xué)者，我不向他們道歉。原因很簡(jiǎn)單，到現(xiàn)在為止我還沒(méi)有看到十幾年來(lái)那些僅僅因?yàn)槲业膶W(xué)術(shù)觀點(diǎn)就以更惡劣更下流的詞語(yǔ)反復(fù)咒罵我侮辱我（包括我的家人）的儒家教授博士向我道過(guò)歉?！?/p>
責(zé)任編輯：汝佳
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行