【姜奇平】評秋風的“村鎮(zhèn)化”新說
評秋風的“村鎮(zhèn)化”新說
作者：姜奇平
來源：姜奇平 微信公眾號
時間：孔子二五六六年歲次乙未十二月初五日乙未
耶穌2016年1月14日
秋風先生最近大作《中國“村鎮(zhèn)化”大勢隱現(xiàn)》提出，由于“互聯(lián)網正在塑造經濟社會秩序之雛形”，需要“重新思考城市與鄉(xiāng)村的關系”。互聯(lián)網可能形成“農村+城鎮(zhèn)”（村鎮(zhèn)）的新共同體。這是一個大問題，體現(xiàn)了一種大智慧。
說實在的，這種認識對專業(yè)互聯(lián)網工作者，象汪向東、梁春曉、高紅冰這樣的，十分平常。殊不見，沙集鎮(zhèn)上“向東路”、“春曉路”、“紅冰路”，就是他們走出來的。他們當然深知村鎮(zhèn)化是否可能，并且較好。但對秋風這個圈子的人來說，得到同樣認識就太不容易了。我們甚至對他們能在50年到100年內能看到這一切，已不抱什么期望。因為從農業(yè)化、工業(yè)化中成長起來的老一代，離信息化的實踐實在是太遠了。
但秋風先生給我們意外之喜，他超越了只就技術談互聯(lián)網的一般見識。這緣于他親自到實踐中走了一走，親眼在現(xiàn)場看了一看，比信息發(fā)達但悟性閉塞的城內遺老長了見識，終于接近了從社會角度看互聯(lián)網那個開竅點。他說，“前不久與一批學者參訪江蘇曹縣大集鎮(zhèn)和江蘇睢寧沙集鎮(zhèn)，所見所聞，同行者無不訝異、驚喜：一大批企業(yè)，在相對貧窮、也無資源優(yōu)勢的兩地，借助互聯(lián)網搭建的交易網絡得以迅速成長”。由此終于對傳統(tǒng)工業(yè)化產生了一個關鍵性的懷疑：“人口大規(guī)模集中之城市化是經濟社會演進的必然規(guī)律么？村鎮(zhèn)化是否可能，并且較好？”
就秋風這個判斷本身來說，其中道理我們很早就意識到了。上個世紀，我寫了篇《農民為何比工人先上網》，收在書中。核心就是說明：“農民比工人更容易適應網絡時代”?？梢匀菀淄普摮鲟l(xiāng)村比城市更容易適應網絡時代的道理，也就是秋風說的“村鎮(zhèn)化”。沙集模式的特點在物流和信息流發(fā)達，替代了城市配置資源的方式。我也跟向東、春曉他們談及，“在工業(yè)化時代，城市之所以讓生活更美好，是因為人們需要用集中的方式，規(guī)模化地配置資源，為此寧可承受較高的碳排放；但在信息化時代，由于有了互聯(lián)網，人們可以用分布式的方法，個性化地配置資源，生活更加環(huán)保?！?/p>
我在2010年《信息化讓鄉(xiāng)村生活更美好》中指出：“中國有沒有可能利用信息技術，將城市化高效方便，與鄉(xiāng)村化的靈活環(huán)保結合起來，走出一條融合之路？”認為，“判斷什么讓生活更美好，是城市，還是鄉(xiāng)村，一念之差，意味著現(xiàn)代化取向的天壤之別、碳排放的天壤之別、經濟走向的天壤之別?！?/p>
就村鎮(zhèn)化之論在理論上涉及的范式轉變，秋風先生主要著眼于規(guī)模經濟解釋的變化。他提出一個新概念叫“軟規(guī)?！?，指網絡規(guī)模，以及由此聚集的企業(yè)家規(guī)模。我個人看法，這種新模式已不是規(guī)模經濟，而是范圍經濟，具體說是網絡范圍經濟，指網絡節(jié)點和邊越來越復雜，由此呈現(xiàn)涌現(xiàn)生成（創(chuàng)新），使復雜性從不經濟變得經濟。用詞不同，所指相近。
與秋風先生深有同感的是中國傳統(tǒng)文化（即人際網絡文化）與這種模式的內在關聯(lián)。他特別提到明清時代的生產模式：“以家庭為單元之小微企業(yè)存活于龐大的商業(yè)交易網絡中，后者提供豐富的資源選項，前者運用這些資源生產。這一模式效率極高，即便后來西方的大工廠也未必有能力與之競爭。原因在于，在其中活動的經濟主體不是被動聽從工廠主指揮的工人，而是具有創(chuàng)造精神之企業(yè)家?！边@最后一點是秋風先生的創(chuàng)見，很有啟發(fā)性。只補充一點，如果這個“具有創(chuàng)造精神之企業(yè)家”改稱“具有創(chuàng)造精神之APP開發(fā)者”，就完全符合眼下互聯(lián)網實際了。
王俊秀在北京大學系列講座中，把我關于網絡社會與農業(yè)社會存在否定之否定關系的理論，稱為“隔代遺傳”理論。沒想到秋風也有這方面的相近見解。這使我對新儒學也開始另眼相看。原來總以為新儒學都是榆木疙瘩，睜眼看不見技術（網絡）與文化（網絡）的相通處。秋風先生第一個從文化角度理解互聯(lián)網了，可喜可賀。
責任編輯：葛燦
