傳統(tǒng)注疏關(guān)于《論語·泰伯》“民可使由之,不可使知之”的句讀是一貫的,也是正確的;現(xiàn)當(dāng)代出現(xiàn)的十七種句讀則是不對的。古人注疏不存在所謂愚民說,但存在一定程度的民愚說?!坝廾瘛迸c“民愚”是兩個(gè)不同的概念?,F(xiàn)代訓(xùn)釋呈現(xiàn)出愚民說與反駁愚民說的兩派斗爭,愚民說的流行其實(shí)是時(shí)代思潮的產(chǎn)物。
天人合一不是完全的合一,它也有天人的相分,而且我們對天的定義不同,那么天人合一表述的理論范圍也不一樣,所以在整個(gè)天人互動(dòng)的學(xué)術(shù)背景下,我們來考量中醫(yī)的理論,具有非常重大的意義。
牟宗三對王夫之的歷史哲學(xué)頗表推崇,并將其作為自己歷史哲學(xué)建構(gòu)的思想基石,予以反省和推進(jìn)。他的歷史哲學(xué)不僅以王夫之《讀通鑒論》《宋論》為重要史料來源,而且在歷史本體論、史學(xué)方法論等諸多方面對船山思想予以融匯吸納,于此可見傳統(tǒng)的輻射效應(yīng)與現(xiàn)代張力。
董仲舒對歷史的看法,認(rèn)為“四法如四時(shí),然終而復(fù)始,窮則返本”“有三而復(fù)者,有四而復(fù)者,有五而復(fù)者,有九而復(fù)者”,于是提出了“三統(tǒng)”“三正”“四法”“質(zhì)文”的歷史觀。董仲舒主張,以仁德為政,陽德陰刑的政治思想,接受儒家之傳統(tǒng)觀念,以政治生活為道德生活的延長,以理想人格作為理想政治的條件,以仁政愛民遵行禮樂教化為功。
德性美學(xué)與才性美學(xué)是牟宗三生命美學(xué)的兩翼。前者屬于其形上維度,后者屬于其形下維度,兩者共同構(gòu)成牟宗三人格美學(xué)的完整體系。所以才性美學(xué)是其生命美學(xué)體系不可或缺的一維?!安判浴弊鳛槊缹W(xué)范疇始于魏晉,才性美學(xué)卻是由牟宗三開掘出來的。只有在新儒家生命哲學(xué)的體系框架下,它才被提升到生命美學(xué)的系統(tǒng)高度。
朱熹既講“理”、“性”,也講“情”,并將“心”、“性”、“情”統(tǒng)為一體。因此在朱熹那里,“性”與“情”并非對立,并非以“超越”的“理”、“性”否定“情”,而且,“心”對“情”的主宰,并非外在的壓制,而是“心”的自我的調(diào)適,是一種功能性的主宰。
孟子的心性論是上通天道的,心性的工夫在覺知天道天德及天命之性,天道天德降命于性而性有仁義禮智并顯發(fā)為“四心”之端(“四心”只是仁義禮智四性之端表端顯)。“性”是與生俱有的,孟子就天言性,以性有仁義禮智等,仁義禮智等是“天之所予我”、“我固有之”,這是孟子“性善”論的基本邏輯與觀念理路。
“天人之際”在邏輯上優(yōu)先于“天人合一”,基于分才可能有合?!疤烊酥H”有三重向度:人本身的存在即是“天人之際”,人與自然世界互動(dòng)意義上的天人分際,特定時(shí)代民眾的生活實(shí)況是“天人之際”的實(shí)際體現(xiàn)。不同向度上的“天人之際”的有序融合,導(dǎo)向儒家所重視的不同境界。
東林學(xué)派思想發(fā)展的三個(gè)階段,完整地展現(xiàn)了明清之際哲學(xué)轉(zhuǎn)向的思想歷程。從理學(xué)義理核心——理氣論、心性論、工夫論的角度揭示東林學(xué)派思想發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制,厘清其源流,是探討明清之際哲學(xué)轉(zhuǎn)向的一個(gè)新視角。
中西方“和文化”的差別在于:西方人習(xí)慣于將“和”(harmony)理解為功能配合,而中國人習(xí)慣于將“和”理解為心靈感應(yīng)。造成這一差別的原因與中國人的生命觀及宇宙觀有關(guān),那就是:中國文化中預(yù)設(shè)世界只有“這一個(gè)”、同時(shí)將人設(shè)計(jì)成身與心的和合,而不是靈與肉的緊張。也正是這種中國人獨(dú)特的生命觀和宇宙觀,使“和”之所以成為中國文化的核···
竊以為蔣慶先生的“三院制”設(shè)想是真正切入時(shí)代而有自己獨(dú)立思考的大想法。你同意不同意沒關(guān)系,質(zhì)疑它在現(xiàn)時(shí)代沒有實(shí)現(xiàn)的可能也沒關(guān)系。但他的這一設(shè)想確實(shí)體現(xiàn)儒家通經(jīng)致用的濟(jì)世精神,而且富有理論創(chuàng)造性。單單這一點(diǎn),我想蔣先生的其人其學(xué),都將成為儒學(xué)史上不可或缺的一筆,至少絕不會(huì)淪為歷史笑柄的。
經(jīng)術(shù)治國以回向三代,是北宋中期新型儒學(xué)士大夫的共同追求?!皩W(xué)術(shù)、政事見稱于時(shí)”的陳舜俞,曾先后師承胡瑗、歐陽修,是建言君主“大有為”,推動(dòng)朝廷進(jìn)行全方位政治革新的新型儒學(xué)士大夫群體中的佼佼者,也是傳承“明體達(dá)用”的“湖學(xué)”的中堅(jiān)。
在帶有自主思考能力的情感智能人出現(xiàn)之后,可能會(huì)導(dǎo)致人的自我認(rèn)知、社會(huì)結(jié)構(gòu)和價(jià)值目標(biāo)的進(jìn)一步轉(zhuǎn)變,這將比工業(yè)革命更為徹底地顛覆儒家倫理,因此,加強(qiáng)對儒家價(jià)值與人工智能的關(guān)系的分析,對于理解儒家的未來,對于人類應(yīng)如何更好地利用技術(shù)都將有十分重大的意義。
亨廷頓將“普世文明”話語的本質(zhì)視為意識(shí)形態(tài),而意識(shí)形態(tài)又被他視為西方文明的特產(chǎn),因此,意識(shí)形態(tài)對文明的替代或其去文明化趨向,就成為西方文明的危機(jī)特性。由于近代以來的西方影響了所有文明體,因此,“意識(shí)形態(tài)”作為一種現(xiàn)象所傳遞的文明危機(jī)也成為人類面臨的普遍性危機(jī)。
整個(gè)國家都處于完全隔離或半隔離狀態(tài),各級政府嚴(yán)格按照命令優(yōu)先抗擊新冠。幾乎不存在對隱私或個(gè)人自主權(quán)利的擔(dān)憂,最新技術(shù)就被應(yīng)用在了抗擊病毒的過程之中,如此強(qiáng)有力的措施使中國在幾周內(nèi)就遏制了病毒的傳播。盡責(zé)的公民在很大程度上遵守了對隱私和自由的限制,因?yàn)樗麄兙哂腥寮沂降男拍?,相信政府在為公民的最大利益行事?/p>
《儒行篇》的德行體系一部分屬于孔子時(shí)代的禮樂文化德行體系,也有一些后禮樂時(shí)代發(fā)展出來的德行。儒家提出德性范疇,一定要把它具象化為德行的體系?!度逍衅吩谙喈?dāng)程度上更加具體地顯現(xiàn)了德行行為的樣態(tài)。德行論的積極意義就是它能夠更具體地顯現(xiàn)出那種可學(xué)習(xí)的行為典范;德性則更能在本質(zhì)上來說明德行的持久的內(nèi)在依據(jù)和可能性?!ぁぁ?/p>
在早期的張載哲學(xué)研究中,將其定性為“以氣為本”或“唯物論”的觀點(diǎn)居于主流地位。研究視角不同,張載氣論定位方式及其結(jié)果也將不同。有必要使用不同于“性質(zhì)視角”的新視角亦即“綱領(lǐng)視角”,對張載哲學(xué)進(jìn)行新的探索。
從歷史源流上考察,明代200年的“陽明書院”、清代近200年的“貴山書院”,與迄今已有110余年歷史的“貴州大學(xué)”,乃有一脈相承之關(guān)系;換言之,“貴州大學(xué)”是明代“陽明書院”、清代“貴山書院”,以及清末民國“貴州大學(xué)堂”在貴州發(fā)展演變的必然結(jié)果。由此可見,貴州大學(xué)與陽明心學(xué)在貴州的發(fā)展演變具有一脈相承的關(guān)系,因此,貴州大學(xué)是一所具···
本文充分利用牟宗三的未刊書信,結(jié)合《全集》中的相關(guān)文獻(xiàn),全面展示牟宗三情感世界的各個(gè)方面,包括愛情、親情、師友之情以及自然之情,特別是他愛情與晚年親情的方面。同時(shí),還將檢討牟宗三的思想中“覺情”這一核心觀念深刻與細(xì)膩的內(nèi)涵,并力求在世界哲學(xué)的整體脈絡(luò)中,尤其是在晚近中西方哲學(xué)重視和強(qiáng)調(diào)“情感”的動(dòng)態(tài)中,指出牟宗三···
“仁”作為中國傳統(tǒng)文化的最高準(zhǔn)則,與靈性社會(huì)工作的本質(zhì)內(nèi)涵在諸多方面有著高度的契合性。中國社會(huì)工作本土化,有著由技術(shù)導(dǎo)向發(fā)展到靈性導(dǎo)向的必要性。以儒家“仁”的精神來賦予中國靈性社會(huì)工作價(jià)值內(nèi)涵,可以促進(jìn)當(dāng)代中國社會(huì)工作有足夠的能力去融合傳統(tǒng)與現(xiàn)代、并成為中國文化復(fù)興的一支重要推動(dòng)力量。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行