有人就此問題問我,我說,凡是學(xué)習(xí)、體認(rèn)中國傳統(tǒng)文化,真正接受傳統(tǒng)文化價值觀的,被中國傳統(tǒng)文化所化之人,永遠(yuǎn)不會患抑郁癥。
某生,畢業(yè)將工作,因?yàn)橄矚g戲曲,所以略有交往。早上乘地鐵上與其微信語音交流,現(xiàn)在整理出來,不知道對別人有沒有用。
兩周前,做一個講座,談到孔子為守孝三年的辯護(hù)。根據(jù)那時的禮法,父親去世,守孝三年,不能吃好的、穿好的。孔子說,對一個君子,這不是外在的硬性要求,而是即使他吃好的,也嘗不出味道。說到這兒,我突然想到了兩個月前一個人吃烤鴨的經(jīng)歷,順嘴給聽眾講了。但講著的時候,發(fā)現(xiàn)其實(shí)很難控制自己的情緒,強(qiáng)忍著講完了這個例子。
對于今天的人過母親節(jié)、父親節(jié),我向來不以為然。當(dāng)然,也不是刻板地嚴(yán)峻拒絕,就是過與不過都可以,也會利用這個日子,請家人吃飯聚會,輕松地玩兒一下,與過中國傳統(tǒng)的節(jié)日完全不同。
羅素說:人生下來的時候,只是無知,但并不愚蠢。愚蠢是由后來的教育造成的。
過節(jié)事小,氣節(jié)事大,不可不察也!
昨天發(fā)了一篇文字《為什么當(dāng)今越來越缺少好文案?別急,今后會更缺》,收獲不少共鳴。與朋友互動,有一些文字,整理如下,作為后續(xù)
這是作者考察極權(quán)主義哲學(xué)家的著作和遺產(chǎn)的系列文章的第五篇。
昨天,2019年6月10日,己亥年端午節(jié)小長假后第一天上班,從中午到晚上下班回家的路上,有三個朋友代表其所在單位,向我不約而同地發(fā)出同一個要求:推薦文案。
有個成語“放飯流歠”,說的是為父母守孝三年,三年期間不能大口吃飯、大口喝湯,即守孝期間不能吃得沒心沒肺的,要神情端莊,端起飯碗就想起父母的恩德,別那么沒文化、沒教養(yǎng)。這當(dāng)然是很高的要求,您不一定能做到,做不到,認(rèn)同這個意思,就行了。那是不是三年以后,就可以大吃大喝了?別那么死心眼兒??!三年以后,您就養(yǎng)成習(xí)慣了嘛···
這是作者考察極權(quán)主義哲學(xué)家的著作和遺產(chǎn)的系列文章的第四篇。
蹭一下你姐林志玲的熱度——看你們在朋友圈如喪考妣似地議論你姐林志玲嫁人的話題。想起了11年前的一組電影評論。
整理一下朋友圈零星的文字。
這是作者考察極權(quán)主義哲學(xué)家的著作和遺產(chǎn)的系列文章的第三篇。
這是作者考察極權(quán)主義哲學(xué)家的著作和遺產(chǎn)的系列文章的第二篇。
有些作家的作品顯然與極權(quán)主義關(guān)系密切,雖然這種聯(lián)系未必公平。人們該如何閱讀和闡釋那些作家呢?最近一些年,這場辯論已經(jīng)包括了馬克思主義歷史學(xué)家埃里克·霍布斯鮑姆(Erik Hobsbawm)和文學(xué)理論家保羅·德·曼(Paul de Man)等人,前者因?yàn)閷伯a(chǎn)主義政權(quán)的溫和態(tài)度而遭遇尖刻的批評。不過,這里,我將焦點(diǎn)集中在四位哲學(xué)家---盧梭···
早上收到一位北方朋友的微信——他喜歡讀古書,也利用自己的公余之暇,整理本地稀見地方古代文獻(xiàn),為此放棄了許多追求現(xiàn)實(shí)榮利的機(jī)會??墒牵麊挝活I(lǐng)導(dǎo)卻非常反感他讀書古書,曾在大會上批評:咱們有的人不與時俱進(jìn),到現(xiàn)在他讀的書那個字還是豎豎的……
“我雖然不同意你的觀點(diǎn),但誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利?!苯陙恚W(wǎng)絡(luò)便捷,瞎摻和的人越來越多,這句話的弊端也越來越顯現(xiàn)了。這種渾話最害人,殺人無數(shù),斷人慧根無數(shù)。它讓人泯滅求闕向?qū)W之心,而固執(zhí)于一己之鄙陋,不思上進(jìn),不見賢思齊,不更過從善。
誘人子弟婦孺入戲曲迷途者,當(dāng)受什么刑?
現(xiàn)在的話劇,多數(shù)不是用話演劇,是用無味的字湊成的句子演劇,演誰都一樣。連翻譯了的外國名劇也被格式化無味寡趣——那次看諾貝爾文學(xué)獎獲得者美國戲劇大師奧尼爾的經(jīng)典《榆樹下的欲望》,臺上三個男角色直撅撅地戳在臺上,深呼吸、大喘氣,大開喉嚨,張開上軟腭,說臺詞兒,若人物沒動作,觀眾坐得遠(yuǎn),眼神兒再不好,幾乎不知道哪句詞···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行