7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【余東?!縼y世更需要儒學(xué)——《一個(gè)值得關(guān)注的歷史現(xiàn)象》批判

        欄目:快評(píng)熱議
        發(fā)布時(shí)間:2017-03-31 18:16:03
        標(biāo)簽:
        余東海

        作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。


         

        亂世更需要儒學(xué)——《一個(gè)值得關(guān)注的歷史現(xiàn)象》批判

        作者:余東海

        來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 首發(fā)

        時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉三月初四日丁巳

                   耶穌2017年3月31日


         

        學(xué)絕道喪百年之久,儒家剛剛來(lái)復(fù),不僅反儒派胡言亂語(yǔ),尊儒派和一些儒生也常常話(huà)不著調(diào),似是而非。一篇署名午元心、題為《盛世尊孔重文:一個(gè)值得關(guān)注的歷史現(xiàn)象》的尊儒文章,廣泛流傳,多位儒友轉(zhuǎn)發(fā)。其實(shí)該文問(wèn)題不少,茲舉數(shù)例駁斥之。

         

        一、作者說(shuō):

         

        “班固在《漢書(shū)·藝文志》中把孔子及與孔子相關(guān)人物和典籍歸入“六藝略”中,而把孟子、荀子及董仲舒等人及其著作歸入“諸子略”中的儒家之中。后世因儒家宗師孔子,就把孔子也歸入儒家之中,因此,孔學(xué)又被后人稱(chēng)為儒學(xué)。一句話(huà):孔學(xué)是經(jīng)學(xué),儒學(xué)是子學(xué)。”

         

        東海曰:孔子是儒家集大成者和大宗師,儒學(xué)以孔學(xué)為根本和骨干,兩者豈能割裂為子學(xué)和經(jīng)學(xué)。《漢書(shū)·藝文志》之“六藝略”著錄的易、詩(shī)、書(shū)、禮、樂(lè)、春秋、論語(yǔ)、孝經(jīng)、小學(xué)九類(lèi)典籍,都是儒學(xué)經(jīng)典(小學(xué)類(lèi)所收為文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)典籍。)

         

        《漢書(shū)·藝文志》把《孟子》放在“諸子略”中,視為子書(shū),是不對(duì)的。揚(yáng)雄對(duì)“諸子”的界定非常正確:“諸子者,以其知異于孔子也。孟子異乎?不異。”諸子,是指儒家以外的先秦諸子,孟子作為亞圣,《孟子》一書(shū)理當(dāng)列入經(jīng)學(xué)。另外,董仲舒是一代儒宗和外王學(xué)大師,其書(shū)《春秋繁露》可列入副經(jīng),荀子與儒家“同門(mén)而異戶(hù)”,為儒門(mén)外道,可以放在諸子行列。

         

        二、作者說(shuō):

         

        “中國(guó)近代的衰落并不能完全歸咎于孔子和他倡導(dǎo)的學(xué)說(shuō),主要是中國(guó)正處于歷史上盛衰交替的亂世,又恰逢西方列強(qiáng)的入侵?!?/p>

         

        東海曰:中國(guó)近代的衰落,不僅不能歸咎儒學(xué),而且恰恰是清朝偏離王道、五四反對(duì)儒家所導(dǎo)致。民國(guó)至今百年亂象是五四開(kāi)啟的,反孔反儒是第一因。關(guān)此,我在《春秋精神》一書(shū)中有過(guò)分析。

         

        三、作者說(shuō):

         

        “孔學(xué)發(fā)展的歷史命運(yùn)與中華民族的發(fā)展緊密相連,一般來(lái)說(shuō),當(dāng)國(guó)家統(tǒng)一、社會(huì)安定的時(shí)候,孔學(xué)往往備受推崇和贊揚(yáng),當(dāng)國(guó)家分裂、社會(huì)動(dòng)蕩的時(shí)候,孔學(xué)則往往受到猛烈的抨擊和詆毀?!?/p>

         

        東海曰:沒(méi)錯(cuò),儒家與中國(guó)是血肉交融的命運(yùn)共同體,一榮俱榮,一損俱損。但后面的話(huà)應(yīng)該倒過(guò)來(lái)說(shuō):當(dāng)孔學(xué)往往備受推崇和贊揚(yáng)的時(shí)候,國(guó)家統(tǒng)一,社會(huì)安定;當(dāng)孔學(xué)受到猛烈的抨擊和詆毀的時(shí)候,政治無(wú)道,社會(huì)動(dòng)蕩,國(guó)家或者分裂,如東晉南北朝五胡亂華;或者惡性統(tǒng)一而迅速陷入戰(zhàn)亂,如暴秦。

         

        四、作者說(shuō):

         

        “戰(zhàn)亂年代,需要以暴制暴,即以戰(zhàn)爭(zhēng)解決戰(zhàn)爭(zhēng),因此,孔學(xué)所倡導(dǎo)的孝親仁愛(ài)德治和諧等理念在戰(zhàn)爭(zhēng)面前就顯得不合時(shí)宜。孔學(xué)是盛世治世之學(xué),不是亂世救世之學(xué),孔學(xué)的濟(jì)世價(jià)值需要在和平盛世年代得以體現(xiàn)。”

         

        東海曰:認(rèn)為儒學(xué)只適合盛世不適合亂世,這是對(duì)儒學(xué)的貶低,也是一大誤會(huì)。這個(gè)誤會(huì)可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng)??酌现苡瘟袊?guó)尋求不到行道的機(jī)會(huì),就是被認(rèn)為不切實(shí)際、不合時(shí)宜?!妒酚浢献榆髑淞袀鳌酚涊d孟子:

         

        “道既通,游事齊宣王,宣王不能用。適梁,梁惠王不果所言,則見(jiàn)以為迂遠(yuǎn)而闊於事情。當(dāng)是之時(shí),秦用商君,富國(guó)彊兵;楚、魏用吳起,戰(zhàn)勝弱敵;齊威王、宣王用孫子、田忌之徒,而諸侯東面朝齊。天下方務(wù)於合從連衡,以攻伐為賢,而孟軻乃述唐、虞、三代之德,是以所如者不合?!?/p>

         

        “迂遠(yuǎn)而闊于事情”是梁惠王對(duì)孟子的評(píng)價(jià),也是當(dāng)時(shí)列國(guó)的共識(shí)。迂是迂腐,遠(yuǎn)是疏遠(yuǎn),空談大道理。闊于事情,意謂不合時(shí)宜,疏離現(xiàn)實(shí)。

         

        其實(shí),不是孟子不切實(shí)際不合時(shí)宜,而是梁惠王們無(wú)道缺德,太小聰明,近視眼,不明中道真諦和仁義真相,喪失了真正強(qiáng)國(guó)強(qiáng)民的機(jī)會(huì)。孟子一再?gòu)?qiáng)調(diào)仁者無(wú)敵,豈欺人哉。當(dāng)時(shí)若有哪個(gè)大國(guó)能夠?qū)嵺`孔孟之道,開(kāi)展儒家變法,勝負(fù)尚難逆料。這是其它六國(guó)有效抵抗秦國(guó)蠶食鯨吞、阻止暴秦極權(quán)式統(tǒng)一的唯一希望。

         

        孔學(xué)既是盛世治世之學(xué),更是亂世救世之學(xué),孔學(xué)的濟(jì)世價(jià)值,在戰(zhàn)亂年代同樣得以體現(xiàn)。君不見(jiàn),湯武、劉邦、劉秀、朱元璋之革命,都屬于儒式革命。湯武是孔子追封的儒家圣王,劉秀是儒生出身,劉邦、朱元璋非儒,但領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中儒生眾多,革命指導(dǎo)思想是儒家的。歷史上儒家平叛剿匪、撥亂反正的事例就更多了,曾國(guó)藩、王陽(yáng)明就是典型。

         

        因此,盛世需要儒學(xué),可以讓盛世更加昌盛持久;亂世更需要儒學(xué),無(wú)論改良更是革命,都有賴(lài)于儒學(xué)的道德奠基和思想指導(dǎo)。

         

        仁者人之本,儒者人之需。儒學(xué)的普適性至高無(wú)上,普適于一切人物勢(shì)力,一切社會(huì)和時(shí)代,包括據(jù)亂世、升平世和太平世。只有儒學(xué),才能培養(yǎng)越來(lái)越多的圣賢君子,建設(shè)集傳統(tǒng)性和時(shí)代性于一體的與時(shí)偕宜的禮樂(lè)制度,將人類(lèi)社會(huì)導(dǎo)向“人人皆有士君子之行”的太平大同。

         

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)