![]() |
羅輝作者簡(jiǎn)介:羅輝,男,西歷一九六八年生,江西吉安人,現(xiàn)供職于吉安縣博物館,副研究館員。 |
仁本主義辯證法之直和曲的統(tǒng)一
作者:羅輝
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉年三月廿一日甲戌
耶穌2017年4月17日
直,《說(shuō)文》解釋為“正見(jiàn)也?!薄蹲髠鳌は骞吣辍氛f(shuō)“正直為正,正曲為直。”《尚書(shū)·洪范》說(shuō)“木曰曲直”。直有正、正直、正義、剛正、無(wú)枉曲諸義。《易經(jīng)·系辭上》講“夫乾,其靜也專,其動(dòng)也直,是以大生焉”,講的是乾元之直德為剛正無(wú)私,也是講人之德?!俄n非子·解老》說(shuō):“所謂正者,義必公正,必不偏黨也?!薄盾髯印ば奚怼氛f(shuō):“是謂是非謂非曰直”。
曲,這里講的曲是相應(yīng)于直德而講的。《說(shuō)文·曲部》:“曲,象器曲受物之形”,段玉裁注引申為委曲之意。故這里講的曲是委曲、折節(jié)、回轉(zhuǎn)、從順諸義,而不是不正、不直、枉詘之義。《淮南子·主術(shù)》講造父駕馬“能進(jìn)退履繩而旋曲中規(guī)矩”,這里的曲是隨順而屈的意思。《儀禮·士冠禮》“每曲揖”中,曲是轉(zhuǎn)彎之意?!兑葜軙?shū)·官人》“曲省其行以觀其備”,曲在這里有委曲之意。《禮記·樂(lè)記》中“曲如折”“使其曲折繁瘠”,是形容唱歌聲音的回曲與平緩,回轉(zhuǎn)而齊?!吨杏埂氛f(shuō)“其次致曲”,《易經(jīng)·系辭》說(shuō)“曲成萬(wàn)物而不遺”。曲成,即是委曲成全之意。韓康伯注:“曲成者,乘變以應(yīng)物,不系一方者也?!笨追f達(dá)疏:“言圣人隨變而應(yīng),屈曲委細(xì),成就萬(wàn)物?!?/p>
儒家做事做人以直為美德?!洞蟠鞫Y記·曾子制言中》“是以君子直言直行,不宛言而取富,不屈行而取位”,講的是君子要以正言正行求取富貴?!墩撜Z(yǔ)·季氏篇》孔子論交友時(shí)說(shuō):“友直,友諒,友多聞,益矣?!边@是講交友要交正直的人,直在此作正直解?!渡袝?shū)·皋陶謨》中舜帝命夔教胄子,“直而溫,寬而栗,剛而無(wú)虐,簡(jiǎn)而無(wú)傲。”這里的直也是講做人要身行正直。《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公篇》孔子說(shuō)“斯民也,三代之所以直道而行也”,《尚書(shū)·舜典》舜任伯益為秩宗要“夙夜惟寅,直哉惟清”,這里的直的意思也是講人要有正直無(wú)私曲的品格。
春秋時(shí)衛(wèi)國(guó)大夫史魚(yú)多次勸戒衛(wèi)靈公進(jìn)用賢人蘧伯玉退去佞徒彌子瑕,但是衛(wèi)靈公就是不聽(tīng)。大夫史魚(yú)臨死囑家人不要“治喪正室”,而要求“置尸牖下”,這就是史稱“尸諫”。最后使衛(wèi)靈公“進(jìn)蘧伯玉而用之,退彌子瑕而遠(yuǎn)之?!笨鬃勇?tīng)到這件事稱贊史魚(yú)說(shuō):“古之列諫之者,死則已矣,未有若史魚(yú)死而尸諫,忠感其君者也,不可謂直乎?”(《孔子家語(yǔ)·困誓》)在《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公篇》中,夫子又評(píng)價(jià)史魚(yú)的直道“直哉史魚(yú),邦有道如矢,邦無(wú)道如矢”。
春秋時(shí)晉國(guó)大夫叔向治理國(guó)家大事使用刑法,不包庇親人。三次指出同是大夫又是異母弟弟叔魚(yú)的罪惡,而不給他減輕罪刑??鬃臃Q之曰:“叔向,古之遺直也。治國(guó)制刑,不隱于親,三數(shù)叔魚(yú)之惡,不為末減。曰義也夫,可謂直矣。”(《左傳·昭公十四年》)
春秋時(shí)魯國(guó)大夫柳下惠擔(dān)任典獄多次被罷免,于是有人勸說(shuō):“您為什么不離開(kāi)這個(gè)國(guó)家呢?”柳下惠回答說(shuō):“直道而事人,焉往而不三黜?枉道而事人,何必去父母之邦?”(《論語(yǔ)·微子篇》)
但并不是儒家君子為人處事只有直來(lái)直去地“硬直”,不給人以轉(zhuǎn)圜回緩的余地。不是的,儒家也講究隨機(jī)應(yīng)變,屈曲委細(xì),以成就他人及萬(wàn)物。同時(shí)長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的提攜、先生對(duì)后進(jìn)的教誨都體現(xiàn)了曲成的涵容。
互鄉(xiāng)這個(gè)地方的人很難與他們談?wù)撋频?,而有個(gè)兒童卻受到孔子接見(jiàn),因此夫子的弟子就疑惑不解了??鬃咏忉屨f(shuō):“與其進(jìn)也,不與其退也,唯何甚?人潔己以進(jìn),與其潔也,不保其往也?!保ā墩撜Z(yǔ)·述而篇》)人家向上來(lái)求進(jìn)步,這不是好事嗎?用得著糾結(jié)于人家以往是否都是善的呢?可見(jiàn)這里夫子屈成他人的用心??鬃舆€說(shuō):“自行束修以上,吾未嘗無(wú)誨與?!保ā墩撜Z(yǔ)·述而篇》)只要有人主動(dòng)帶著束修來(lái)求學(xué),孔子都不拘一格,予以教誨。這種有教無(wú)類(lèi)誨人不倦、屈曲委細(xì)成就他人的精神,恐怕只有孔子這樣的圣人才可以當(dāng)之。
《后漢書(shū)·郭泰傳》中描述了一個(gè)曲身成就他人的故事:“賈淑,字子厚,林宗鄉(xiāng)人也。雖世有冠冕,而性險(xiǎn)害,邑里患之。林宗遭母憂,淑來(lái)修吊,既而鉅鹿孫威直亦至。威直以林宗賢而受惡人吊,心怪之,不進(jìn)而去。林宗追而謝之,曰:賈子厚誠(chéng)實(shí)兇德,然洗心向善,仲尼不逆互鄉(xiāng),故吾許其進(jìn)也。淑聞之,改過(guò)自厲,終成善士。鄉(xiāng)里有憂患者,淑輒傾身營(yíng)救,為州閭所稱。”
直作為明德和美德是君子所堅(jiān)守的品格,與之相反的品德即是枉這種昏德。也就是前面柳下惠講的枉道。枉是邪曲、不直不正之意,象無(wú)罪而殺之等都屬于枉。一般人行為處事往往以枉尺而直尋為正道,故孟子駁斥之。陳代以公孫衍、張儀“一怒而諸侯懼,安居而天下熄”的“成功”氣派為例子,勸孟子用枉尺而直尋的方式以尋求諸侯來(lái)實(shí)施自己的抱負(fù),并認(rèn)為這種人才“誠(chéng)大丈夫哉”。孟子堅(jiān)決反對(duì),說(shuō):“夫枉尺而直尋者,以利言也。”“枉己者,未有能直人者也?!毕蠊珜O衍、張儀之流,根本談不上是大丈夫,實(shí)際上是妾婦之流。真正的大丈夫應(yīng)該是:“居天下之廣居,立天下之正位,行天下之大道;得志,與民由之;不得志,獨(dú)行其道。富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈,此之謂大丈夫?!保ā睹献印る墓隆罚?/p>
針對(duì)枉道,孔子說(shuō):“舉直錯(cuò)諸枉,則民服;舉枉錯(cuò)諸直,則民不服。”又說(shuō):“舉直錯(cuò)諸枉,能使枉者直?!保ā墩撜Z(yǔ)·公冶長(zhǎng)篇》)又說(shuō):“以直報(bào)怨”。(《論語(yǔ)·憲問(wèn)篇》)
一個(gè)人是否配稱之為直,有時(shí)并不容易辨別。《論語(yǔ)·公治長(zhǎng)篇》第二十三章孔子說(shuō):“孰謂微生高直?或乞醯焉,乞諸其鄰而與之。”春秋魯國(guó)人微生高以信義正直而著稱,有人要點(diǎn)醋,微生高自己家里沒(méi)有,就去鄰居家轉(zhuǎn)討來(lái)給人。通過(guò)這件小事,孔子認(rèn)為微生高不配稱直。從這件事上看,本來(lái)是微生高樂(lè)于助人,可是孔子為什么據(jù)此判斷微生高不直呢?余東海先生在《論語(yǔ)點(diǎn)睛》是這樣分析的:“助人為樂(lè)也要看怎么助,什么事,就像守信要看什么‘信’怎么‘守’一樣。橫豎不過(guò)一點(diǎn)醋而已,不是什么必不可少的東西,有就有沒(méi)有就沒(méi)有,代人乞諸鄰居,用意委屈,屈意殉物,毫無(wú)必要,多此一舉?!笔前?,橫豎就那么一點(diǎn)醋,微生高卻代別人向鄰居乞討,媚俗之心畢現(xiàn)矣!觀看周遭社會(huì),此人此行比比皆是,都是那么些所謂玩得轉(zhuǎn)的人。
與屈曲委細(xì)成就他人的品格相對(duì)的是直而無(wú)禮、攻訐他人、訕上賣(mài)直的嘩眾取寵。對(duì)于這樣的品行,也是為儒家所不為。直而無(wú)禮很是傷人,《論語(yǔ)》中《泰伯篇》《陽(yáng)貨篇》孔子認(rèn)為“直而無(wú)禮為絞,”“好直不好學(xué)其蔽也絞”。有些人個(gè)性比較直率、坦白,往往是一根筋地自我認(rèn)為對(duì)或不對(duì),故而在對(duì)人對(duì)事時(shí)常常讓人實(shí)在是難受,叫人下不了臺(tái)。這種人,心地或許是很好、很坦誠(chéng),但由于學(xué)問(wèn)、見(jiàn)識(shí)、眼光不到,缺乏事上的磨煉、心性的修養(yǎng),認(rèn)識(shí)膚淺、好作妄斷,不能見(jiàn)到事物的本質(zhì),就容易“直而絞”,如果絞得太過(guò)分了就會(huì)折斷,誤了事情。
對(duì)于訕上賣(mài)直、攻訐他人的品行也為儒家所厭惡?!墩撜Z(yǔ)·陽(yáng)貨篇》中子貢與夫子對(duì)話就說(shuō)到“惡居下流而訕上者,”“惡訐以為直者”。訕上賣(mài)直者有兩大壞:“一訕,不能實(shí)事求是;一賣(mài),不能為君遮掩,甚至為了成己之名,不惜搞臭君上。”《禮記?少儀》:“為人臣下者,有諫而無(wú)訕,有亡而無(wú)疾,頌而無(wú)諂,諫而無(wú)驕。怠則張而相之,廢則埽而更之,謂之社稷之役?!笨梢灾G諍不可訕謗,可以躲避不可懷恨。贊揚(yáng)他的正確但不要諂媚,諫諍他的錯(cuò)誤但不要驕傲。如果君上怠惰,給他鼓勵(lì)并幫助他;如果君上廢政,給他掃除積弊更新氣象。(余東海先生微博《事君》)
“訐以為直者”則是一般人的惡習(xí),小人尤其是惡人往往以揭發(fā)、攻擊別人的隱私﹑缺點(diǎn)為能事,從而達(dá)到自己個(gè)人的目的。
直和曲是相互統(tǒng)一的。儒家講的直涵蓋著曲,曲之中又有直,處人處事以直統(tǒng)領(lǐng)著曲。
《論語(yǔ)?雍也篇》孔子說(shuō):“人之生也直,罔之生也幸而免?!庇鄸|海先生疏解曰:“人之生也直,意謂人的本性正直。直即是至善,這句話可以視為儒家性善論的雛形,相當(dāng)于說(shuō),人之初性本善;罔之生的性,其實(shí)是后天的不良習(xí)性?!薄兑捉?jīng)?系辭》說(shuō):“夫乾,其靜也專,其動(dòng)也直,是以大生焉?!币灾睘榍?。劉氏《正義》:“直者,誠(chéng)也?!薄吨杏埂芬哉\(chéng)為“天之道”。乾之德,天之道,就是人之本性,蓋人之本性,天之所命,乾之所賦。由此可以理解說(shuō),人的本性,也即是誠(chéng),是直,儒家君子為人處事所言所行之直道即是誠(chéng)、是直的體現(xiàn)?!吨杏埂吩谡撌觥爸琳\(chéng)”后接著說(shuō):“其次致曲。曲能有誠(chéng)。誠(chéng)則形。形則著。著則明。明則動(dòng)。動(dòng)則變。變則化。唯天下至誠(chéng)為能化?!庇纱嗣鞔_了儒家“曲”之道本之于“誠(chéng)”。因此誠(chéng)(直)是直和曲的統(tǒng)一,直涵蓋著曲。這就是直和曲是相互統(tǒng)一的經(jīng)典依據(jù)。
(余東海先生在《仁本主義》之《仁本主義辨證法》一文中如此論述直和曲是相互統(tǒng)一的:
《論語(yǔ)·子路篇》記載:葉公語(yǔ)孔子曰:“吾黨有直躬者,其父攘羊而子證之。”孔子曰:“吾黨之直者異于是,父為子隱,子為父隱,直在其中矣?!?/p>
直躬者,直身、直道而行者。葉公與他家鄉(xiāng)的“直躬者”也都與孔子一樣以“直”為一種正面評(píng)價(jià)和道德標(biāo)準(zhǔn),只是道德知識(shí)有誤,對(duì)“直”的理解有誤。
孔子認(rèn)為,“父為子隱,子為父隱”本身就具有直的品格,《皇疏》說(shuō):“父子天性率由,自然至情。若不知相隱,則人倫之義絕矣?!薄都ⅰ氛f(shuō):“父子相隱,天理人情之至也。故不求為直,而直在其中?!庇忠x氏曰:“順理為直?!?/p>
發(fā)乎本性、順乎良知謂之直,父子之間真實(shí)情感的自然流露就是直。儒家將直道納入“親親”的范疇之中。父子以義合,父慈子孝是人與生俱來(lái)的最真實(shí)的情感。父子之間,直道要從孝和慈中體現(xiàn)。這就將曲和直統(tǒng)一起來(lái)了。
儒家的直道其實(shí)就是仁義之道,君子所行,唯直道而行?!拔┚幽苡墒锹罚鋈胧情T(mén)也?!对?shī)》云,‘周道如底,其直如矢。君子所履,小人所視?!庇诖耍献拥牡茏尤f(wàn)章有所疑惑,問(wèn)孟子說(shuō):“孔子,君命召不俟駕而行,然則孔子非與?”孟子回答說(shuō):“孔子當(dāng)仕,有官職,而以其官召之也?!保ā睹献印とf(wàn)章下》)
國(guó)君想要見(jiàn)賢人要用召喚賢人的禮義,孔子是賢圣之人,因此萬(wàn)章對(duì)孔子的“君命召不俟駕而行”有疑惑,認(rèn)為孔子這樣做或許不對(duì),懷疑孔子是以枉道行事。孟子解釋說(shuō),當(dāng)時(shí)孔子有官職在身,國(guó)君用召喚官屬的辦法召見(jiàn)孔子,孔子當(dāng)然要立即前往,孔子在當(dāng)時(shí)確確實(shí)實(shí)是把直和曲很好地統(tǒng)一了起來(lái)。
《論語(yǔ)·鄉(xiāng)黨篇》很形象地描述了孔子在不同場(chǎng)合的為人處事,體現(xiàn)了夫子自如地把握直和曲的統(tǒng)一之道?!翱鬃佑卩l(xiāng)黨,恂恂如也,似不能言者。其在宗廟朝廷,便便言,唯謹(jǐn)爾。”“朝,與下大夫言,侃侃如也;與上大夫言,訚訚如也。君在,踧踖如也,與與如也?!?/p>
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行